وصفات تقليدية

ستقوم شركة جنرال ميلز بتسمية جميع المنتجات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني

ستقوم شركة جنرال ميلز بتسمية جميع المنتجات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني

ستقوم شركة جنرال ميلز بتسمية مكوناتها المعدلة وراثيًا طواعية في جميع الولايات الخمسين ، على الرغم من أنه حتى الآن مطلوب قانونًا فقط القيام بذلك

LunaseeStudios / Shutterstock.com

في حالة عدم وجود قرار وطني بشأن وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا ، قررت شركة جنرال ميلز تسمية مكوناتها المعدلة وراثيًا بشكل استباقي على الصعيد الوطني.

أعلن رئيس العمليات جيف هارمنينغ أن شركة جنرال ميلز ستبدأ طواعية في تصنيف مكوناتها المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني.

وأوضح هارمنغ ، الذي دعا قادة الولايات المتحدة إلى حل الجدل الدائر حول وسم الكائنات المعدلة وراثيًا ، أنه في غضون ذلك ، ستقوم شركة جنرال ميلز بتسمية مكوناتها المعدلة وراثيًا بشكل استباقي في جميع الولايات. على وجه التحديد ، كانت المؤسسة الوشيكة لقانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا على مستوى ولاية فيرمونت ، والذي سيدخل حيز التنفيذ في 1 يوليو ، عاملاً رئيسيًا في قرار الانتقال إلى المستوى الوطني.

قال هارمنينغ في منشور بالمدونة يوم الجمعة ، 18 مارس ، "لا يمكننا تصنيف منتجاتنا لولاية واحدة فقط دون زيادة التكاليف بشكل كبير على المستهلكين ، ولن نفعل ذلك ببساطة". "النتيجة: المستهلكون في جميع أنحاء الولايات المتحدة سيبدأ قريبًا في رؤية الكلمات التي أقرتها ولاية فيرمونت على ملصقات العديد من منتجات جنرال ميلز المفضلة لديهم ".

على الرغم من أن شركة جنرال ميلز لا تعتبر الكائنات المعدلة وراثيًا مصدر قلق صحي ، إلا أن Harmening أقر مع ذلك بأن "بعض المستهلكين مهتمون بمعرفة المنتجات التي تحتوي على مكونات الكائنات المعدلة وراثيًا."

في الواقع ، أظهرت استطلاعات الرأي أن 9 من كل 10 أمريكيين يوافقون على تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا ، بغض النظر عن انتماءاتهم السياسية. في الآونة الأخيرة ، ألغى مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون لمكافحة الملصقات المعدلة وراثيًا يُعرف باسم قانون DARK والذي كان من شأنه أن يترك تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا إلى الولايات الفردية لاتخاذ القرار.

تم الإشادة بقرار جنرال ميلز باتخاذ وضع العلامات على المستوى الوطني من قبل مجموعة العمل البيئية ، وهي ائتلاف مؤيد للوسم. وقالت EWG في بيان: "مثل جنرال ميلز ، نأمل أن يقوم الكونجرس بصياغة حل وطني وإلزامي لوضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا ونرحب بفرصة العمل مع الصناعة لإيجاد حل يناسب المستهلكين ويعمل في صناعة الأغذية".


تفرض ولاية فيرمونت الصغيرة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني

عندما أقرت ولاية فيرمونت قانونًا في عام 2014 يتطلب تصنيف جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا المباعة في الولاية بحلول 1 يوليو 2016 ، فمن المحتمل أنها لم تكن لديها أي فكرة عن أنها ستفرض الكشف خارج حدودها.

مع اقتراب الموعد النهائي للامتثال السريع ، أعلن العديد من كبار منتجي المواد الغذائية عن خطط طواعية لتسمية المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا ، أو كائنات معدلة وراثيًا ، ليس فقط في ولاية نيو إنجلاند الصغيرة ، ولكن على الصعيد الوطني.

وقالت منظمة التجارة رابطة مصنعي البقالة في بيان هذا الشهر: "تُجبر شركات الأغذية على اتخاذ قرارات بشأن كيفية الامتثال والاضطرار إلى إنفاق ملايين الدولارات". "قانون إحدى الولايات الصغيرة هو وضع معايير وضع العلامات للمستهلكين في جميع أنحاء البلاد".

ما لم يتدخل مشرعو الكونجرس أو محكمة فيدرالية ، فإن فيرمونت ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 600000 - ثاني أصغر دولة في البلاد - ستكون مسؤولة عن تحول كبير ومثير للجدل في صناعة الأغذية.

في وقت سابق من هذا الشهر ، منع مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون مدعوم من الصناعة كان من شأنه أن يبطل قوانين الولاية ، وتحديداً قانون فيرمونت ، من خلال وضع معايير طوعية لتوسيم الأطعمة المعدلة وراثياً.

بينما يؤكد دعاة وضع العلامات على أن المتطلبات الإلزامية تتعلق بحق الشخص في معرفة ما يوجد في طعامه ، فإن الصناعة تجادل بأن مثل هذه الملصقات ستكون باهظة الثمن ومربكة للمستهلكين.

يقدر التحالف من أجل الغذاء الآمن والميسور التكلفة ، وهو من بين تلك المجموعات التي كافحت لوقف الملصقات الإلزامية ، أن متطلبات الملصقات يمكن أن ترفع تكلفة الطعام للعائلات بما يصل إلى 1050 دولارًا سنويًا.

وقالت كلير باركر المتحدثة باسم التحالف لرويترز "مجلس الشيوخ معرض لخطر التنازل عن السيطرة على تصنيف أمة يبلغ عدد سكانها 300 مليون إلى ولاية لا يزيد عدد سكانها عن 600 ألف نسمة."

في عام 2015 وحده ، أنفقت شركات الأغذية والزراعة 101 مليون دولار للضغط ضد الملصقات ، وفقًا لمجموعة العمل البيئية. ما يقرب من 10 في المائة من ذلك جاء من جمعية مصنعي البقالة ، التي تواصل خوض معركة في المحكمة الفيدرالية لمنع تدبير فيرمونت من أن يصبح قانونًا.

قالت GMA في بيان تم إرساله عبر البريد الإلكتروني إلى The Huffington Post أن الصناعة ككل ستواصل الضغط من أجل "تمرير مشروع القانون الفيدرالي الذي من شأنه حماية المستهلكين والمزارعين والشركات الصغيرة من خليط مكلف من قوانين وضع العلامات في الولاية" ، حتى كأعضاء فرديين الشركات "تقرر كيف ستمتثل لقانون فيرمونت".

قررت بعض الشركات الكبرى بالفعل الامتثال لقانون فيرمونت على المستوى الوطني. جنرال ميلز ، مارس ، كيلوج وكوناجرا فودز من بين الشركات المصنعة التي ستضيف ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا إلى عبواتها.

قال جيف هارمنغ ، نائب الرئيس التنفيذي ومدير العمليات الرئيسي لشركة جنرال ميلز ، في بيان أنه بينما تواصل الشركة دعم معيار وطني ، يتطلب قانون فيرمونت أن تبدأ في تصنيف منتجات معينة أو مواجهة غرامات كبيرة قدرها 1000 دولار يوميًا لكل منتج.

وقال: "لا يمكننا تصنيف منتجاتنا لدولة واحدة فقط دون زيادة التكاليف بشكل كبير على المستهلكين ، ولن نفعل ذلك ببساطة".

قال المتحدث باسم شركة مارس ، إدوارد هوفر ، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى HuffPost ، إن الشركة تعمل على تعديل ملصقات جميع المنتجات الأمريكية ذات الصلة ، وأن قرارها بالقيام بذلك هو "استجابة لرغبة المستهلك في معرفة متى يتم استخدام المكونات المعدلة وراثيًا في المنتجات. . "

لن يقول هوفر كم سيكلف التعهد الشركة ، ولكن إذا كانت الصورة أدناه تشير إلى أي مؤشر ، فيمكننا أن نتوقع رؤية رسائل مثل "تم إنتاجه جزئيًا باستخدام الهندسة الوراثية" على الكثير من منتجاتنا اليومية.


تفرض ولاية فيرمونت الصغيرة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني

عندما أقرت ولاية فيرمونت قانونًا في عام 2014 يتطلب تصنيف جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا المباعة في الولاية بحلول 1 يوليو 2016 ، فمن المحتمل أنها لم تكن لديها أي فكرة عن أنها ستفرض الكشف خارج حدودها.

مع اقتراب الموعد النهائي للامتثال السريع ، أعلن العديد من كبار منتجي المواد الغذائية عن خطط طواعية لتسمية المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا ، أو كائنات معدلة وراثيًا ، ليس فقط في ولاية نيو إنجلاند الصغيرة ، ولكن على الصعيد الوطني.

وقالت منظمة التجارة رابطة مصنعي البقالة في بيان هذا الشهر: "تُجبر شركات الأغذية على اتخاذ قرارات بشأن كيفية الامتثال والاضطرار إلى إنفاق ملايين الدولارات". "قانون إحدى الولايات الصغيرة هو وضع معايير وضع العلامات للمستهلكين في جميع أنحاء البلاد".

ما لم يتدخل مشرعو الكونجرس أو محكمة فيدرالية ، فإن فيرمونت ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 600000 - ثاني أصغر دولة في البلاد - ستكون مسؤولة عن تحول كبير ومثير للجدل في صناعة الأغذية.

في وقت سابق من هذا الشهر ، منع مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون مدعوم من الصناعة كان من شأنه أن يبطل قوانين الولاية ، وتحديداً قانون فيرمونت ، من خلال وضع معايير طوعية لتوسيم الأطعمة المعدلة وراثياً.

بينما يؤكد دعاة وضع العلامات على أن المتطلبات الإلزامية تتعلق بحق الشخص في معرفة ما يوجد في طعامه ، فإن الصناعة تجادل بأن مثل هذه الملصقات ستكون باهظة الثمن ومربكة للمستهلكين.

يقدر التحالف من أجل الغذاء الآمن والميسور التكلفة ، وهو من بين تلك المجموعات التي كافحت لوقف الملصقات الإلزامية ، أن متطلبات الملصقات يمكن أن ترفع تكلفة الطعام للعائلات بما يصل إلى 1050 دولارًا سنويًا.

وقالت كلير باركر المتحدثة باسم التحالف لرويترز "مجلس الشيوخ معرض لخطر التنازل عن السيطرة على تصنيف أمة يبلغ عدد سكانها 300 مليون إلى ولاية لا يزيد عدد سكانها عن 600 ألف نسمة."

في عام 2015 وحده ، أنفقت شركات الأغذية والزراعة 101 مليون دولار للضغط ضد الملصقات ، وفقًا لمجموعة العمل البيئية. ما يقرب من 10 في المائة من ذلك جاء من جمعية مصنعي البقالة ، التي تواصل خوض معركة في المحكمة الفيدرالية لمنع تدبير فيرمونت من أن يصبح قانونًا.

قالت GMA في بيان تم إرساله عبر البريد الإلكتروني إلى The Huffington Post أن الصناعة ككل ستواصل الضغط من أجل "تمرير مشروع القانون الفيدرالي الذي من شأنه حماية المستهلكين والمزارعين والشركات الصغيرة من خليط مكلف من قوانين وضع العلامات في الولاية" ، حتى كأعضاء فرديين الشركات "تقرر كيف ستمتثل لقانون فيرمونت".

قررت بعض الشركات الكبرى بالفعل الامتثال لقانون فيرمونت على المستوى الوطني. جنرال ميلز ، مارس ، كيلوج وكوناجرا فودز من بين الشركات المصنعة التي ستضيف ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا إلى عبواتها.

قال جيف هارمنغ ، نائب الرئيس التنفيذي ومدير العمليات الرئيسي لشركة جنرال ميلز ، في بيان أنه بينما تواصل الشركة دعم معيار وطني ، يتطلب قانون فيرمونت أن تبدأ في تصنيف منتجات معينة أو مواجهة غرامات كبيرة قدرها 1000 دولار يوميًا لكل منتج.

وقال: "لا يمكننا تصنيف منتجاتنا لدولة واحدة فقط دون زيادة التكاليف بشكل كبير على المستهلكين ، ولن نفعل ذلك ببساطة".

قال المتحدث باسم شركة مارس ، إدوارد هوفر ، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى HuffPost ، إن الشركة تعمل على تعديل ملصقات جميع المنتجات الأمريكية ذات الصلة ، وأن قرارها بالقيام بذلك هو "استجابة لرغبة المستهلك في معرفة متى يتم استخدام المكونات المعدلة وراثيًا في المنتجات. . "

لن يقول هوفر كم سيكلف التعهد الشركة ، ولكن إذا كانت الصورة أدناه تشير إلى أي مؤشر ، فيمكننا أن نتوقع رؤية رسائل مثل "تم إنتاجه جزئيًا باستخدام الهندسة الوراثية" على الكثير من منتجاتنا اليومية.


تفرض ولاية فيرمونت الصغيرة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني

عندما أقرت ولاية فيرمونت قانونًا في عام 2014 يتطلب تصنيف جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا المباعة في الولاية بحلول 1 يوليو 2016 ، فمن المحتمل أنها لم تكن لديها أي فكرة عن أنها ستفرض الكشف خارج حدودها.

مع اقتراب الموعد النهائي للامتثال السريع ، أعلن العديد من كبار منتجي المواد الغذائية عن خطط طواعية لتسمية المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا ، أو كائنات معدلة وراثيًا ، ليس فقط في ولاية نيو إنجلاند الصغيرة ، ولكن على الصعيد الوطني.

وقالت منظمة التجارة رابطة مصنعي البقالة في بيان هذا الشهر: "تُجبر شركات الأغذية على اتخاذ قرارات بشأن كيفية الامتثال والاضطرار إلى إنفاق ملايين الدولارات". "قانون إحدى الولايات الصغيرة هو وضع معايير وضع العلامات للمستهلكين في جميع أنحاء البلاد".

ما لم يتدخل مشرعو الكونجرس أو محكمة فيدرالية ، فإن فيرمونت ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 600000 - ثاني أصغر دولة في البلاد - ستكون مسؤولة عن تحول كبير ومثير للجدل في صناعة الأغذية.

في وقت سابق من هذا الشهر ، منع مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون مدعوم من الصناعة كان من شأنه أن يبطل قوانين الولاية ، وتحديداً قانون فيرمونت ، من خلال وضع معايير طوعية لتوسيم الأطعمة المعدلة وراثياً.

بينما يؤكد دعاة وضع العلامات على أن المتطلبات الإلزامية تتعلق بحق الشخص في معرفة ما يوجد في طعامه ، فإن الصناعة تجادل بأن مثل هذه الملصقات ستكون باهظة الثمن ومربكة للمستهلكين.

يقدر التحالف من أجل الغذاء الآمن والميسور التكلفة ، وهو من بين تلك المجموعات التي كافحت لوقف الملصقات الإلزامية ، أن متطلبات الملصقات يمكن أن ترفع تكلفة الطعام للعائلات بما يصل إلى 1050 دولارًا سنويًا.

وقالت كلير باركر المتحدثة باسم التحالف لرويترز "مجلس الشيوخ معرض لخطر التنازل عن السيطرة على تصنيف أمة يبلغ عدد سكانها 300 مليون إلى ولاية لا يزيد عدد سكانها عن 600 ألف نسمة."

في عام 2015 وحده ، أنفقت شركات الأغذية والزراعة 101 مليون دولار للضغط ضد الملصقات ، وفقًا لمجموعة العمل البيئية. ما يقرب من 10 في المائة من ذلك جاء من جمعية مصنعي البقالة ، التي تواصل خوض معركة في المحكمة الفيدرالية لمنع تدبير فيرمونت من أن يصبح قانونًا.

قالت GMA في بيان تم إرساله عبر البريد الإلكتروني إلى The Huffington Post أن الصناعة ككل ستواصل الضغط من أجل "تمرير مشروع القانون الفيدرالي الذي من شأنه حماية المستهلكين والمزارعين والشركات الصغيرة من خليط مكلف من قوانين وضع العلامات في الولاية" ، حتى كأعضاء فرديين الشركات "تقرر كيف ستمتثل لقانون فيرمونت".

قررت بعض الشركات الكبرى بالفعل الامتثال لقانون فيرمونت على المستوى الوطني. جنرال ميلز ، مارس ، كيلوج وكوناجرا فودز من بين الشركات المصنعة التي ستضيف ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا إلى عبواتها.

قال جيف هارمنغ ، نائب الرئيس التنفيذي ومدير العمليات الرئيسي لشركة جنرال ميلز ، في بيان أنه بينما تواصل الشركة دعم معيار وطني ، يتطلب قانون فيرمونت أن تبدأ في تصنيف منتجات معينة أو مواجهة غرامات كبيرة قدرها 1000 دولار يوميًا لكل منتج.

وقال: "لا يمكننا تصنيف منتجاتنا لدولة واحدة فقط دون زيادة التكاليف بشكل كبير على المستهلكين ، ولن نفعل ذلك ببساطة".

قال المتحدث باسم شركة مارس ، إدوارد هوفر ، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى HuffPost ، إن الشركة تعمل على تعديل ملصقات جميع المنتجات الأمريكية ذات الصلة ، وأن قرارها بالقيام بذلك هو "استجابة لرغبة المستهلك في معرفة متى يتم استخدام المكونات المعدلة وراثيًا في المنتجات. . "

لن يقول هوفر كم سيكلف التعهد الشركة ، ولكن إذا كانت الصورة أدناه تشير إلى أي مؤشر ، فيمكننا أن نتوقع رؤية رسائل مثل "تم إنتاجه جزئيًا باستخدام الهندسة الوراثية" على الكثير من منتجاتنا اليومية.


تفرض ولاية فيرمونت الصغيرة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني

عندما أقرت ولاية فيرمونت قانونًا في عام 2014 يتطلب تصنيف جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا المباعة في الولاية بحلول 1 يوليو 2016 ، فمن المحتمل أنها لم تكن لديها أي فكرة عن أنها ستفرض الكشف خارج حدودها.

مع اقتراب الموعد النهائي للامتثال السريع ، أعلن العديد من كبار منتجي المواد الغذائية عن خطط طواعية لتسمية المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا ، أو كائنات معدلة وراثيًا ، ليس فقط في ولاية نيو إنجلاند الصغيرة ، ولكن على الصعيد الوطني.

وقالت منظمة التجارة رابطة مصنعي البقالة في بيان هذا الشهر: "تُجبر شركات الأغذية على اتخاذ قرارات بشأن كيفية الامتثال والاضطرار إلى إنفاق ملايين الدولارات". "قانون إحدى الولايات الصغيرة هو وضع معايير وضع العلامات للمستهلكين في جميع أنحاء البلاد".

ما لم يتدخل مشرعو الكونجرس أو محكمة فيدرالية ، فإن فيرمونت ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 600000 - ثاني أصغر دولة في البلاد - ستكون مسؤولة عن تحول كبير ومثير للجدل في صناعة الأغذية.

في وقت سابق من هذا الشهر ، منع مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون مدعوم من الصناعة كان من شأنه أن يبطل قوانين الولاية ، وتحديداً قانون فيرمونت ، من خلال وضع معايير طوعية لتوسيم الأطعمة المعدلة وراثياً.

بينما يؤكد دعاة وضع العلامات على أن المتطلبات الإلزامية تتعلق بحق الشخص في معرفة ما يوجد في طعامه ، فإن الصناعة تجادل بأن مثل هذه الملصقات ستكون باهظة الثمن ومربكة للمستهلكين.

يقدر التحالف من أجل الغذاء الآمن والميسور التكلفة ، وهو من بين تلك المجموعات التي كافحت لوقف الملصقات الإلزامية ، أن متطلبات الملصقات يمكن أن ترفع تكلفة الطعام للعائلات بما يصل إلى 1050 دولارًا سنويًا.

وقالت كلير باركر المتحدثة باسم التحالف لرويترز "مجلس الشيوخ معرض لخطر التنازل عن السيطرة على تصنيف أمة يبلغ عدد سكانها 300 مليون إلى ولاية لا يزيد عدد سكانها عن 600 ألف نسمة."

في عام 2015 وحده ، أنفقت شركات الأغذية والزراعة 101 مليون دولار للضغط ضد الملصقات ، وفقًا لمجموعة العمل البيئية. ما يقرب من 10 في المائة من ذلك جاء من جمعية مصنعي البقالة ، التي تواصل خوض معركة في المحكمة الفيدرالية لمنع تدبير فيرمونت من أن يصبح قانونًا.

قالت GMA في بيان تم إرساله عبر البريد الإلكتروني إلى The Huffington Post أن الصناعة ككل ستواصل الضغط من أجل "تمرير مشروع القانون الفيدرالي الذي من شأنه حماية المستهلكين والمزارعين والشركات الصغيرة من خليط مكلف من قوانين وضع العلامات في الولاية" ، حتى كأعضاء فرديين الشركات "تقرر كيف ستمتثل لقانون فيرمونت".

قررت بعض الشركات الكبرى بالفعل الامتثال لقانون فيرمونت على المستوى الوطني. جنرال ميلز ، مارس ، كيلوج وكوناجرا فودز من بين الشركات المصنعة التي ستضيف ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا إلى عبواتها.

قال جيف هارمنغ ، نائب الرئيس التنفيذي ومدير العمليات الرئيسي لشركة جنرال ميلز ، في بيان أنه بينما تواصل الشركة دعم معيار وطني ، يتطلب قانون فيرمونت أن تبدأ في تصنيف منتجات معينة أو مواجهة غرامات كبيرة قدرها 1000 دولار يوميًا لكل منتج.

وقال: "لا يمكننا تصنيف منتجاتنا لدولة واحدة فقط دون زيادة التكاليف بشكل كبير على المستهلكين ، ولن نفعل ذلك ببساطة".

قال المتحدث باسم شركة مارس ، إدوارد هوفر ، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى HuffPost ، إن الشركة تعمل على تعديل ملصقات جميع المنتجات الأمريكية ذات الصلة ، وأن قرارها بالقيام بذلك هو "استجابة لرغبة المستهلك في معرفة متى يتم استخدام المكونات المعدلة وراثيًا في المنتجات. . "

لن يقول هوفر كم سيكلف التعهد الشركة ، ولكن إذا كانت الصورة أدناه تشير إلى أي مؤشر ، فيمكننا أن نتوقع رؤية رسائل مثل "تم إنتاجه جزئيًا باستخدام الهندسة الوراثية" على الكثير من منتجاتنا اليومية.


تفرض ولاية فيرمونت الصغيرة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني

عندما أقرت ولاية فيرمونت قانونًا في عام 2014 يتطلب تصنيف جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا المباعة في الولاية بحلول 1 يوليو 2016 ، فمن المحتمل أنها لم تكن لديها أي فكرة عن أنها ستفرض الكشف خارج حدودها.

مع اقتراب الموعد النهائي للامتثال السريع ، أعلن العديد من كبار منتجي المواد الغذائية عن خطط طواعية لتسمية المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا ، أو كائنات معدلة وراثيًا ، ليس فقط في ولاية نيو إنجلاند الصغيرة ، ولكن على الصعيد الوطني.

وقالت منظمة التجارة رابطة مصنعي البقالة في بيان هذا الشهر: "تُجبر شركات الأغذية على اتخاذ قرارات بشأن كيفية الامتثال والاضطرار إلى إنفاق ملايين الدولارات". "قانون إحدى الولايات الصغيرة هو وضع معايير وضع العلامات للمستهلكين في جميع أنحاء البلاد".

ما لم يتدخل مشرعو الكونجرس أو محكمة فيدرالية ، فإن فيرمونت ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 600000 - ثاني أصغر دولة في البلاد - ستكون مسؤولة عن تحول كبير ومثير للجدل في صناعة الأغذية.

في وقت سابق من هذا الشهر ، منع مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون مدعوم من الصناعة كان من شأنه أن يبطل قوانين الولاية ، وتحديداً قانون فيرمونت ، من خلال وضع معايير طوعية لتوسيم الأطعمة المعدلة وراثياً.

بينما يؤكد دعاة وضع العلامات على أن المتطلبات الإلزامية تتعلق بحق الشخص في معرفة ما يوجد في طعامه ، فإن الصناعة تجادل بأن مثل هذه الملصقات ستكون باهظة الثمن ومربكة للمستهلكين.

يقدر التحالف من أجل الغذاء الآمن والميسور التكلفة ، وهو من بين تلك المجموعات التي كافحت لوقف الملصقات الإلزامية ، أن متطلبات الملصقات يمكن أن ترفع تكلفة الطعام للعائلات بما يصل إلى 1050 دولارًا سنويًا.

وقالت كلير باركر المتحدثة باسم التحالف لرويترز "مجلس الشيوخ معرض لخطر التنازل عن السيطرة على تصنيف أمة يبلغ عدد سكانها 300 مليون إلى ولاية لا يزيد عدد سكانها عن 600 ألف نسمة."

في عام 2015 وحده ، أنفقت شركات الأغذية والزراعة 101 مليون دولار للضغط ضد الملصقات ، وفقًا لمجموعة العمل البيئية. ما يقرب من 10 في المائة من ذلك جاء من جمعية مصنعي البقالة ، التي تواصل خوض معركة في المحكمة الفيدرالية لمنع تدبير فيرمونت من أن يصبح قانونًا.

قالت GMA في بيان تم إرساله عبر البريد الإلكتروني إلى The Huffington Post أن الصناعة ككل ستواصل الضغط من أجل "تمرير مشروع القانون الفيدرالي الذي من شأنه حماية المستهلكين والمزارعين والشركات الصغيرة من خليط مكلف من قوانين وضع العلامات في الولاية" ، حتى كأعضاء فرديين الشركات "تقرر كيف ستمتثل لقانون فيرمونت".

قررت بعض الشركات الكبرى بالفعل الامتثال لقانون فيرمونت على المستوى الوطني. جنرال ميلز ، مارس ، كيلوج وكوناجرا فودز من بين الشركات المصنعة التي ستضيف ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا إلى عبواتها.

قال جيف هارمنغ ، نائب الرئيس التنفيذي ومدير العمليات الرئيسي لشركة جنرال ميلز ، في بيان أنه بينما تواصل الشركة دعم معيار وطني ، يتطلب قانون فيرمونت أن تبدأ في تصنيف منتجات معينة أو مواجهة غرامات كبيرة قدرها 1000 دولار يوميًا لكل منتج.

وقال: "لا يمكننا تصنيف منتجاتنا لدولة واحدة فقط دون زيادة التكاليف بشكل كبير على المستهلكين ، ولن نفعل ذلك ببساطة".

قال المتحدث باسم شركة مارس ، إدوارد هوفر ، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى HuffPost ، إن الشركة تعمل على تعديل ملصقات جميع المنتجات الأمريكية ذات الصلة ، وأن قرارها بالقيام بذلك هو "استجابة لرغبة المستهلك في معرفة متى يتم استخدام المكونات المعدلة وراثيًا في المنتجات. . "

لن يقول هوفر كم سيكلف التعهد الشركة ، ولكن إذا كانت الصورة أدناه تشير إلى أي مؤشر ، فيمكننا أن نتوقع رؤية رسائل مثل "تم إنتاجه جزئيًا باستخدام الهندسة الوراثية" على الكثير من منتجاتنا اليومية.


تفرض ولاية فيرمونت الصغيرة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني

عندما أقرت ولاية فيرمونت قانونًا في عام 2014 يتطلب تصنيف جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا المباعة في الولاية بحلول 1 يوليو 2016 ، فمن المحتمل أنها لم تكن لديها أي فكرة عن أنها ستفرض الكشف خارج حدودها.

مع اقتراب الموعد النهائي للامتثال السريع ، أعلن العديد من كبار منتجي المواد الغذائية عن خطط طواعية لتسمية المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا ، أو كائنات معدلة وراثيًا ، ليس فقط في ولاية نيو إنجلاند الصغيرة ، ولكن على الصعيد الوطني.

وقالت منظمة التجارة رابطة مصنعي البقالة في بيان هذا الشهر: "تُجبر شركات الأغذية على اتخاذ قرارات بشأن كيفية الامتثال والاضطرار إلى إنفاق ملايين الدولارات". "قانون إحدى الولايات الصغيرة هو وضع معايير وضع العلامات للمستهلكين في جميع أنحاء البلاد".

ما لم يتدخل مشرعو الكونجرس أو محكمة فيدرالية ، فإن فيرمونت ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 600000 - ثاني أصغر دولة في البلاد - ستكون مسؤولة عن تحول كبير ومثير للجدل في صناعة الأغذية.

في وقت سابق من هذا الشهر ، منع مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون مدعوم من الصناعة كان من شأنه أن يبطل قوانين الولاية ، وتحديداً قانون فيرمونت ، من خلال وضع معايير طوعية لتوسيم الأطعمة المعدلة وراثياً.

بينما يؤكد دعاة وضع العلامات على أن المتطلبات الإلزامية تتعلق بحق الشخص في معرفة ما يوجد في طعامه ، فإن الصناعة تجادل بأن مثل هذه الملصقات ستكون باهظة الثمن ومربكة للمستهلكين.

يقدر التحالف من أجل الغذاء الآمن والميسور التكلفة ، وهو من بين تلك المجموعات التي كافحت لوقف الملصقات الإلزامية ، أن متطلبات الملصقات يمكن أن ترفع تكلفة الطعام للعائلات بما يصل إلى 1050 دولارًا سنويًا.

وقالت كلير باركر المتحدثة باسم التحالف لرويترز "مجلس الشيوخ معرض لخطر التنازل عن السيطرة على تصنيف أمة يبلغ عدد سكانها 300 مليون إلى ولاية لا يزيد عدد سكانها عن 600 ألف نسمة."

في عام 2015 وحده ، أنفقت شركات الأغذية والزراعة 101 مليون دولار للضغط ضد الملصقات ، وفقًا لمجموعة العمل البيئية. ما يقرب من 10 في المائة من ذلك جاء من جمعية مصنعي البقالة ، التي تواصل خوض معركة في المحكمة الفيدرالية لمنع تدبير فيرمونت من أن يصبح قانونًا.

قالت GMA في بيان تم إرساله عبر البريد الإلكتروني إلى The Huffington Post أن الصناعة ككل ستواصل الضغط من أجل "تمرير مشروع القانون الفيدرالي الذي من شأنه حماية المستهلكين والمزارعين والشركات الصغيرة من خليط مكلف من قوانين وضع العلامات في الولاية" ، حتى كأعضاء فرديين الشركات "تقرر كيف ستمتثل لقانون فيرمونت".

قررت بعض الشركات الكبرى بالفعل الامتثال لقانون فيرمونت على المستوى الوطني. جنرال ميلز ، مارس ، كيلوج وكوناجرا فودز من بين الشركات المصنعة التي ستضيف ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا إلى عبواتها.

قال جيف هارمنغ ، نائب الرئيس التنفيذي ومدير العمليات الرئيسي لشركة جنرال ميلز ، في بيان أنه بينما تواصل الشركة دعم معيار وطني ، يتطلب قانون فيرمونت أن تبدأ في تصنيف منتجات معينة أو مواجهة غرامات كبيرة قدرها 1000 دولار يوميًا لكل منتج.

وقال: "لا يمكننا تصنيف منتجاتنا لدولة واحدة فقط دون زيادة التكاليف بشكل كبير على المستهلكين ، ولن نفعل ذلك ببساطة".

قال المتحدث باسم شركة مارس ، إدوارد هوفر ، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى HuffPost ، إن الشركة تعمل على تعديل ملصقات جميع المنتجات الأمريكية ذات الصلة ، وأن قرارها بالقيام بذلك هو "استجابة لرغبة المستهلك في معرفة متى يتم استخدام المكونات المعدلة وراثيًا في المنتجات. . "

لن يقول هوفر كم سيكلف التعهد الشركة ، ولكن إذا كانت الصورة أدناه تشير إلى أي مؤشر ، فيمكننا أن نتوقع رؤية رسائل مثل "تم إنتاجه جزئيًا باستخدام الهندسة الوراثية" على الكثير من منتجاتنا اليومية.


تفرض ولاية فيرمونت الصغيرة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني

عندما أقرت ولاية فيرمونت قانونًا في عام 2014 يتطلب تصنيف جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا المباعة في الولاية بحلول 1 يوليو 2016 ، فمن المحتمل أنها لم تكن لديها أي فكرة عن أنها ستفرض الكشف خارج حدودها.

مع اقتراب الموعد النهائي للامتثال السريع ، أعلن العديد من كبار منتجي المواد الغذائية عن خطط طواعية لتسمية المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا ، أو كائنات معدلة وراثيًا ، ليس فقط في ولاية نيو إنجلاند الصغيرة ، ولكن على الصعيد الوطني.

وقالت منظمة التجارة رابطة مصنعي البقالة في بيان هذا الشهر: "تُجبر شركات الأغذية على اتخاذ قرارات بشأن كيفية الامتثال والاضطرار إلى إنفاق ملايين الدولارات". "قانون إحدى الولايات الصغيرة هو وضع معايير وضع العلامات للمستهلكين في جميع أنحاء البلاد".

ما لم يتدخل مشرعو الكونجرس أو محكمة فيدرالية ، فإن فيرمونت ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 600000 - ثاني أصغر دولة في البلاد - ستكون مسؤولة عن تحول كبير ومثير للجدل في صناعة الأغذية.

في وقت سابق من هذا الشهر ، منع مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون مدعوم من الصناعة كان من شأنه أن يبطل قوانين الولاية ، وتحديداً قانون فيرمونت ، من خلال وضع معايير طوعية لتوسيم الأطعمة المعدلة وراثياً.

بينما يؤكد دعاة وضع العلامات على أن المتطلبات الإلزامية تتعلق بحق الشخص في معرفة ما يوجد في طعامه ، فإن الصناعة تجادل بأن مثل هذه الملصقات ستكون باهظة الثمن ومربكة للمستهلكين.

يقدر التحالف من أجل الغذاء الآمن والميسور التكلفة ، وهو من بين تلك المجموعات التي كافحت لوقف الملصقات الإلزامية ، أن متطلبات الملصقات يمكن أن ترفع تكلفة الطعام للعائلات بما يصل إلى 1050 دولارًا سنويًا.

وقالت كلير باركر المتحدثة باسم التحالف لرويترز "مجلس الشيوخ معرض لخطر التنازل عن السيطرة على تصنيف أمة يبلغ عدد سكانها 300 مليون إلى ولاية لا يزيد عدد سكانها عن 600 ألف نسمة."

في عام 2015 وحده ، أنفقت شركات الأغذية والزراعة 101 مليون دولار للضغط ضد الملصقات ، وفقًا لمجموعة العمل البيئية. ما يقرب من 10 في المائة من ذلك جاء من جمعية مصنعي البقالة ، التي تواصل خوض معركة في المحكمة الفيدرالية لمنع تدبير فيرمونت من أن يصبح قانونًا.

قالت GMA في بيان تم إرساله عبر البريد الإلكتروني إلى The Huffington Post أن الصناعة ككل ستواصل الضغط من أجل "تمرير مشروع القانون الفيدرالي الذي من شأنه حماية المستهلكين والمزارعين والشركات الصغيرة من خليط مكلف من قوانين وضع العلامات في الولاية" ، حتى كأعضاء فرديين الشركات "تقرر كيف ستمتثل لقانون فيرمونت".

قررت بعض الشركات الكبرى بالفعل الامتثال لقانون فيرمونت على المستوى الوطني. جنرال ميلز ، مارس ، كيلوج وكوناجرا فودز من بين الشركات المصنعة التي ستضيف ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا إلى عبواتها.

قال جيف هارمنغ ، نائب الرئيس التنفيذي ومدير العمليات الرئيسي لشركة جنرال ميلز ، في بيان أنه بينما تواصل الشركة دعم معيار وطني ، يتطلب قانون فيرمونت أن تبدأ في تصنيف منتجات معينة أو مواجهة غرامات كبيرة قدرها 1000 دولار يوميًا لكل منتج.

وقال: "لا يمكننا تصنيف منتجاتنا لدولة واحدة فقط دون زيادة التكاليف بشكل كبير على المستهلكين ، ولن نفعل ذلك ببساطة".

قال المتحدث باسم شركة مارس ، إدوارد هوفر ، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى HuffPost ، إن الشركة تعمل على تعديل ملصقات جميع المنتجات الأمريكية ذات الصلة ، وأن قرارها بالقيام بذلك هو "استجابة لرغبة المستهلك في معرفة متى يتم استخدام المكونات المعدلة وراثيًا في المنتجات. . "

لن يقول هوفر كم سيكلف التعهد الشركة ، ولكن إذا كانت الصورة أدناه تشير إلى أي مؤشر ، فيمكننا أن نتوقع رؤية رسائل مثل "تم إنتاجه جزئيًا باستخدام الهندسة الوراثية" على الكثير من منتجاتنا اليومية.


تفرض ولاية فيرمونت الصغيرة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا على الصعيد الوطني

عندما أقرت ولاية فيرمونت قانونًا في عام 2014 يتطلب تصنيف جميع الأطعمة المعدلة وراثيًا المباعة في الولاية بحلول 1 يوليو 2016 ، فمن المحتمل أنها لم تكن لديها أي فكرة عن أنها ستفرض الكشف خارج حدودها.

مع اقتراب الموعد النهائي للامتثال السريع ، أعلن العديد من كبار منتجي المواد الغذائية عن خطط طواعية لتسمية المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا ، أو كائنات معدلة وراثيًا ، ليس فقط في ولاية نيو إنجلاند الصغيرة ، ولكن على الصعيد الوطني.

وقالت منظمة التجارة رابطة مصنعي البقالة في بيان هذا الشهر: "تُجبر شركات الأغذية على اتخاذ قرارات بشأن كيفية الامتثال والاضطرار إلى إنفاق ملايين الدولارات". "قانون إحدى الولايات الصغيرة هو وضع معايير وضع العلامات للمستهلكين في جميع أنحاء البلاد".

ما لم يتدخل مشرعو الكونجرس أو محكمة فيدرالية ، فإن فيرمونت ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 600000 - ثاني أصغر دولة في البلاد - ستكون مسؤولة عن تحول كبير ومثير للجدل في صناعة الأغذية.

في وقت سابق من هذا الشهر ، منع مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون مدعوم من الصناعة كان من شأنه أن يبطل قوانين الولاية ، وتحديداً قانون فيرمونت ، من خلال وضع معايير طوعية لتوسيم الأطعمة المعدلة وراثياً.

بينما يؤكد دعاة وضع العلامات على أن المتطلبات الإلزامية تتعلق بحق الشخص في معرفة ما يوجد في طعامه ، فإن الصناعة تجادل بأن مثل هذه الملصقات ستكون باهظة الثمن ومربكة للمستهلكين.

يقدر التحالف من أجل الغذاء الآمن والميسور التكلفة ، وهو من بين تلك المجموعات التي كافحت لوقف الملصقات الإلزامية ، أن متطلبات الملصقات يمكن أن ترفع تكلفة الطعام للعائلات بما يصل إلى 1050 دولارًا سنويًا.

وقالت كلير باركر المتحدثة باسم التحالف لرويترز "مجلس الشيوخ معرض لخطر التنازل عن السيطرة على تصنيف أمة يبلغ عدد سكانها 300 مليون إلى ولاية لا يزيد عدد سكانها عن 600 ألف نسمة."

في عام 2015 وحده ، أنفقت شركات الأغذية والزراعة 101 مليون دولار للضغط ضد الملصقات ، وفقًا لمجموعة العمل البيئية. ما يقرب من 10 في المائة من ذلك جاء من جمعية مصنعي البقالة ، التي تواصل خوض معركة في المحكمة الفيدرالية لمنع تدبير فيرمونت من أن يصبح قانونًا.

قالت GMA في بيان تم إرساله عبر البريد الإلكتروني إلى The Huffington Post أن الصناعة ككل ستواصل الضغط من أجل "تمرير مشروع القانون الفيدرالي الذي من شأنه حماية المستهلكين والمزارعين والشركات الصغيرة من خليط مكلف من قوانين وضع العلامات في الولاية" ، حتى كأعضاء فرديين الشركات "تقرر كيف ستمتثل لقانون فيرمونت".

قررت بعض الشركات الكبرى بالفعل الامتثال لقانون فيرمونت على المستوى الوطني. جنرال ميلز ، مارس ، كيلوج وكوناجرا فودز من بين الشركات المصنعة التي ستضيف ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا إلى عبواتها.

Jeff Harmening, executive vice president and chief operating officer of General Mills, said a statement that while the company continues to support a national standard, the Vermont law requires that it start labeling certain products or face significant fines of $1,000 per day for each product.

"We can't label our products for only one state without significantly driving up costs for our consumers and we simply will not do that," he said.

Mars spokesman Edward Hoover said in a statement emailed to HuffPost that the company is working to amend the labeling of all relevant U.S. products, and that its decision to do so is "in response to consumer desire to know when GM ingredients are being used in products."

Hoover wouldn't say how much the undertaking would cost the company, but if the photograph below is any indication, we could expect to see messages like "partially produced with genetic engineering" on a lot more of our every day products.


The Tiny State Of Vermont Is Forcing GMO Labeling Nationwide

When Vermont passed a law in 2014 that required all genetically engineered food sold in the state to be labeled by July 1, 2016, it likely had no idea it would force disclosure beyond its own borders.

With the deadline to comply fast-approaching, several major food producers have announced plans to voluntarily label products containing genetically modified organisms, or GMOs, not only in the small New England state, but nationwide.

"Food companies are being forced to make decisions on how to comply and having to spend millions of dollars," trade organization Grocery Manufacturers Association said in a statement this month. "One small state’s law is setting labeling standards for consumers across the country."

Unless Congressional lawmakers or a federal court intervenes, Vermont, with a population of around 600,000 -- the second smallest in the country -- will be responsible for a major and controversial food industry shift.

Earlier this month, the U.S. Senate blocked an industry-backed bill that would have preempted state laws, specifically Vermont's, by establishing voluntary standards for labeling genetically modified foods.

While labeling advocates maintain that mandatory requirements are about a person's right to know what's in his or her food, the industry argues such labels would be expensive and confusing for consumers.

The Coalition for Safe and Affordable Food, which is among those groups that has fought to stop mandatory labeling, estimates that labeling requirements could raise the cost of food for families by up to $1,050 per year.

"The Senate is in danger of ceding control of labeling for a nation of 300 million to a state of only 600,000 people," coalition spokeswoman Claire Parker told Reuters.

In 2015 alone, food and agricultural companies spent $101 million lobbying against labeling, according to Environmental Working Group. Roughly 10 percent of that reportedly came from the Grocery Manufacturers Association, which continues to put up a fight in federal court to stop the Vermont measure from becoming law.

GMA said in a statement emailed to The Huffington Post that the industry as a whole would continue to push for "passage of the federal bill that would protect consumers, farmers and small businesses from a costly patchwork of state labeling laws," even as individual member companies are "deciding how they will comply with the Vermont law."

Some big companies have already decided to comply with the Vermont law on a national scale. General Mills, Mars, Kellogg and ConAgra Foods are among that manufacturers that will add GMO labels to their packaging.

Jeff Harmening, executive vice president and chief operating officer of General Mills, said a statement that while the company continues to support a national standard, the Vermont law requires that it start labeling certain products or face significant fines of $1,000 per day for each product.

"We can't label our products for only one state without significantly driving up costs for our consumers and we simply will not do that," he said.

Mars spokesman Edward Hoover said in a statement emailed to HuffPost that the company is working to amend the labeling of all relevant U.S. products, and that its decision to do so is "in response to consumer desire to know when GM ingredients are being used in products."

Hoover wouldn't say how much the undertaking would cost the company, but if the photograph below is any indication, we could expect to see messages like "partially produced with genetic engineering" on a lot more of our every day products.


The Tiny State Of Vermont Is Forcing GMO Labeling Nationwide

When Vermont passed a law in 2014 that required all genetically engineered food sold in the state to be labeled by July 1, 2016, it likely had no idea it would force disclosure beyond its own borders.

With the deadline to comply fast-approaching, several major food producers have announced plans to voluntarily label products containing genetically modified organisms, or GMOs, not only in the small New England state, but nationwide.

"Food companies are being forced to make decisions on how to comply and having to spend millions of dollars," trade organization Grocery Manufacturers Association said in a statement this month. "One small state’s law is setting labeling standards for consumers across the country."

Unless Congressional lawmakers or a federal court intervenes, Vermont, with a population of around 600,000 -- the second smallest in the country -- will be responsible for a major and controversial food industry shift.

Earlier this month, the U.S. Senate blocked an industry-backed bill that would have preempted state laws, specifically Vermont's, by establishing voluntary standards for labeling genetically modified foods.

While labeling advocates maintain that mandatory requirements are about a person's right to know what's in his or her food, the industry argues such labels would be expensive and confusing for consumers.

The Coalition for Safe and Affordable Food, which is among those groups that has fought to stop mandatory labeling, estimates that labeling requirements could raise the cost of food for families by up to $1,050 per year.

"The Senate is in danger of ceding control of labeling for a nation of 300 million to a state of only 600,000 people," coalition spokeswoman Claire Parker told Reuters.

In 2015 alone, food and agricultural companies spent $101 million lobbying against labeling, according to Environmental Working Group. Roughly 10 percent of that reportedly came from the Grocery Manufacturers Association, which continues to put up a fight in federal court to stop the Vermont measure from becoming law.

GMA said in a statement emailed to The Huffington Post that the industry as a whole would continue to push for "passage of the federal bill that would protect consumers, farmers and small businesses from a costly patchwork of state labeling laws," even as individual member companies are "deciding how they will comply with the Vermont law."

Some big companies have already decided to comply with the Vermont law on a national scale. General Mills, Mars, Kellogg and ConAgra Foods are among that manufacturers that will add GMO labels to their packaging.

Jeff Harmening, executive vice president and chief operating officer of General Mills, said a statement that while the company continues to support a national standard, the Vermont law requires that it start labeling certain products or face significant fines of $1,000 per day for each product.

"We can't label our products for only one state without significantly driving up costs for our consumers and we simply will not do that," he said.

Mars spokesman Edward Hoover said in a statement emailed to HuffPost that the company is working to amend the labeling of all relevant U.S. products, and that its decision to do so is "in response to consumer desire to know when GM ingredients are being used in products."

Hoover wouldn't say how much the undertaking would cost the company, but if the photograph below is any indication, we could expect to see messages like "partially produced with genetic engineering" on a lot more of our every day products.


شاهد الفيديو: جدل حول ضغوط لشركات المنتجات المعدلة وراثيا (شهر نوفمبر 2021).