وصفات تقليدية

يقول استطلاع جديد إن معظم الأمريكيين يدعمون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا

يقول استطلاع جديد إن معظم الأمريكيين يدعمون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا

وجدت وكالة أسوشيتد برس أن 66 في المائة من الأمريكيين يدعمون مطالبة الشركات بتسمية الأطعمة المعدلة وراثيًا

ويكيميديا ​​كومنز

كيف ستتغير عاداتك الغذائية إذا طُلب من الشركات تصنيف الأطعمة المعدلة وراثيًا؟

هل يجب تصنيف الأطعمة المعدلة وراثيًا؟ في الوقت الحالي ، ثلاث ولايات فقط في أمريكا (فيرمونت ومين وكونيتيكت) القوانين المعمول بها - أو ستتطلب ، في المستقبل القريب ، تحديد الأطعمة المعدلة وراثيًا على ملصقات التغذية ، على الرغم من عشرات البلدان حول العالم تحظر الكائنات المعدلة وراثيًا كليا. دراسة استقصائية أجرتها وكالة أسوشيتد برس مؤخرًا قرر أن 66 في المائة من الأمريكيين سيدعمون التشريع الذي يتطلب من شركات الأغذية تسمية المنتجات المعدلة وراثيًا. ومع ذلك ، قال خُمس من شملهم الاستطلاع فقط أن ظهور ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا سيؤثر على عادات استهلاكهم.

إذا كان الأمريكيون لا يزالون متشائمين بشأن ما إذا كانوا يريدون استهلاك الأطعمة المعدلة وراثيًا ، فلماذا يهتمون كثيرًا بوضع العلامات؟ وفقًا لأسوشيتد برس ، فإن الأمر كله يتعلق بوهم الاختيار.

قال جاي جافي أحد المشاركين في الاستطلاع عن ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا: "يجب أن يكون هناك ، وليس بحروف صغيرة. يجب أن يكون الناس قادرين على الاختيار."

وفقًا للاستطلاع ، فإن التأييد لهذا الإجراء من الحزبين ، وأن أكثر من نصف الديمقراطيين والجمهوريين الذين شملهم الاستطلاع يريدون تصنيف الأطعمة المعدلة وراثيًا. في الوقت الحالي في أمريكا ، تم تعديل الكثير من محاصيل الذرة وفول الصويا وراثيًا ، ولكن لا يزال هناك نقاش حول مزايا ومخاطر العبث بالحمض النووي للمحاصيل.


يقول استطلاع جديد إن معظم الأمريكيين يدعمون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا - وصفات

  • أخبار
    • أحدث الأخبار
    • الاشتراك في النشرة الإخبارية
    • مراجعات الأخبار
    • لغات الأخبار
      • Notícias em Português
      • نيو في هيت هولندا
      • Nachrichten in Deutsch
      • 2021 مقالة
      • مقالات 2020
      • 2019 مقالات
      • 2018 المقالات
      • مقالات 2017
      • مقالات 2016
      • مقالات 2015
      • مقالات 2014
      • مقالات 2013
      • مقالات 2012
      • مقالات 2011
      • مقالات 2010
      • مقالات 2009
      • مقالات 2008
      • مقالات 2007
      • مقالات عام 2006
      • مقالات 2005
      • مقالات 2004
      • مقالات 2003
      • مقالات 2002
      • مقالات 2001
      • 2000 مقالة
      • صناع أساطير جنرال موتورز
      • تقارير المدير العام
      • كيف ستساعدنا التبرعات
      • أسعار GM
      • أساطير جنرال موتورز
      • نجاحات غير معدلة وراثيًا
      • شركات GM
        • مونسانتو: تاريخ
        • مونسانتو: الموارد
        • باير: تاريخ
        • باير: الموارد
        • فهرس المتحدثين
        • مقاطع فيديو غليفوسات
        • أحدث مقاطع الفيديو
        • يجب مشاهدة مقاطع الفيديو
        • التأثيرات الصحية
        • مقاطع فيديو كورنيل
        • فيديوهات الزراعة
        • أشرطة الفيديو
        • فيديوهات الحيوانات
        • فيديوهات الشركات
        • فيديوهات استحواذ الشركات
        • أشرطة الفيديو الملوثة
        • فيديوهات أمريكا اللاتينية
        • فيديوهات الهند
        • فيديوهات آسيا
        • فيديوهات سلامة الغذاء
        • أغاني الفيديو
        • احتجاجات أشرطة الفيديو
        • فيديو أساطير الوقود الحيوي
        • فهرس المحاصيل والأغذية المعدلة وراثيًا

        أحدث الأخبار

        الناخبون السويسريون يدلون بأصواتهم بشأن الزراعة الخالية من مبيدات الآفات وسط مناخ من الخوف

        يحاول العلماء وجامعتان أمريكيتان كبيرتان تسجيل براءات اختراع لطرق تحرير الأجنة البشرية

        الأطعمة فائقة المعالجة وبراءات الاختراع والمحاصيل الأحادية

        وزراء المزارع "يجب أن يتوقفوا عن إضاعة الوقت في دفع كائنات معدلة وراثيًا جديدة"

        باير تعيد التفكير في تقرير إخباري في السوق السكنية الأمريكية بعد أن رفض القاضي تسوية بقيمة 2 مليار دولار

        تنظيم الداعمين العلميين لتحرير الجينات

        تحرير الجينات: النتائج والمخاطر غير المتوقعة

        تحرير الجينات الأساطير والواقع

        مرشد من خلال ستار الدخان

        دليل المواطنين إلى جنرال موتورز

        كيفن فولتا: معرض روغ


        يرغب المستهلكون في وضع ملصقات إلزامية على الأطعمة المعدلة وراثيًا

        يحتدم الجدل حول وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا ، لكن من الواضح أين يقف المستهلكون.

        ما يقرب من 90 في المائة من الأمريكيين يريدون وضع علامات إلزامية على الأطعمة المعدلة وراثيًا ، وفقًا لاستطلاع جديد شمل 800 ناخب مسجل بتكليف من ائتلاف من مجموعات المستهلكين والبيئة ، بما في ذلك اتحاد المستهلكين ، ذراع السياسة والدعوة في تقارير المستهلك. تؤكد هذه النتائج الاستطلاعات السابقة من قبل Consumer Reports والمجموعات الأخرى ، والتي تظهر أيضًا دعمًا ساحقًا لوضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا.

        في يوليو 2016 ، ستصبح ولاية فيرمونت أول ولاية تطلب تصنيف الأطعمة المعدلة وراثيًا على هذا النحو. لكن هذا القانون يتعرض للطعن.

        في أكتوبر ، استمعت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية إلى الحجج لإلغاء قرار محكمة أدنى بالسماح لقانون فيرمونت بالمضي قدمًا أثناء مناقشة الدعوى المرفوعة من قبل جمعية مصنعي البقالة وغيرها من منظمات صناعة المواد الغذائية لعرقلة القانون. في الصيف الماضي ، أقر مجلس النواب قانون الملصقات الغذائية الآمنة والدقيقة لعام 2015 (HR 1599) - يُعرف أيضًا باسم قانون DARK (إنكار حق الأمريكيين في المعرفة) - والذي من شأنه إلغاء قوانين وضع العلامات في الولاية الحالية ، وحظر أي قوانين مستقبلية للمطالبة بوضع الملصقات ، والسماح فقط بوضع الملصقات الطوعية من جانب الشركة المصنعة. وفي الوقت الحالي ، يرغب بعض المشرعين في إضافة بند إلى مشروع قانون الإنفاق الشامل من شأنه أن يمنع الولايات من طلب تصنيف الأطعمة المعدلة وراثيًا.

        في غضون ذلك ، وافقت إدارة الغذاء والدواء على بيع السلمون المعدل وراثيًا في نوفمبر ، ولن تتطلب أن يتم تصنيفها. في مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز ، مايكل هانسن ، كبير علماء اتحاد المستهلكين ، دكتوراه. وصف هذا القرار بأنه إساءة استخدام لثقة المستهلك. "عندما يتعلق الأمر بالطعام ، يستحق المستهلكون اختبارات سلامة صارمة للمخاطر البشرية والبيئية وعلامات ذات مغزى يمكنهم استخدامها لتحديد ما يأكلونه. كتب.

        سأل الاستطلاع أيضًا عما إذا كان المستهلكون يفضلون الحصول على معلومات عن الكائنات المعدلة وراثيًا في الطعام عبر رمز شريطي قابل للمسح الضوئي أو رمز الاستجابة السريعة على العبوة ، والذي يقترح بعض أعضاء صناعة المواد الغذائية أنه سيكون بديلاً جيدًا لوضع العلامات على العبوة. 8 في المائة فقط قالوا إنهم سيفعلون ، بينما قال 88 في المائة إنهم يفضلون الملصق المطبوع.

        يقول جين هالوران ، مدير مبادرات سياسة الغذاء في اتحاد المستهلكين: "لا يمتلك كل شخص هاتفًا ذكيًا أو يعيش في منطقة بها خدمة إنترنت موثوقة". & quot وحتى بالنسبة لأولئك الذين يفعلون ذلك ، فمن غير المناسب أن تضطر إلى مسح كل طعام تضعه في عربة البقالة الخاصة بك ".

        يمكن للشركات أيضًا جمع معلومات حول المستهلكين الذين يقومون بمسح الرموز الشريطية ، مما يثير مخاوف بشأن الخصوصية. إذا تم استخدام الرموز الشريطية ، قال 82 في المائة من المشاركين في الاستطلاع إنه لا ينبغي السماح لشركات الأغذية بجمع أي بيانات.

        تدعم تقارير المستهلك وضع العلامات الإلزامية للكائنات المعدلة وراثيًا لأننا نعتقد أن لكل شخص الحق في معرفة ما هو موجود في الطعام الذي يأكله. إذا وافقت ، فنحن نشجعك على تخصيص دقيقة للاتصال بأعضاء مجلس الشيوخ لإعلامهم بذلك.


        في الحقائق والأرقام: الغالبية المطلقة من الأمريكيين يريدون تسمية الأغذية المعدلة وراثيًا

        في أواخر الشهر الماضي ، قدم المدافعون في كولورادو الأوراق الأولية اللازمة لوضع فاتورة ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا على ورقة الاقتراع في عام 2014. إذا وافق الناخبون هناك على فرض ملصقات مناسبة على المنتجات الغذائية المصنوعة في المختبر ، فسوف تنضم كولورادو إلى كونيتيكت وماين باعتبارها المناطق المحلية الوحيدة داخل الولايات المتحدة للموافقة على مثل هذه الجهود. ولكن بينما تشير استطلاعات الرأي التي أجريت خلال السنوات العديدة الماضية إلى أن الغالبية العظمى من الأمريكيين - ما يقرب من 100 في المائة ، في بعض الحالات - مؤيدون لتصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا ، فقد فشلت المبادرات في جميع أنحاء البلاد بالفعل ، ويعتقد مؤيدو هذه الإجراءات أن السبب في ذلك هو أن خصومهم يستثمرون دولارات كبيرة لشراء النتيجة.

        وجد استطلاع أجرته صحيفة نيويورك تايمز هذا العام أن 93 في المائة من المستجيبين يريدون تسمية مكونات الكائنات المعدلة وراثيًا بشكل صحيح ، كما أن استطلاعًا مشابهًا أجرته صحيفة واشنطن بوست في عام 2010 سجل دعمًا بنسبة 94 في المائة.

        "وجدت الدراسات الاستقصائية دائمًا أن 80 إلى 95 في المائة من الأشخاص يريدون وضع العلامات، "أخبر مايكل هانسن ، كبير علماء اتحاد المستهلكين ، رودال نيوز في أبريل الماضي". يهتم الناس بالطعام ، ولهذا فهم مهتمون أكثر بقضايا الكائنات المعدلة وراثيًا وشراء الأطعمة المحلية والأطعمة الخالية من المبيدات الحشرية والمكونات المضافة الأخرى."

        حتى مع دعم نتائج الاستطلاعات لافتراض هانسن ، فشلت مبادرات تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا التي تم طرحها للتصويت في الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا في الأشهر الأخيرة ، حتى في الحالات التي كان من المتوقع أن تمر فيها هذه الإجراءات سابقًا.

        في العام الماضي ، على سبيل المثال ، تم تفضيل مبادرة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا للتصويت في كاليفورنيا من قبل 66.9 من الناخبين المحتملين وفقًا لاستطلاع أُجري في أواخر سبتمبر. ومع اقتراب يوم الانتخابات ، قامت حملة "تصويت لا" باهظة الثمن برعاية أمثال عمالقة التكنولوجيا الحيوية مونسانتو ودوبونت - بالإضافة إلى بيبسيكو وباير وداو وسينجينتا - بسحب ما مجموعه 45 مليون دولار من المساهمات المستخدمة في أطلق حملة إعلانية سمحت في النهاية بإسقاط فاتورة الملصقات بهامش مكون من رقم واحد من النقاط المئوية.

        ثم في واشنطن الشهر الماضي ، قرر الناخبون بفارق 10 نقاط مئوية تقريبًا رفض مبادرة تتطلب وضع علامات على الكائنات المعدلة وراثيًا هناك والتي أطلق عليها USA Today "الأغلى"في تاريخ الدولة. قبل شهر واحد من يوم الانتخابات ، حدد استطلاع للرأي أن 66 في المائة من سكان واشنطن يؤيدون هذا القانون ، لكن هذا الرقم تضاءل بنسبة 20 نقطة مئوية في غضون أسابيع حيث قامت شركة مونسانتو والشركة مرة أخرى بجمع الملايين من أجل محاربة هذا الإجراء.

        في هذه الأثناء ، قد لا تنتهي قوانين وضع العلامات التي تم إقرارها مؤخرًا في ولايتي كونيتيكت وماين رسميًا في الكتب في أي وقت قريب - إن وجدت - وفقًا لماكس شاتسكو في The Motley Fool. كما أشار في تقرير الأسبوع الماضي ، فإن هذا التشريع يتطلب أن تقوم أربع ولايات أخرى في شمال شرق البلاد يبلغ عدد سكانها مجتمعة 20 مليون نسمة بسن قوانين مماثلة أولاً من أجل تنفيذ الإجراءات التي تم تمريرها بالفعل.

        حتى إذا أقرت الولايات الشمالية الشرقية التسع قوانين وسم الكائنات المعدلة وراثيًا ، فإن إجمالي عدد سكان الولايات المعنية سيمثل فقط 18 بالمائة من جميع سكان الولايات المتحدةكتب Chatsko. "الآن ، يمكن أن يفتح ذلك الباب أمام محادثة وطنية حول وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا ، ولكن من المحتمل أن يواجه مصنعو الأغذية مشكلة مع مثل هذا التشريع. يمكننا أن نرى أن هذا النقاش ينتهي في قاعة المحكمة.”

        حتى ذلك الحين ، على الرغم من ذلك ، فإن هذا النقاش يحدث بالفعل في عدد لا يحصى من الأماكن ، ليس فقط في الولايات المتحدة ، ولكن في جميع أنحاء العالم. تم تحديد يوم عمل دولي في مايو في 36 دولة مختلفة لإظهار معارضة الكائنات المعدلة وراثيًا والتكتيكات التي يستخدمها المشاركون في الصناعة ، وخاصة شركة مونسانتو. وحدثت "مسيرة عالمية ثانية ضد مونسانتو" منذ ذلك الحين في أكتوبر ، مما ساعد على دفع ما كان ذات يوم حركة شعبية على الهامش إلى معركة حقيقية للغاية يخوضها ملايين النشطاء في جميع أنحاء العالم.

        هذا لا يعني أن شركة مونسانتو لم تحصل بالفعل على نصيبها العادل من المعارك القانونية في قاعات المحاكم في جميع أنحاء أمريكا أيضًا ، وحتى مؤخرًا تم منحها انتصارًا كبيرًا في المحكمة العليا الأمريكية. في قضية أمام المحكمة العليا في مايو الماضي ، قال كبار القضاة في البلاد إن مزارع فول الصويا البالغ من العمر 75 عامًا قد انتهك شروط محصول فول الصويا المعدل وراثيًا المحمي ببراءة اختراع والذي صنعته شركة مونسانتو من خلال إعادة زراعة البذور بعد الحصاد الأولي. في أماكن أخرى ، وجدت شركة مونسانتو نفسها في مأزق قانوني ، لكنها نجت إلى حد كبير دون أن تصاب بأذى بمساعدة أسطول قوي من المحامين ، وغالبًا ما لا يضاهي أي محامين يتقاضون رواتب أقل من قبل معارضي عملاق التكنولوجيا الحيوية الذي تبلغ تكلفته مليار دولار. حتى أن آخرين اتهموا الشركة باستخدام مستشارهم القانوني الرفيع المستوى لمحاربة صغار المزارعين للخضوع ، وأثار قانون أقره الكونجرس في وقت سابق من هذا العام انتقادات إضافية بعد أن قيل إنه أعفى شركة مونسانتو من الدعاوى القضائية المستقبلية التي ترفعها منتجات الكائنات المعدلة وراثيًا التي لم يتم اختبارها.

        ومع ذلك ، فإن المعارضة الإضافية الموجهة إلى شركة مونسانتو تراكمت ليس بسبب التكتيكات القانونية للشركة ، ولكن بسبب تأثيرها الضار المحتمل على الأرض والبيئة. في العام الماضي ، قال باحثون من جامعة كاين إن الفئران التي تغذت على مجموعة متنوعة من البذور أصبحت متسامحة مع كميات من مبيد الحشائش من مونسانتو طورت أورامًا وماتت قبل تلك التي تتبع نظامًا غذائيًا قياسيًا ، واقترح المسؤولون في ألمانيا وفرنسا وإيطاليا حظرًا وطنيًا على الكائنات المعدلة وراثيًا. .

        على الرغم من المعارضة في جميع أنحاء العالم ، زعم تقرير صادر عن شركة مونسانتو في أواخر أكتوبر أن صافي مبيعات الشركة زاد بنسبة 10 بالمائة بين السنتين الماليتين 2012 و 2013.


        لقد مر أكثر من 12 عامًا منذ أن وافقت إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) لأول مرة على تصنيف GE الطوعي و صفر كشفت الشركات طواعية عن وجود مكونات جنرال إلكتريك في منتجاتها.

        أظهر الاستطلاع بعد الاستطلاع أن 90-95 في المائة من الأمريكيين يؤيدون إلزامية وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا. أظهر استطلاع حديث أجرته مجموعة ميلمان أن أكثر من 90 في المائة من المستجيبين لم يؤيدوا التصنيف فحسب ، بل إن جميع الديمقراطيين (93 في المائة) والمستقلين (90 في المائة) والجمهوريين (89 في المائة) يفضلون التصنيف.


        الملصقات الإلزامية على الأطعمة التي تحتوي على الحمض النووي؟ 80٪ من الأمريكيين يؤيدون ذلك

        © DigitalGenetics - Fotolia وفقًا لمسح حديث (متوفر في شكل pdf هنا) أجرته إدارة الاقتصاد الزراعي بجامعة ولاية أوكلاهوما ، قال أكثر من 80٪ من الأمريكيين إنهم سيدعمون "الملصقات الإلزامية على الأطعمة التي تحتوي على الحمض النووي" ، وهو نفس العدد تقريبًا دعم التوسيم الإلزامي للأغذية المعدلة وراثيًا "المنتجة بالهندسة الوراثية".

        "مسح الطلب على الغذاء" بولاية أوكلاهوما ، والمعروف باسم FooDS ، عبارة عن استطلاع شهري عبر الإنترنت "يتتبع تفضيلات المستهلكين ومشاعرهم بشأن سلامة وجودة وسعر الطعام في المنزل وبعيدًا عن المنزل مع التركيز بشكل خاص على الطلب على اللحوم" ، وفقًا لـ مسح نفسه.

        تبحث الصفحة الأولى من الدراسة المكونة من خمس صفحات في نفقات الطعام الشهرية لمتلقي الاستطلاع ، ومقدار ما قال العملاء إنهم مستعدون لدفعه مقابل أنواع مختلفة من اللحوم (شريحة لحم أو همبرغر ، وصدر دجاج مقابل جناح دجاج) ، وكيف أن هذه الأرقام الحالية مقارنة بالشهر الماضي والعام الماضي. (في حال كنت تتساءل: تشير هذه الأرقام إلى أنه مقارنة بالشهر الماضي ، فإن العملاء على استعداد لدفع أقل قليلاً مقابل منتجات لحوم البقر ولحم الخنزير ، وأكثر بقليل مقابل الدجاج.)

        في الصفحة الثانية يوجد رسم بياني يوضح "توقعات المستهلك" - يتوقع معظم متلقي الاستطلاع ارتفاع أسعار اللحوم - ثم يناقش الاستطلاع "تتبع الوعي والمخاوف" لتحديد المشكلات المتعلقة بالأغذية التي كان المستهلكون أكثر وعيًا بها وقلقًا بشأنها: " ظلت الكائنات المعدلة وراثيًا ، والإشريكية القولونية ، والسالمونيلا أكثر القضايا وضوحًا في الأخبار على مدار الأسبوعين الماضيين ". وشملت القضايا الغذائية الأخرى التي تثير الاهتمام و / أو القلق بشأن المسح الهرمونات ، والمضادات الحيوية ، واللحم الوردي ، وإنفلونزا الخنازير ، والاستنساخ ، و "اللحم المفروم قليل الدهن."

        تناقش الصفحة الثالثة أشياء أخرى يريدها المستهلكون عند شراء الطعام ، بما في ذلك "الأطعمة ذات الأسعار المعقولة التي تتناسب مع ميزانيتي" و "العثور على الأطعمة التي سيأكلها أطفالي".

        كل هذه أسئلة قياسية يتم تناولها في كل نظام FooDS. ولكن في الصفحة 4 ، تقول أنه "تمت إضافة ثلاثة أسئلة مخصصة جديدة إلى الاستطلاع هذا الشهر" ، ويتساءل السؤال الأول عما إذا كان الناس يؤيدون أو يعارضون السياسات الحكومية المختلفة المتعلقة بالمسائل الزراعية: قال 80.44٪ من المستجيبين أنهم سيؤيدون " الملصقات الإلزامية على الأطعمة التي تحتوي على الحمض النووي ". وهذا أقل بقليل من 82.28٪ الذين يؤيدون "الملصقات الإلزامية على الأطعمة المنتجة بالهندسة الوراثية."

        إيليا سومين ، يكتب عن الاستطلاع في واشنطن بوست، اقترح أن الملصق الإلزامي للأطعمة التي تحتوي على الحمض النووي قد يبدو كالتالي:

        تحذير: يحتوي هذا المنتج على حمض الديناوكسيريبونوكليك (DNA). قرر الجراح العام أن الحمض النووي مرتبط بمجموعة متنوعة من الأمراض في كل من الحيوانات والبشر. في بعض التكوينات ، يعتبر عامل خطر للإصابة بالسرطان وأمراض القلب. تتعرض النساء الحوامل لخطر كبير لنقل الحمض النووي لأطفالهن.

        (يتجاهل تحذير Somin الإشارة إلى أن الرجال النشطين جنسيًا معرضون أيضًا لخطر كبير لنقل الحمض النووي إلى أطفالهم ، ما لم يرتد الرجال الواقي الذكري).

        من الصعب تجنبها

        النكتة ، بالطبع ، هي أن الحمض النووي هو المادة الوراثية الموجودة في خلايا البشر وجميع الكائنات الحية تقريبًا - بما في ذلك جميع اللحوم والمنتجات النباتية المختلفة التي يأكلها الناس. إن تصنيف جميع الأطعمة التي تحتوي على الحمض النووي سيكون بلا فائدة تقريبًا مثل وضع العلامات على الأطعمة التي تحتوي على ذرات.

        سؤال واحد قام به المسح ليس كان السؤال هو ما إذا كان الناس سيدعمون وضع الملصقات الإلزامي (أو حتى الحظر المحتمل) على المواد الغذائية التي تحتوي على مادة كيميائية قاتلة "أول أكسيد الهيدروجين".

        هناك نكتة / مقلب مشهور حيث سيناقش الناس مخاطر المادة الكيميائية "أول أكسيد الهيدروجين" (أو حتى جمع التوقيعات على الالتماسات التي تحث على حظر أحادي أكسيد الهيدروجين).

        ابحث على الإنترنت عن معلومات حول أول أكسيد الهيدروجين ، وستجد قائمة طويلة من التحذيرات التي تبدو مخيفة وحقيقية تمامًا حول هذا الموضوع: تستخدم صناعة الطاقة النووية كميات هائلة منه كل عام. يستخدم أول أكسيد الهيدروجين في إنتاج العديد من مبيدات الآفات شديدة السمية ، والأسلحة الكيميائية المحظورة بموجب اتفاقيات جنيف. يوجد أول أكسيد الهيدروجين في جميع الأورام المستأصلة من مرضى السرطان ، وهو مضمون قاتل للإنسان بكميات كبيرة - على الرغم من أن الكميات الصغيرة يمكن أن تقتلك ، إذا دخلت الجهاز التنفسي.

        فهل أول أكسيد الهيدروجين آمن للاستهلاك البشري؟ بالطبع بكل تأكيد. إنها ليست آمنة فقط ، إنها إلزامي: أول أكسيد الهيدروجين ، الجزيء الذي يتكون من ذرتين من الهيدروجين لكل أكسجين ، هو مجرد طريقة أخرى لقول "الماء".

        لا يعني ذلك أن أي شخص عاقل سيوصي أبدًا بحظر الماء - لكن الكثير من الأشخاص العقلاء (على الرغم من سوء المعرفة) قد فكروا في حظر "أول أكسيد الهيدروجين" ، لأنها عبارة كبيرة ومخيفة متعددة المقاطع تبدو مخيفة وكيميائية. ويشير العدد الأخير من استطلاع FooDS بولاية أوكلاهوما إلى أنه حتى الحمض النووي - اللبنات الأساسية للحياة نفسها - مخيف بنفس القدر ومخيف للأشخاص الذين لا يعرفون ما هو.


        أبدا تفويت للفوز.

        احصل على أفضل توصيل لدينا إلى صندوق الوارد الخاص بك.

        قال جان هالوران ، مدير مبادرات سياسة الغذاء في اتحاد المستهلكين: "يؤكد هذا الاستطلاع أن المستهلكين في جميع أنحاء البلاد يرغبون في وضع ملصقات على الأطعمة المعدلة وراثيًا ، بما في ذلك السلمون المعدّل وراثيًا ، والنظر في معايير السلامة التي وضعتها الحكومة لمثل هذه الضرورة الغذائية".

        تأتي المعارضة العامة المتزايدة للأطعمة المعدلة وراثيًا في الوقت الذي بدأت فيه العديد من الولايات في تجاوز إدارة الغذاء والدواء من خلال تمرير تشريعاتها الخاصة بوضع العلامات.

        في الشهر الماضي ، أصبحت ولاية فيرمونت أول ولاية تطلب وضع ملصقات على الأطعمة ذات المكونات المعدلة وراثيًا. تشريعات مماثلة ، والتي تضمنت "البنود التحفيزية" التي تتطلب عددًا معينًا من الولايات الأخرى لسن قوانين مماثلة ، تم تمريرها في كل من ولاية كونيتيكت ومين. المشرعون في ماساتشوستس وأوريغون وكولورادو ونيويورك يدرسون مقترحات وضع العلامات.

        هذا هو العالم الذي نعيش فيه. هذا هو العالم الذي نغطيه.

        بسبب أشخاص مثلك ، عالم آخر ممكن. هناك العديد من المعارك التي يجب كسبها ، لكننا سنقاتلها معًا - نحن جميعًا. موقع Common Dreams ليس موقع إخباري عادي. نحن لا نعيش على النقرات. لا نريد الدولارات الإعلانية. نريد أن يكون العالم مكانًا أفضل. لكن لا يمكننا فعل ذلك بمفردنا. إنها لا تعمل بهذه الطريقة. نحن بحاجتك. إذا كنت تستطيع المساعدة اليوم - لأن كل هدية مهما كان حجمها مهمة - من فضلك افعل. بدون دعمك ، نحن ببساطة لا نوجد.


        وجد الاستطلاع أن معظم الناخبين يريدون ملصقات الطعام المعدلة وراثيًا

        شراء الصور

        جازمينه مور ، من سالم ، تتاجر في الأطعمة غير المعدلة وراثيًا في LifeSource Natural Foods في سالم. (الصورة: آنا ريد / مجلة رجل الدولة) شراء الصورة

        غالبية الناخبين الأمريكيين يؤيدون التوسيم الإلزامي للأغذية التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا ، وهو استطلاع وطني جديد تم إجراؤه بتكليف من المؤيدين.

        قال تسعة وثمانون في المائة من 800 ناخب شملهم الاستطلاع الشهر الماضي إنهم يؤيدون التصنيف الإلزامي. قال ستة في المائة إنهم يعارضون مثل هذا المطلب ، بينما قال البقية إنه ليس لديهم رأي.

        يأتي الاستطلاع في الوقت الذي يضغط فيه بعض المشرعين في الكونجرس لإضافة بند إلى قانون الإنفاق الشامل من شأنه أن يمنع الولايات من تنفيذ متطلبات وسم الكائنات المعدلة وراثيًا الخاصة بهم.

        كما يأتي بعد أقل من أسبوعين من موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على بيع سمك السلمون المعدل وراثيًا.

        تم إجراء الاستطلاع من قبل مجموعة العمل البيئية ، واتحاد المستهلكين ، ومنظمة مراقبة الغذاء والماء ، وأصدقاء الأرض ، ومركز سلامة الأغذية.

        قال سكوت فابر ، المدير التنفيذي لـ Just Label It: "هذا استطلاع آخر يظهر دعمًا واسعًا وعميقًا لوضع العلامات الواضحة على الكائنات المعدلة وراثيًا في وقت أصبحت فيه القضية أكثر أهمية من أي وقت مضى". "يجب أن يعمل مصنعو الأغذية والمشرعون معًا لمنح الأمريكيين نظامًا غذائيًا أكثر شفافية من خلال صياغة نظام إلزامي لوضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا يمكن العثور عليه بسهولة على العبوة."

        كما سأل الاستطلاع الناخبين عما إذا كانوا سيختارون ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا المطبوعة على العبوة ، أو الرموز الشريطية أو رموز QR التي يمكن مسحها ضوئيًا باستخدام هاتف ذكي ، كما اقترح وزير الزراعة الأمريكي توم فيلساك.

        تقول مجموعات المستهلكين والجماعات البيئية إن الرموز القابلة للفحص تميز ضد أولئك الذين لا يستطيعون شراء الهواتف الذكية أو الذين يعيشون في مناطق تفتقر إلى خدمة موثوقة للهواتف المحمولة.

        “تمييز رمز الاستجابة السريعة يميز ضد الفقراء والأقليات وسكان الريف وكبار السن. قال أندرو كيمبريل ، المدير التنفيذي لمركز سلامة الأغذية ، "إنها بديل غير مقبول تمامًا عن الملصقات الواضحة والموجزة على العبوة". "الحق في المعرفة حق للجميع ، وليس فقط لمن يستطيع تحمله".

        قال ثمانية وثمانون بالمائة من المشاركين في الاستطلاع إنهم يفضلون الملصقات المطبوعة ، بينما فضل 8 بالمائة الرموز الشريطية القابلة للمسح الضوئي.

        تثير المجموعات أيضًا مخاوف من أن مصنعي المواد الغذائية يمكنهم جمع معلومات حول العملاء ، مثل الموقع وخيارات المنتجات ، عند فحص عبوات الطعام.

        قال 82٪ من المشاركين في الاستطلاع إنه يجب حظر جمع مثل هذه البيانات.


        80 في المائة من الأمريكيين يريدون تصنيف الأطعمة التي تحتوي على الحمض النووي

        ربما سمعت أن الأمريكيين يفضلون إلى حد كبير وضع العلامات الإلزامية على الأطعمة التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا. هذا صحيح ، وفقًا لدراسة جديدة: قال 84 بالمائة من المستجيبين أنهم يدعمون الملصقات.

        براندون مكفادين وجايسون لاسك

        لكن نسبة متطابقة تقريبًا - 80 بالمائة - في نفس الاستطلاع قالوا إنهم يرغبون أيضًا في رؤية ملصقات على الأطعمة التي تحتوي على الحمض النووي.

        براندون مكفادين وجايسون لاسك

        ووجدت الدراسة ، التي نُشرت في مجلة اتحاد الجمعيات الأمريكية للبيولوجيا التجريبية الأسبوع الماضي ، أن 33 بالمائة من المشاركين يعتقدون أن الطماطم غير المعدلة وراثيًا "لا تحتوي على جينات" و 32 بالمائة اعتقدوا أن "الخضروات لا تحتوي على حمض نووي." لذلك هناك هذا.

        ماكفادين ، اقتصادي الغذاء بجامعة فلوريدا ، وشريكه في التأليف ، جيسون إل.لوسك ، استطلعوا آراء 1000 مستهلك أمريكي واكتشفا أن "المستهلكين يعتقدون أنهم يعرفون أكثر مما يعرفونه بالفعل عن الأغذية المعدلة وراثيًا". في الواقع ، يقول المؤلفون ، "تشكك النتائج في فائدة نتائج استطلاعات الرأي كحافز للسياسة العامة المحيطة بالأغذية المعدلة وراثيًا".

        ملخصي للناس العاديين: عندما يتعلق الأمر بالطعام المعدل وراثيًا ، فإن الناس لا يعرفون الكثير ، ولا يعرفون ما لا يعرفونه ، وهم على يقين من أن ذلك يمنعهم من تكوين آراء قوية.

        ومع ذلك ، يقدم المؤلفون طريقة أخرى أكثر خيرية لقراءة النتائج التي توصلوا إليها ، مما يشير إلى أنه بدلاً من مجرد رفع أيدينا والقول إن الأمريكيين هم Jon Snows للأغذية المعدلة وراثيًا ، يجب أن نفكر في إمكانية أن النتائج "تشير إلى كيف نفسية المستهلكين [لي] التعامل مع الأسئلة الصعبة ".

        ربما "يحاول الأفراد الاقتصاد في الموارد المعرفية النادرة عن طريق الاستعاضة عن سؤال أسهل بسؤال صعب دون وعي. وبدلاً من الموازنة الجادة بين إيجابيات وسلبيات التوسيم الإلزامي ، فإن التشابه في الردود على سؤال وسم الحمض النووي يشير إلى أن الناس بدلاً من ذلك قد يستبدلون هذه أسئلة مع سؤال أبسط مثل ، "هل تريد معلومات مجانية حول موضوع تعرف القليل جدًا عنه؟" ستؤدي هذه العملية النفسية إلى مستويات مماثلة من الدعم لسؤالين مختلفين للغاية بشأن السياسة ". وبغض النظر عن الحروق المريضة التي تنطوي عليها عبارة "الموارد المعرفية النادرة" لمدة دقيقة ، فهذه نقطة جيدة.

        ما هو أكثر من ذلك ، وجد الباحث أنه حتى طرح أسئلة أساسية حول الأغذية المعدلة وراثيًا جعل الناس يعيدون تقييم مدى معرفتهم ، مما يقلل من تصوراتهم لمستويات معرفتهم ، بينما يصبحون في نفس الوقت أكثر ثقة بشأن سلامة الأطعمة المعدلة وراثيًا.

        تحديث مع حقيقة ممتعة: شراب الذرة عالي الفركتوز والأطعمة المكررة للغاية المصنوعة من المحاصيل المعدلة وراثيًا لا تحتوي في الواقع على الحمض النووي ، على ما يبدو.


        الأمريكيون يستحقون أفضل من قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا التابع لوزارة الزراعة الأمريكية

        بعد تأخير طويل ، نشرت وزارة الزراعة الأمريكية المعيار الوطني النهائي للإفصاح عن الأغذية المعدلة وراثيًا (NBFDS) في السجل الفيدرالي في 21 ديسمبر. هذا القانون ، الذي ربما سمعته باسم قانون DARK ، هو بداية وضع الملصقات الإلزامية على الكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة . وهذا يعني أن بعض - وليس كل - المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا يجب أن يتم تصنيفها بحلول عام 2022.

        بينما يدعم مشروع غير المعدلة وراثيًا وضع العلامات الإلزامي ، نشعر بخيبة أمل بسبب محتوى القاعدة النهائية. إنه لا يفعل ما يكفي لحماية المستهلكين ولا يوفر للعائلات الأمريكية الشفافية التي كانوا يطالبون بها.

        كما تعلم ، يطالب المستهلكون بوضع علامات ذات مغزى على الكائنات المعدلة وراثيًا لأكثر من 20 عامًا. وصل أربعة وخمسون مشروع قانون توسيم الكائنات المعدلة وراثيًا إلى بطاقات الاقتراع في 26 ولاية ، ونجح المستهلكون في كونيتيكت ومين وفيرمونت في تمرير تشريعات وضع العلامات على مستوى الولاية. لسوء الحظ ، أخذ NBFDS تلك المكاسب التي تم تحقيقها بشق الأنفس بعيدًا عن المستهلكين من خلال التراجع عن قوانين الولاية الحالية ومنع أي وضع علامات على الكائنات المعدلة وراثيًا في المستقبل على مستوى الدولة.

        تأسس مشروع المواد غير المعدلة وراثيًا على فكرة بسيطة مفادها أن لكل شخص الحق في معرفة ما هو موجود في طعامه ، ونحن ملتزمون بالمساعدة في جعل هذا الحق حقيقة واقعة لكل متسوق. لقد دعم المشروع دائمًا تشريعات الملصقات الإلزامية ، بل قاد جهودًا لمساعدة وزارة الزراعة الأمريكية في جعل المعيار الوطني للكشف عن الأغذية المهندسة الحيوية هادفًا وبديهيًا لجميع المستهلكين.

        كان المستهلكون مثلك يطالبون بالشفافية ، ويقومون بحملات من أجل وضع العلامات ، والتصويت لخيارات غير معدلة وراثيًا عند التسوق. أدى عملك الشاق إلى إنشاء مشروع غير معدّل وراثيًا وساعد في توفير أكثر من 57000 خيارًا غير معدّل وراثيًا تم التحقق منه للمستهلكين في جميع أنحاء أمريكا الشمالية. القاعدة النهائية لوزارة الزراعة الأمريكية ليست جيدة بما يكفي ونعتقد أنك تستحق الأفضل - لذلك دعونا نستمر في الوقوف معًا لدعم وضع العلامات ذات المغزى على الكائنات المعدلة وراثيًا والخيارات غير المعدلة وراثيًا التي تم التحقق منها.

        ماذا يوجد في قانون وضع العلامات الجديد على الكائنات المعدلة وراثيًا؟

        يتطلب القانون الوطني للكشف عن الأغذية المعدلة وراثيًا أن تتحمل بعض المنتجات التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا الكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا. ستبدأ بعض المنتجات الغذائية في تضمين إفصاح في عام 2020 ، ولكن لا يُطلب من منتجي الأغذية أن يكونوا في حالة امتثال كامل حتى عام 2022.

        • يستثني معظم الأطعمة المعدلة وراثيًا التي تمت معالجتها وتكريرها ، والتي تمثل غالبية الأطعمة المعدلة وراثيًا. يمكن أن يحتوي المنتج على العديد من المكونات المعدلة وراثيًا عالية الدقة ولا يزال غير مصنف بموجب هذا القانون.
        • يستثني إلى حد كبير مكونات الكائنات المعدلة وراثيًا التي تم تطويرها من خلال تقنيات مثل CRISPR أو RNAi لأن العديد منها لن يحتوي على DNA قابل للاكتشاف من الكائنات المعدلة وراثيًا.
        • يفرض استخدام المصطلح الجديد الهندسة الحيوية بدلاً من "الكائنات المعدلة وراثيًا" المألوف في عمليات الكشف. إذا لم تكن قد سمعت عن طعام "الهندسة الحيوية" ، فأنت لست وحدك!
        • يسمح بنسبة عالية غير معقولة بنسبة خمسة بالمائة لكل مكون من عتبة التلوث بالكائنات المعدلة وراثيًا. للسياق ، يستخدم الاتحاد الأوروبي عتبة 0.9 في المائة لمعظم الأطعمة - وكذلك يفعل مشروع الكائنات غير المعدلة وراثيًا.
        • يتخلف عن الإدخال السريع للكائنات المعدلة وراثيًا الجديدة من خلال تحديث قائمة الأطعمة المعدلة وراثيًا مرة واحدة فقط في السنة.
        • فشل في تضمين أي متطلبات فنية للتأكد من أن اختبار الكائنات المعدلة وراثيًا مفيد (على سبيل المثال ، طريقة الاختبار ، واعتماد المختبرات ، ومتطلبات خطة أخذ العينات.)
        • لا عقوبة على الإطلاق لعدم الامتثال للقانون. هذا في تناقض صارخ مع البرنامج العضوي الوطني التابع لوزارة الزراعة الأمريكية ، والذي يفرض غرامات تصل إلى 11000 دولار لكل انتهاك.

        سيتم تصنيف بعض الأطعمة المعدلة وراثيًا على أنها "bioengineered" أو "BE"

        من المهم أن نفهم أن الأطعمة المعدلة وراثيًا لن تقول أنها تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا ، بل سيقولون إنها "مهندسة بيولوجيًا". في حين أن 97 في المائة من المستهلكين على دراية بمصطلح الكائنات المعدلة وراثيًا ، فإن معظم الناس لا يفهمون ماذا يعني الغذاء المهندسة الحيوية. عادةً ما يستخدم مصطلح "الهندسة الحيوية" كمصطلح طبي فقط ، ولا يتم تضمينه حتى في مسرد التكنولوجيا الحيوية الزراعية التابع لوزارة الزراعة الأمريكية ، مما يبرز حقيقة أنه تم اختراعه لهذا الغرض. يؤدي استخدام مصطلحات مربكة عمدًا إلى تضليل المستهلكين وإخفائهم.

        ستبدأ هذه الرموز (وأنواع أخرى من الإفصاحات) في الظهور على العبوات في عام 2020 للإشارة إلى وجود كائنات معدلة وراثيًا في الطعام.


        من الواضح أن استخدام "الهندسة الحيوية" بدلاً من "الكائنات المعدلة وراثيًا" أو "المعدلة وراثيًا" هي محاولة لإبعاد المنتجات المصنفة عن رفض المستهلك الساحق للأطعمة المعدلة وراثيًا. هذا غير مقبول ويشعر مشروع الكائنات غير المعدلة وراثيًا أنه يظهر تجاهلًا كبيرًا للجمهور الأمريكي. لسوء الحظ ، لا ينتهي الارتباك في وضع العلامات عند هذا الحد. لا تتطلب NBFDS حتى المنتجات التي تحتاج إلى كشف BE أن يكون لها ملصق نص عادي. سيحتاج المستهلكون إلى مسح رموز QR أو زيارة مواقع الويب أو إرسال رسائل نصية أو إجراء مكالمات هاتفية أثناء التسوق لمعرفة ما إذا كان بعض طعامهم يحتوي على كائنات معدلة وراثيًا.

        النبأ السار في مواجهة هذا القانون المخيب للآمال هو أن مهمة مشروع الكائنات غير المعدلة وراثيًا لم تتغير. ما زلنا ملتزمين بالحفاظ على مصادر المنتجات غير المعدلة وراثيًا وبنائها ، وتثقيف المستهلكين ، وتقديم خيارات غير معدلة وراثيًا تم التحقق منها. لا يزال من الممكن أن يحتوي المنتج الذي لا يحتوي على كشف عن المواد المعدلة وراثيًا على كائنات معدلة وراثيًا ، ولكن علامة التحقق من مشروع غير معدّل وراثيًا تعني دائمًا أن المنتج متوافق مع معيار أمريكا الشمالية الأكثر موثوقية وصرامة لتجنب الكائنات المعدلة وراثيًا. لديك الحق في معرفة ما هو موجود في طعامك - دون الحاجة إلى حفظ الثغرات التنظيمية أو القفز عبر الأطواق في متجر البقالة.


        شاهد الفيديو: مقارنة بين انجازات الناس بالحياة ونجاحتهم (كانون الثاني 2022).