وصفات تقليدية

شركات البيرة سو ، إلقاء اللوم على جرائم الكحول

شركات البيرة سو ، إلقاء اللوم على جرائم الكحول

اجتمع السجناء في منشأة كونا في أيداهو معًا لمقاضاة Anheuser-Busch و Coors والمزيد

على الرغم من أننا قد نلوم الخمر على العديد من القرارات السيئة في ليلة الجمعة ، إلا أننا بالكاد نفكر في مقاضاة شركات الجعة على هذه الأخطاء. ومع ذلك ، قام خمسة من نزلاء أيداهو بصياغة دعوى قضائية ضد شركات كحول كبرى مثل Anheuser-Busch و Coors و Miller Brewing ، وفقًا لتقارير Belleville News-Democrat.

المدعون يدعون أن هذه الشركات مسؤولة جزئياً عن جرائمها، حيث فشلت الشركات في تحذير المستهلكين من الصفات المسببة للإدمان على الكحول.

وكتب السجين كيث ألين براون في الدعوى: "لقد أمضيت وقتًا طويلاً في السجن بسبب المواقف التي نشأت بسبب سكر الناس ، أو بسبب المواقف التي لعب فيها الكحول دورًا رئيسيًا". "لم يتم إبلاغي في أي وقت من الأوقات في حياتي ، قبل أن أصبح مدمنًا على الكحول ، أن الكحول أصبحت عادة مسببة للإدمان".

المدعون يبحثون عن 500 مليون دولار لتعويض آثار الكحول على حياتهم.

تشبه هذه الدعوى القضائية الأخرى التي رفعتها قبيلة هندية في ولاية ساوث داكوتا في فبراير الماضي ، اتهمت شركات الجعة ومتجرًا بالمساهمة في إدمان الكحول في المحمية ؛ القبيلة لديها سياسة عدم الكحول ، وادعت أن المتجر الذي يبيع البيرة كان يتجاهل هذه القاعدة.

لم تعلق شركات البيرة على الدعوى القضائية الأخيرة ، لكن Anheuser-Busch ردت على قضية ساوث داكوتا ، قائلة في بيان ، "عندما تصبح منتجاتنا مرتبطة بمشكلة ، فإنها تضر بنا جميعًا كآباء وأعضاء من المجتمعات ، وبالنسبة لنا كشركة ؛ فهذا هو آخر شيء نريده لعملائنا أو منتجاتنا ".

اقرأ


دعوى قضائية ضد "المشروبات الكحولية الكبيرة" للإعلان عن المشروبات الكحولية دون السن القانونية هل القاصرون مسؤولون عن أفعالهم؟

& # 9 في 13 نوفمبر ، رفع أيمن حقي دعوى قضائية في واشنطن العاصمة ضد العديد من منتجي الكحول. تدعي الدعوى أنه في محاولة لخلق ولاء للعلامة التجارية لدى الشباب ، استهدف المتهمون منذ أكثر من عقدين حملاتهم الإعلانية على التلفزيون والمجلات بشكل متعمد على المستهلكين تحت سن الشرب القانوني.

يطالب حقي بتعويضات بما في ذلك جميع الأرباح التي جناها المتهمون منذ عام 1982 من بيع الكحول للقصر. كما أنه يسعى للحصول على وضع الدعوى الجماعية في دعواه. تتكون فئة المدعي من جميع الآباء والأمهات الذين اشترى أطفالهم دون السن القانونية الكحول في آخر واحد وعشرين عامًا.

& # 9 الدعوى القضائية ضد صانعي البيرة والمشروبات الكحولية تشبه دعوى سابقة ضد شركات التبغ حيث حدد المدعون إعلانات تجارية تستهدف الأطفال ، بما في ذلك شخصية "Joe Camel" الشهيرة. مثل هذه الدعاوى مهدت الطريق لتسويات كبرى ضد شركات التبغ الكبرى.

& # 9 الدعاوى ضد شركات التبغ والكحول لاستهدافها المشترين الشباب تعكس فلسفة معينة فيما يتعلق بالأشخاص تحت السن القانوني للشرب أو التدخين: فهم غير ناضجين لتحمل المسؤولية الكاملة عن أفعالهم. هذه الفلسفة في حالة توتر خطير مع النهج الذي أصبح يهيمن بشكل متزايد على نهج مجتمعنا للعدالة الجنائية للأحداث: عندما يرتكب القاصرون جرائم ، يجب أن يحاسبوا ويعاقبوا كبالغين. يتضح هذا التناقض بشكل خاص عندما ندرس الجهود المبذولة للتمييز بين السياقين.

هل تنطبق فكرة "المسؤولية الشخصية" على القاصرين؟

أولئك الذين ينتقدون التقاضي ضد شركة Big Tobacco (ومن المفترض أنهم سيعارضون أيضًا الإجراءات القانونية ضد "Big Alcohol") يجادلون بأن جميع الدعاوى القضائية ، بما في ذلك تلك التي يرفعها الكبار ، تستند إلى الرأي القائل بأن الأفراد ليسوا مسؤولين بالكامل عن قضاياهم الخاصة. أجراءات.

يتهم المنتقدون أنه حتى لو كانت السجائر والكحول مدمنين وتشكل مخاطر صحية خطيرة للأشخاص الذين يستخدمونها ، فقد اتخذ كل مستخدم تقريبًا في مكان ما على طول الخط قرارًا فرديًا طوعيًا على الرغم من ذلك لاستهلاك هذه المنتجات. لهذا القرار ، يحثون ، المستخدم - وليس منشئ المنتج - يجب أن يتحمل المسؤولية بحق.

& # 9 قد يستجيب مؤيدو مثل هذه الدعاوى أنه حتى عندما يكون الناس على دراية بالمخاطر الصحية التي يشكلها سلوكهم (المخاطر التي ليست الآن - وربما لم تكن - مجهولة تمامًا) ، يبدأ الكثيرون في استخدام المنتج في عمر يكونون فيه هم عرضة للغاية لضغط الأقران والتأثيرات الأخرى التي تضر بقدرتهم على "قول لا فقط".

تقول الحجة إنه بمجرد أن يصبح مدمنًا في عمر ضعيف ، ينمو المستخدمون الشباب ليصبحوا بالغين ويجدون صعوبة أو استحالة مقاومة المواد المدمنة. من خلال هزيمة إرادة الفرد في مرحلة مبكرة ، يترتب على ذلك أن منتجي هذه المواد يحرمونها من القدرة على رفض الاستخدام الإضافي عندما تبلغ سن الرشد.

& # 9 مثل هذه الحجج مقنعة لكثير من الناس في سياق التقاضي بشأن التبغ (وفي جميع الاحتمالات المتعلقة بالكحول). على النقيض من ذلك ، واجهت الحجج من هذا النوع رفضًا متكررًا وحازمًا بشكل متزايد في السياق الجنائي. يقوم نظام العدالة الجنائية بشكل روتيني بنقل المتهمين دون سن الثامنة عشرة (وأحيانًا أصغر من ذلك بكثير) إلى محاكم البالغين لارتكابهم جرائم خطيرة.

& # 9 منذ أكثر من عام بقليل ، على سبيل المثال ، حاكمت ولاية فلوريدا بنجاح شقيقين ، أليكس وديريك كينج ، لقتل والدهما تيري كينج من الدرجة الأولى. كان الأولاد ، على التوالي ، في الثانية عشرة والثالثة عشر من العمر عندما قام أحدهم ، في اتجاه الآخر ، بضرب والده حتى الموت بمضرب بيسبول. ومع ذلك فقد أدينوا وعاملوا كمجرمين بالغين.

والأكثر شهرة في الوقت الحالي ، أن لي مالفو يحاكم بتهمة القتل التي كانت جزءًا من سلسلة من عمليات إطلاق النار التي استمرت ثلاثة أسابيع أسفرت عن مقتل عشرة أشخاص وإصابة ستة في منطقة واشنطن في الخريف الماضي. على الرغم من أن مالفو كان يبلغ من العمر سبعة عشر عامًا وقت إطلاق النار ، إلا أن المدعين يحاكمونه كشخص بالغ ومن المحتمل أن يطلبوا عقوبة الإعدام.

& # 9 المحكمة العليا للولايات المتحدة نفسها تنظر في مسألة مسؤولية القاصرين. في قضية طومسون ضد أوكلاهوما ، التي قررت في عام 1988 ، رأت المحكمة أنه لكي يكون الجاني مؤهلاً لعقوبة الإعدام بموجب دستور الولايات المتحدة ، يجب أن يكون الجاني قد بلغ السادسة عشرة من العمر على الأقل وقت ارتكاب الجريمة. المنطلق الضمني للقرار ، الذي تفهمه المحاكم في جميع أنحاء البلاد على هذا النحو ، هو أن عقوبة الإعدام مقبولة عندما كان الجاني يبلغ من العمر ستة عشر عامًا أو أكثر وقت ارتكاب الجريمة.

مسؤولية الشباب مقابل دعاوى الكحول الكبيرة: هل هو تناقض؟

& # 9 من المثير للاهتمام ، أن الاتجاه إلى تفضيل المسؤولية الجنائية الكاملة للشباب يبدو أنه يتعايش مع رغبة مجتمعنا المتزايدة في معالجة تدخين وشرب القاصرين (وربما بشكل مشتق ، استمرار الشرب والتدخين للبالغين الذين بدأوا في سن مبكرة) خطأ الشركات المصنعة ، وليس المستخدمين. تظل الدعاوى القضائية التي لم يكن لها أي تأثير منذ سنوات سارية الآن ، وتؤدي في بعض الأحيان إلى تسويات مثيرة للإعجاب.

& # 9 للتوفيق بين هذين الاتجاهين ، يمكن للمرء أن يقدم الحجة التالية. يمكن للمرء أن يعترف بأن كل شخص مسؤول عن أفعاله الإجرامية ، كشباب وكبار. ومع ذلك ، فإن الاعتراف بهذه المسؤولية يتفق تمامًا مع الفكرة القائلة بأن الآخرين الذين يشجعون الناس ويجرونهم على ارتكاب الجرائم يستحقون الإدانة أيضًا. وبعبارة أخرى ، فإن الشعور بالذنب من جانب متعاطي المخدرات لا يستبعد منطقياً المسؤولية (وربما مسؤولية أكبر) من جانب التجار.

& # 9 النظر في مثال مشابه لهذه الظاهرة. جون يدفع لجين لقتل ديف ، وهو ما تفعله جين. يمكن الآن تحميل كل من جون وجين المسؤولية عن دورهما في مقتل ديف.

على الرغم من أن جين مذنبة بقتل ديف ، بعبارة أخرى ، فإن جون مذنب بشكل مستقل بارتكاب جريمة قتل. هذا لأننا نفهم أنه من خلال تشجيع أو إغراء جين لارتكاب جريمة قتل ، يساهم جون بشكل سببي ومذنب في حدوث القتل الفعلي ، على الرغم من أن التشجيع والإغراء لا يخففان بأي حال من جدية أفعال جين.

& # 9 هذه الحجة مقنعة بقدر ما تذهب. لكنه لا يعالج حقًا التوتر الذي حددته سابقًا. في المثال أعلاه ، يمكن أن يكون كل من جون وجين مسؤولين عن وفاة ديف. وتعني تلك المسؤولية المشتركة أنه يمكن مقاضاة الجناة جنائياً و / أو تحميلهم المسؤولية المدنية في حالة وفاة غير مشروعة من قبل عائلة ديف. ومع ذلك ، لن يوفر القانون منتدى لمقاضاة جين لجون لأنه شجعها على قتل ديف في المقام الأول. من خلال الاستجابة لحوافز جون ، لا تصبح جين ضحية جون.

& # 9 في الدعاوى المرفوعة ضد شركات التبغ ومصنعي المشروبات الكحولية ، يكون منتجو المنتجات الضارة مثل جون ، ويشجع السلوك غير القانوني ، والمدخنون الشباب وشاربو الكحول مثل جين ، يخضعون للإغراء. كشركاء في سوء سلوك كل منهم ، لا يحق للمعلنين ولا جون مقاضاة المستخدمين وجين ، على التوالي ، للحصول على تعويضات.

بعبارة أخرى ، لا يوجد مثيل لـ Dave - ضحية كل من John and Jane - في التقاضي ضد مصنعي مواد الإدمان. إذا كان المدخن أو الشارب قد تسبب في إصابة طرف ثالث ، من ناحية أخرى ، فإن هذا الطرف الثالث سيوفر نظيرًا مناسبًا لـ Dave. لهذا السبب ، قد يكون لضحايا عنف السلاح حجة أقوى ضد مصنعي الأسلحة ، بما يتفق مع المسؤولية الشخصية لأصحاب الأسلحة ، مقارنة بمستخدمي الكحول والتبغ ضد الشركات المصنعة.

شرب الكحوليات والتدخين مقابل الجريمة: هل يمكن للأبوة أن تقدم تمييزًا؟

& # 9 لا يزال المرء عازمًا على إنكار أي تناقض فلسفي ، فقد يجادل المرء بأن القتل ، من ناحية ، وشرب الكحول والتدخين دون السن القانونية ، من ناحية أخرى ، هما ظاهرتان مختلفتان تمامًا. في حالة القتل ، يؤذي الشخص بشكل لا يمكن إصلاحه إنسانًا آخر (وأحباء الضحية). على النقيض من ذلك ، في حالة تدخين وشرب القاصرين ، يؤذي الشخص نفسه.

& # 9 نظرًا لأن الشرب والتدخين من أفعال التدمير الذاتي ، يترتب على ذلك أن القوانين التي تحظر شرب الكحول والتدخين للقصر هي إجراءات أبوية بطبيعتها تهدف إلى حماية الصغار. في ضوء ذلك ، قد يجادل المرء ، فإن الشباب هم ضحايا الشركات المصنعة ، تمامًا كما كان ديف ضحية لجون.

& # 9 إلى الحد الذي نقبل به هذا التمييز ، فإن القوانين ضد استخدام السجائر والكحول دون السن القانونية تهدف إلى حماية المستخدم دون السن القانونية وليس الطرف الثالث. لذلك ، فإن تطبيق مثل هذه القوانين لا يجب أن يكون مشابهًا لقوانين مكافحة القتل العمد ، المصممة حصريًا لحماية الضحايا الأبرياء. قوانين القتل ليست أبوية فهي تسعى إلى معاقبة القاتل أو ردعه أو إعاقته (بدلاً من حمايته من نفسه).

& # 9 إذا وضعنا جانباً الحجج غير الأبوية ضد شرب القاصرين (مثل الفوضى والوفاة الناجمة عن قيادة المراهقين في حالة سكر) ، يبدو أن حجة الأبوة تميز بشكل فعال بين الجرائم الضارة وما يسمى بالجرائم "بدون ضحايا". هذا التمييز ، مع ذلك ، يدعم أكثر من دحض الاعتراض بأن الناس يجب أن يتحملوا المسؤولية عن أفعالهم.

التشريع الأبوي الذي يحمي القاصرين من المواد الضارة يتعارض في حد ذاته مع فكرة تحميل القاصرين المسؤولية الجنائية عن أفعالهم. علاوة على ذلك ، فإن إفساد أرباح منتجي الكحول الذين تم بيع منتجاتهم للقصر ، يشير إلى أنه لا ينبغي حتى تحميل القاصرين المسؤولية عن قرارهم بإجراء عملية شراء مدمرة.

& # 9 وبدلاً من ذلك ، يمكن تبرير الجرائم "غير الضحية" بأسباب غير أبوية ، مثل التكاليف التي يفرضها سلوك التدمير الذاتي على رفاهية المجتمع بأكمله (عن طريق تقليل مساهمة الفاعل في المجتمع). إذا قبلنا هذا النهج ، فإن المجرم لم يعد يحتل مكانة الضحية على الإطلاق. بدلاً من ذلك ، يمثل نوعًا من "الشريك" مع الشركة المصنعة في إيذاء الآخرين الذين يجب أن يتحملوا عواقب نائب الممثل. بناءً على هذا المنطق ، بالطبع ، لا يستحق المستخدم أي تعويض.

عواقب عدم الاتساق

& # 9 من الصعب التنبؤ بمكان هذا التناقض - بين مسؤولية الحدث عن الجريمة وعدم المساءلة عن تعاطي الكحول أو التبغ ، أو ينبغي أن يأخذنا.

ربما ستفشل دعاوى الكحول ، وفقًا لنفس نظرية المسؤولية الشخصية التي تحفز محاكمة الجناة الشباب. قد يُنظر إلى اختيارات القاصر الذي يحمل بندقية ، والقاصر الذي يلتقط زجاجة ، أو سيجارة ، على أنها مجانية بنفس القدر ، وبالتالي تُنسب أيضًا إلى الممثلين المعنيين.

أو ربما بدلاً من ذلك ، سيتم فهم الشباب بشكل كامل على أنهم يخففون الأعمال الإجرامية ، خاصة وأن الأبحاث تشير إلى أن نمو دماغ المراهقين غير مكتمل في المجالات المرتبطة بضبط النفس. في هذه الحالة ، قد يتلقى المخالفون الشباب أحكامًا أقصر من نظرائهم البالغين. وقد تتمكن دعاواهم القضائية ضد منتجي الكحول من البقاء حيث ستفشل نفس الدعاوى التي يقدمها الكبار.

أخيرًا ، هناك بديل ثالث: التناقض المنطقي في الطريقة التي ننظر بها إلى المسؤولية الشخصية للقصر (أو عدم وجودها) قد يستمر ، كما يفعل الكثيرون ، دون تغيير أي من الاتجاهات المتوترة مع بعضها البعض. كما كتب أوليفر ويندل هولمز الشهير ، "لم تكن حياة القانون منطقية بل كانت تجربة".

شيري إف كولب ، كاتبة عمود في FindLaw ، وأستاذة في كلية روتجرز للحقوق في نيوارك.


السجناء يلومون برورز على جرائمهم ، مقاضاة بمليار دولار

ورد أن خمسة سجناء في إصلاحية ولاية أيداهو ، يقاضون كبار منتجي الجعة والنبيذ مقابل مليار دولار لأنهم يقولون إن الكحول أدى إلى جرائمهم وأنه كان ينبغي تحذيرهم من أن المشروبات يمكن أن تسبب الإدمان.

يقول السجناء إن الشركات التي تنتج المشروبات الكحولية يجب أن تضع ملصقات على منتجاتها تحذر المستهلكين من أنها تتسبب في الإدمان.

وبالتالي ، يدعي السجناء أنه يحق لهم الحصول على مليار دولار كتعويضات من أمثال Miller Brewing Company و Anheuser-Busch و Ernest and Julio Gallo Winery.


أوميغا 3 ، الوجبات السريعة والصلة بين العنف وما نأكله

إن كون دوايت ديمار قادرًا على الجلوس أمامنا ، رصينًا وهادئًا وموظفًا ، هو "معجزة" ، كما يعلن في إيقاعات اجتماع الصلاة الخاطئ. لقد كان يهز مجموعته التي يبلغ طولها 6 أقدام و 2 بوصات جيئة وذهابا أثناء تقديم سرد اعتراف لماضيه في المسافة المتوسطة. يريدنا أن نعرف ما الذي أنقذه بعد 20 عامًا في الشوارع: "قبة بلدي تعمل. لقد أعطوني نوعًا من حبوب منع الحمل وتغيرت. لقد تغيرت أنا وأنا."

كان ديمار يدخل السجن ويخرج منه مرات عديدة حتى أنه فقد عدد إداناته. "كوني في حالة سكر ، والاضطراب ، والتعدي ، والاعتداء ، والضرب ، سمها ما شئت ، لقد فعلت ذلك. كم مرة كنت في السجن؟ لا أعرف ، لقد تم حبسي كثيرًا لدرجة أنه كان منزلي الثاني."

شارك ديمار في تجربة سريرية في المعاهد الوطنية للصحة التابعة للحكومة الأمريكية ، بالقرب من واشنطن. تبحث الدراسة في آثار مكملات أحماض أوميغا 3 الدهنية على الدماغ ، والحبوب التي أحدثت "معجزة" ديمار هي جرعات من زيت السمك.

النتائج المنبثقة عن هذه الدراسة هي في طليعة النقاش حول الجريمة والعقاب. نحن في بريطانيا نحبس المزيد من الناس أكثر من أي وقت مضى. يوجد الآن ما يقرب من 80 ألف شخص في سجوننا ، والتي بلغت طاقتها الاستيعابية هذا الأسبوع.

لكن البحث الجديد يدعو إلى التساؤل حول أساس العدالة الجنائية ومفهوم الذنب. إنه يشير إلى أن الأفراد قد لا يكونون دائمًا مسؤولين عن عدوانهم. إذا تم أخذها جنبًا إلى جنب مع دراسة في سجن شديد الحراسة للمجرمين الشباب في المملكة المتحدة ، فإنها تظهر أن السلوك العنيف قد يُعزى جزئيًا على الأقل إلى نقص التغذية.

أظهرت محاكمة سجن أيلسبري في المملكة المتحدة أنه عندما تم إطعام الشباب هناك فيتامينات متعددة ومعادن وأحماض دهنية أساسية ، انخفض عدد الجرائم العنيفة التي ارتكبوها في السجن بنسبة 37٪. على الرغم من أن لا أحد يشير إلى أن النظام الغذائي السيئ وحده يمكن أن يكون مسؤولاً عن مشاكل اجتماعية معقدة ، إلا أن كبير مفتشي السجون السابق اللورد رامسبوثام يقول إنه الآن "مقتنع تمامًا بوجود صلة مباشرة بين النظام الغذائي والسلوك غير الاجتماعي ، وكلاهما يتسبب في سوء النظام الغذائي. السلوك وهذا النظام الغذائي الجيد يمنعه ".

تجري الحكومة الهولندية حاليًا تجربة كبيرة لمعرفة ما إذا كانت المكملات الغذائية لها نفس التأثير على نزلاء سجونها. وفي هذا الأسبوع ، تم تقديم ادعاءات جديدة بأن زيت السمك قد أدى إلى تحسين السلوك وتقليل العدوانية بين الأطفال الذين يعانون من بعض الصعوبات السلوكية الأكثر حدة في المملكة المتحدة.

بالنسبة للطبيب المسؤول عن الدراسة الأمريكية ، جوزيف هيبلن ، فإن نتائج تجربته ليست معجزة ، ولكن ببساطة ما قد تتوقعه إذا فهمت الكيمياء الحيوية للدماغ والفيزياء الحيوية لغشاء خلية الدماغ. فرضيته هي أن النظم الغذائية الصناعية الحديثة قد تغير بنية الدماغ وعمله.

وهو يعتقد أننا نعاني من انتشار أمراض النقص. مثلما يسبب نقص فيتامين سي الاسقربوط ، فإن نقص الدهون الأساسية التي يحتاجها الدماغ والعناصر الغذائية اللازمة لاستقلاب تلك الدهون يسبب مجموعة من المشاكل العقلية من الاكتئاب إلى العدوانية. لا يتفق جميع الخبراء ، ولكن إذا كان على حق ، فإن العواقب ستكون خطيرة بقدر ما يمكن أن تكون. قد يكون جائحة العنف في المجتمعات الغربية مرتبطًا بما نأكله أو نفشل في تناوله. قد لا يتسبب تناول الوجبات السريعة في مرضنا فحسب ، بل قد يتسبب أيضًا في جنوننا وسيئنا.

في حالة ديمار ، أدى العدوان إلى تدمير العديد من الأرواح. لقد هاجم زوجته. "بمجرد أن أخرجت التلفزيون من الباب ، صدمتها وضربتها." كانت آخر فترة قضاها في السجن بسبب اعتداء عنيف بشكل خاص. "حاولت أن أقتل شخصًا. ثم عرفت أن هناك شيئًا ما يجب القيام به لأنني كان عمري نصف مائة وكنت إما أن أقتل شخصًا أو أُقتل".

لقد طمس دماغ ديمار الكثير من هذا الهجوم الأخير. يمكنه أن يتذكر أن رجلاً عرضه لممارسة الجنس ، لكن تفاصيل رده غامضة.

عندما خرج من السجن بعد ذلك ، اشترى علبة بيرة وبدا أنه يتجه نحو المزيد من نفس الشيء حتى أقنعه أحد العاملين بالقضية الذي شاهد إعلانات لمحاكمة هيبلن بالمشاركة.

وضع الباحثون في المعهد الوطني لتعاطي الكحول وإدمان الكحول ، وهو جزء من المعاهد الوطنية للصحة ، إعلانات عن مدمني الكحول العدوانيين في صحيفة واشنطن بوست في عام 2001. تقدم حوالي 80 متطوعًا وتم تسجيلهم منذ ذلك الحين في الدراسة المزدوجة التعمية. وقد تراوحت أعدادهم من المشردين إلى مدرس إلى عميل سابق في المخابرات. بعد فترة ثلاثة أسابيع من إزالة السموم في جناح مغلق ، تم تعيين نصفهم عشوائياً على 2 جرام يوميًا من أحماض أوميغا 3 الدهنية EPA و DHA لمدة ثلاثة أشهر ، ونصفهم لأدوية وهمية من زيت الذرة بنكهة السمك.

وجدت دراسة تجريبية سابقة أجريت على 30 مريضًا لديهم سجلات عنيفة أن أولئك الذين تناولوا مكملات أوميغا 3 قد انخفض غضبهم بمقدار الثلث ، وفقًا للمقاييس القياسية للعداء والتهيج ، بغض النظر عما إذا كانوا ينتكسون ويشربون مرة أخرى. اكتملت التجربة الأكبر تقريبًا الآن ، وقد شهدت الممرضة ديل رايت ، الممرضة التي تدير الحبوب ، تغييرات مذهلة في تلك التي تتناول زيت السمك بدلاً من الدواء الوهمي. "عندما جاء ديمار ، كان هناك دائمًا تيار خفي من العدوان في سلوكه. بمجرد تناول المكملات ، اكتسب القدرة على عدم الاندفاع. ظل يقول ، 'هذا ليس مثلي'."

ديمار كانت بعيدة عن المتاعب ورصينة لمدة عام حتى الآن. لديه صديقة ، ومفتاح الباب الخاص به ، وأصبح موظف الشهر في شركته مؤخرًا. آخرون في المحاكمة لديهم أيضًا تاريخ طويل من العنف ولكن مع أحماض أوميغا 3 الدهنية تمكنت لأول مرة من السيطرة على غضبهم وعدوانيتهم. على سبيل المثال ، وصل J وهو يشرب جالونًا من الروم يوميًا وكان لديه 28 ندوبًا على يده بسبب لكم أشخاص آخرين. الآن هو هادئ وذهبت رغباته الشديدة. كان W هو برميل 19 لرجل مع إدانة بالاعتداء والضرب. لقد تحسن بشكل كبير في زيت السمك وأخبر الأطباء لاحقًا أنه لأول مرة منذ سن الخامسة تمكن من الاستمرار لمدة ثلاثة أشهر دون أن يلكم أي شخص في رأسه.

Hibbeln هو طبيب نفسي وطبيب ، ولكن بصفته موظفًا في حكومة الولايات المتحدة في المعاهد الوطنية للصحة ، كان يرتدي زي قائد ، مع تعليق أوسمة الخدمة على صدره. بينما كنا نقف في قائمة الانتظار لتجاوز الفحوصات الأمنية بعد 11 سبتمبر في القاعدة الفيدرالية للمعاهد الوطنية للصحة ، أوضح شيئًا من وجهة نظره حول التهديد الجديد للمجتمع.

على مدى القرن الماضي ، شهدت معظم الدول الغربية تحولًا جذريًا في تكوين وجباتها الغذائية حيث تم التخلص من أحماض أوميغا 3 الدهنية الضرورية للدماغ من خلال منافسة أحماض أوميغا 6 الدهنية ، وخاصة من الزيوت الصناعية مثل فول الصويا والذرة وعباد الشمس. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، كان زيت الصويا يمثل 0.02٪ فقط من جميع السعرات الحرارية المتاحة في عام 1909 ، ولكن بحلول عام 2000 كان يمثل 20٪. لقد تحول الأمريكيون من تناول جزء صغير من أونصة من زيت الصويا سنويًا إلى خفض 25 رطلاً (11.3 كجم) للفرد سنويًا في تلك الفترة. في المملكة المتحدة ، شكلت دهون أوميغا 6 من زيوت مثل فول الصويا والذرة وعباد الشمس 1 ٪ من إمدادات الطاقة في أوائل الستينيات ، ولكن بحلول عام 2000 كانت ما يقرب من 5 ٪. تأتي أحماض أوميغا 6 الدهنية أساسًا من القلي الصناعي للوجبات السريعة والوجبات الجاهزة والأطعمة الخفيفة مثل رقائق البطاطس والبسكويت والمثلجات والمارجرين. وفي الوقت نفسه ، يستنفد الكحول أوميغا 3 من الدماغ.

لاختبار الفرضية ، رسم هيبلن وزملاؤه خريطة النمو في استهلاك أحماض أوميغا 6 الدهنية من زيوت البذور في 38 دولة منذ الستينيات مقابل ارتفاع معدلات القتل خلال نفس الفترة. في جميع الأحوال هناك مباراة مخيفة. مع ارتفاع مستوى أوميغا 6 ، تزداد جرائم القتل في تقدم خطي. المجتمعات الصناعية حيث ظل استهلاك أوميغا 3 مرتفعاً وكان مستوى أوميغا 6 منخفضاً لأن الناس يأكلون الأسماك ، مثل اليابان ، لديهم معدلات منخفضة من القتل والاكتئاب.

بالطبع ، تثبت كل هذه الرسوم البيانية أن هناك ارتباطًا مذهلاً بين العنف وأحماض أوميغا 6 الدهنية في النظام الغذائي. إنهم لا يثبتون أن تناول كميات كبيرة من أوميغا 6 وانخفاض استهلاك دهون أوميغا 3 يسبب بالفعل العنف. علاوة على ذلك ، تغيرت العديد من الأشياء الأخرى في القرن الماضي وتم إلقاء اللوم عليها في تصاعد العنف - التعرض للعنف في وسائل الإعلام ، وانهيار وحدة الأسرة وزيادة استهلاك السكر ، على سبيل المثال لا الحصر. لكن بعض الاتجاهات التي قد تتوقع أن تكون مرتبطة بزيادة العنف - مثل توافر الأسلحة النارية والكحول ، أو التحضر - لا تتنبأ في الواقع بشكل موثوق بارتفاع معدلات القتل عبر البلدان ، وفقًا لما قاله هيبلن.

كان هناك رد فعل عنيف مؤخرًا ضد الضجيج المحيط بأوميغا 3 في المملكة المتحدة من العلماء الذين يجادلون بأن الأدلة لا تزال سطحية. ينبع جزء من رد الفعل العنيف من حرص بعض الشركات التكميلية على اقتراح أن زيوت السمك قد تتساءل حتى مع الأطفال الذين لا يعانون من مشاكل سلوكية.

ظهر آلان جونسون ، وزير التعليم ، وكأنه قفز في العربة مؤخرًا عندما طرح فكرة إعطاء زيوت السمك لجميع أطفال المدارس. سرعان ما تم إسقاط الفكرة عندما نشرت وكالة معايير الغذاء مراجعة للأدلة على تأثير التغذية على التعلم بين أطفال المدارس وخلصت إلى أنه لا يوجد ما يكفي لاستنتاج الكثير ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه تم إجراء عدد قليل جدًا من التجارب العلمية.

يوافق البروفيسور جون شتاين ، من قسم علم وظائف الأعضاء في جامعة أكسفورد ، حيث تم اعتماد الكثير من الأبحاث البريطانية حول نقص الأحماض الدهنية أوميغا 3 ، على ما يلي: "لا يوجد سوى دليل ضعيف على أن الأطفال الذين ليس لديهم مشكلة معينة سيستفيدون من زيت السمك. وأود أن أقول دائمًا [لعامة الناس] أنه من الأفضل الحصول على أحماض أوميغا 3 الدهنية عن طريق تناول الأسماك ، التي تحتوي على جميع الفيتامينات والمعادن اللازمة لاستقلابها. "

ومع ذلك ، فهو يعتقد أن الأدلة المستمدة من دراسة السجون في المملكة المتحدة ومن أبحاث Hibbeln في الولايات المتحدة حول الصلة بين نقص التغذية والجريمة "قوية" ، على الرغم من أن الآليات المعنية لا تزال غير مفهومة تمامًا.

كان Hibbeln و Stein وآخرون يحققون في آلية العلاقة السببية بين النظام الغذائي والعدوان. هذا هو المكان الذي تأتي فيه الكيمياء الحيوية والفيزياء الحيوية.

تسمى الأحماض الدهنية الأساسية بأنها ضرورية لأن الإنسان لا يستطيع صنعها ولكن يجب الحصول عليها من النظام الغذائي. الدماغ عضو دهني - 60٪ دهون بالوزن الجاف ، والأحماض الدهنية الأساسية هي التي تشكل جزءًا من بنيته ، وتشكل 20٪ من أغشية الخلايا العصبية. تحتوي نقاط الاشتباك العصبي أو الوصلات حيث تتصل الخلايا العصبية بالخلايا العصبية الأخرى على تركيزات أعلى من الأحماض الدهنية الأساسية - التي تتكون من حوالي 60٪ من أحماض أوميغا 3 الدهنية DHA.

يعتمد الاتصال بين الخلايا العصبية على الناقلات العصبية ، مثل السيروتونين والدوبامين ، التي تلتحم بالمستقبلات في غشاء الخلية العصبية.

أوميغا 3 DHA طويلة جدًا ومرنة للغاية. عندما يتم دمجه في غشاء الخلية العصبية فإنه يساعد على جعل الغشاء نفسه مرنًا وسائلاً بحيث تمر الإشارات خلاله بكفاءة. ولكن إذا تم دمج الأحماض الدهنية الخاطئة في الغشاء ، فلن تتمكن الناقلات العصبية من الالتحام بشكل صحيح. نعلم من العديد من الدراسات الأخرى ما يحدث عندما لا تعمل أنظمة الناقل العصبي بكفاءة. من المعروف أن مستويات السيروتونين المنخفضة تتنبأ بزيادة خطر الانتحار والاكتئاب والسلوك العنيف والاندفاعي. والدوبامين هو ما يتحكم في عمليات المكافأة في الدماغ.

أظهرت الاختبارات المعملية في المعاهد الوطنية للصحة أن تكوين الأنسجة وخاصة غشاء الخلية العصبية للأشخاص في الولايات المتحدة يختلف عن تركيبة اليابانيين ، الذين يتناولون نظامًا غذائيًا غنيًا بأحماض أوميغا 3 الدهنية من الأسماك. يمتلك الأمريكيون أغشية خلوية أعلى في أحماض أوميغا 6 الدهنية الأقل مرونة ، والتي يبدو أنها أزاحت أحماض أوميغا 3 الدهنية المرنة الموجودة في الخلايا العصبية اليابانية.

نظرية Hibbeln هي أنه نظرًا لأن أحماض أوميغا 6 الدهنية تتنافس مع أحماض أوميغا 3 الدهنية على نفس المسارات الأيضية ، فعندما تسود أوميغا 6 في النظام الغذائي ، لا يمكننا تحويل أوميغا 3 إلى DHA و EPA ، فكلما طال أمد إصدارات السلسلة التي نحتاجها للدماغ. ما يبدو أنه يحدث بعد ذلك هو أن الدماغ يلتقط أحماض أوميغا 6 الدهنية الأكثر صلابة DPA بدلاً من DHA لبناء أغشية الخلايا - وهي لا تعمل بشكل جيد.

يلقي خبراء آخرون باللوم على الدهون المتحولة الناتجة عن الهدرجة الجزئية للزيوت الصناعية للأغذية المصنعة. لقد ثبت أن الدهون المتحولة تتداخل مع تخليق الدهون الأساسية في الأجنة والرضع. المعادن مثل الزنك وفيتامينات ب ضرورية لاستقلاب الدهون الأساسية ، لذلك قد يلعب النقص فيها دورًا مهمًا أيضًا.

هناك أيضًا دليل على أن أوجه القصور في DHA / EPA في الأوقات التي يتطور فيها الدماغ بسرعة - في الرحم ، في السنوات الخمس الأولى من العمر وفي البلوغ - يمكن أن تؤثر على بنيته بشكل دائم. أظهرت الدراسات التي أجريت على الحيوانات أن أولئك الذين حرموا من أحماض أوميغا 3 الدهنية على مدى جيلين لديهم ذرية لا يستطيعون إفراز الدوبامين والسيروتونين بشكل فعال.

"امتداد كل هذا هو أنه إذا ترك الأطفال يعانون من انخفاض الدوبامين نتيجة لنقص مبكر في نظامهم الغذائي أو نظام أمهاتهم ، فلن يتمكنوا من تجربة المكافأة بنفس الطريقة ولا يمكنهم التعلم من الثواب والعقاب. إذا كانت مستويات السيروتونين لديهم منخفضون ، ولا يمكنهم كبح دوافعهم أو تنظيم استجاباتهم العاطفية "، يشير هيبلن.

هنا أيضًا لديك عامل واحد محتمل في دورات الحرمان (مرة أخرى ، لا أحد يشير إلى أن النظام الغذائي هو العامل الوحيد) ولماذا يبدو السلوك الإجرامي أعلى بين الفئات الاجتماعية والاقتصادية الأقل حيث من المرجح أن تكون التغذية أكثر فقرًا.

هذه التأثيرات لتصنيع النظام الغذائي على الدماغ تم التنبؤ بها أيضًا في السبعينيات من قبل خبير الدهون الرائد في المملكة المتحدة ، البروفيسور مايكل كروفورد ، الذي يعمل حاليًا في جامعة متروبوليتان في لندن. لقد أثبت أن DHA كان هيكليًا للدماغ وتوقع أن أوجه القصور ستؤدي إلى زيادة في الصحة العقلية والمشاكل السلوكية - وهو التنبؤ الذي أكدته أرقام الصحة العقلية في المملكة المتحدة.

بعد عقدين من الزمان ، أجريت أول دراسة عن تأثير النظام الغذائي على السلوك في أحد سجون المملكة المتحدة. برنارد جيش ، وهو الآن باحث أول في مختبر Stein's Oxford ، انخرط لأول مرة في التغذية وعلاقتها بالجريمة كمدير لجمعية Natural Justice في شمال غرب إنجلترا. كان يشرف على المجرمين الدائمين في المجتمع وقد صُدم بنظمهم الغذائية. شرع في وقت لاحق في اختبار فكرة أن النظام الغذائي السيئ قد يتسبب في سلوك غير اجتماعي وجريمة في سجن أيليسبري شديد الحراسة.

أخذت دراسته ، وهي تجربة عشوائية مزدوجة التعمية خاضعة للتحكم الوهمي ، 231 سجينًا متطوعًا وخصصت نصفهم إلى نظام من الفيتامينات والمعادن ومكملات الأحماض الدهنية الأساسية ونصفهم الآخر على دواء وهمي. ويهدف الملحق إلى رفع كمية المغذيات للسجناء إلى المستوى الذي أوصت به الحكومة. لم تكن على وجه التحديد تجربة للأحماض الدهنية ، ويشير Gesch إلى أن التغذية ليست علم الأدوية ولكنها تنطوي على تفاعلات معقدة للعديد من العناصر الغذائية.

كان أيليسبري في ذلك الوقت سجنًا للمجرمين الشباب ، الذين تتراوح أعمارهم بين 17 و 21 عامًا ، الذين أدينوا بأخطر الجرائم. كان تريفور هاسي آنذاك نائب الحاكم ويتذكر أنها كانت بيئة صعبة. "لقد كان عددًا من الشباب مضطربًا. كان لديهم مشاكل مع غضبهم. كانوا جميعًا محشورون في مكان صغير ، وعلى الرغم من إدارته بشكل جيد ، إلا أن عدد الاعتداءات على الموظفين والسجناء الآخرين أكبر من المعتاد".

على الرغم من أن الحاكم كان حريصًا على النظر في العلاقة بين النظام الغذائي والجريمة ، إلا أن هوسي يتذكر أنه كان متشككًا في نفسه في بداية الدراسة. كان مدير التموين جيدًا ، وعلى الرغم من أن السجناء عمومًا كانوا يفضلون الخبز الأبيض واللحوم والحلويات على الفاكهة والخضروات ، فقد حاول الموظفون تشجيع السجناء على تناول الطعام الصحي ، لذلك لم يتوقع أن يرى الكثير من النتائج.

ولكن سرعان ما لاحظ الموظفون انخفاضًا كبيرًا في عدد حوادث السلوك السيئ المبلغ عنها. "لقد أدخلنا للتو سياسة" الامتيازات المكتسبة "لذا اعتقدنا أنه يجب أن يكون ذلك بدلاً من القليل من الفيتامينات ، لكننا اعتدنا أن نمزح" ربما تكون حبوب برنارد ".

ولكن عندما انتهت التجربة ، أصبح من الواضح أن الانخفاض في حوادث السلوك السيئ ينطبق فقط على أولئك الذين يتناولون المكملات وليس أولئك الذين يتناولون الدواء الوهمي.

أظهرت النتائج ، التي نُشرت في عام 2002 ، أن أولئك الذين يتلقون المغذيات الإضافية ارتكبوا جرائم خطيرة أقل بنسبة 37٪ تشمل العنف ، و 26٪ أقل بشكل عام. لم يظهر أولئك الذين تناولوا الدواء الوهمي أي تغيير في سلوكهم. بمجرد انتهاء المحاكمة ، ارتفع عدد الجرائم بنفس المقدار. تمت إعادة المكتب الذي استخدمه الباحثون لإدارة المواد الغذائية إلى غرفة تقييد الحركة بعد مغادرتهم.

"لقد حسنت المكملات عمل هؤلاء السجناء. من الواضح أنه كان شيئًا مهمًا لا يمكن تفسيره. لقد شعرت بخيبة أمل لأن النتائج لم يتم الالتفات إليها. لقد بذلنا الكثير من الجهد لتحسين فرص السجناء في عدم العودة ، وتقيس النجاح بجرعات صغيرة ".

يعتقد Gesch أننا يجب أن نعيد التفكير في مفهوم الذنب برمته. ارتفع المعدل الإجمالي لجرائم العنف في المملكة المتحدة منذ الخمسينيات من القرن الماضي ، مع ارتفاعات هائلة منذ السبعينيات. "يصعب تفسير هذه التغييرات الكبيرة من حيث الجينات أو ببساطة التغييرات في الإبلاغ عن الجرائم أو تسجيلها. يمكن أن يكون أحد المرشحين المعقول لشرح بعض الزيادة السريعة في الجريمة هو التغييرات في بيئة الدماغ. ما الذي كان سيحمله المستقبل لهؤلاء 231 الشباب إذا كبروا وهم يتمتعون بتغذية أفضل؟ " يقول Gesch.

قال إنه غير قادر حاليًا على التعليق على أي خطط لأبحاث مستقبلية في السجون ، لكن يجري التخطيط لإجراء دراسات مع المجرمين الشباب في المجتمع.

بالنسبة إلى هيبلن ، فإن التغييرات التي طرأت على نظامنا الغذائي في القرن الماضي هي "تجربة كبيرة جدًا غير خاضعة للرقابة ربما تكون قد ساهمت في العبء المجتمعي المتمثل في العدوان والاكتئاب وموت القلب والأوعية الدموية". السؤال عما إذا كان لدينا أدلة كافية لتغيير النظام الغذائي هو طرح السؤال بطريقة خاطئة. من قال أنه من الآمن تغييرها بشكل جذري في المقام الأول؟

وحكمت المحاكم البريطانية على مذنب شاب في 13 مناسبة لسرقة شاحنات في الساعات الأولى من الصباح.

سجل برنارد جيش النظام الغذائي اليومي للصبي على النحو التالي:

وجبة افطار: لا شيء (نائم)

منتصف الصباح: لا شيء (نائم)

موعد الغذاء: 4 أو 5 أكواب من القهوة مع الحليب و 2½2 ملاعق صغيرة من السكر

منتصف بعد الظهر: 3 أو 4 أكواب من القهوة مع الحليب و 2½ سكريات مكدسة

شاي: شيبس ، بيض ، كاتشب ، شريحتان من الخبز الأبيض ، 5 أكواب شاي أو قهوة بالحليب والسكر

اخر النهار: 5 أكواب من الشاي أو القهوة مع الحليب والسكر و 20 سيجارة و 2 جنيه إسترليني من الحلويات والكعك وإذا كان المال متاحًا 3 أو 4 مكاييل من البيرة.


تعرف على مصرفي السجون الذين يستفيدون من النزلاء

بات تايلور لا يؤمن بالديون. تحتفظ بفواتيرها في كيس تجميد أسفل سريرها ، بجانب ألبومات الصور القديمة ، وتؤمن بدفعها في الوقت المحدد دينياً. بالنسبة لتايلور ، العيش في حدود إمكانياتك هو جزء من كونك مسيحيًا صالحًا.

في الآونة الأخيرة ، شعرت تايلور ، البالغة من العمر 64 عامًا ، بالتمزق بين هذا الالتزام ورغبتها في أن تكون أماً محبة وداعمة لابنها إيدي.

إدي ، 38 عامًا ، يقضي عقوبة بالسجن لمدة 20 عامًا في مركز بلاند الإصلاحي للسطو المسلح. يقضي هو & رسكووس وقته في سجن ولاية فرجينيا متوسط ​​الأمن يقع على بعد 137 ميلاً شمال غرب مدينة جونسون ، عبر منحدرات ووديان جبال بلو ريدج هنا في قلب أبالاتشيا. تستمر تكلفة دعم Eddie وزيارته في الارتفاع ، لذا تقوم بات بإجراء المفاضلات.

& ldquo سأرسل له نقودًا حتى لو كسرتني ، لأنني أذهب دون دفع بعض الفواتير أحيانًا للذهاب لرؤيته ، ويقول بات.

بين الغاز للقيام بالرحلة والسندويشات باهظة الثمن من آلة البيع في السجن ، تكلف زيارة بلاند حوالي 50 دولارًا ، وهو ضغط على مدبرة منزلها وأجور rsquos. لذلك قامت بالتناوب ، حيث تزور إيدي لمدة أسبوع وترسل له المال في اليوم التالي.

للحصول على مبالغ نقدية لابنها ، اعتادت بات شراء حوالة بريدية من مكتب البريد مقابل 1.25 دولار وإرسالها بالبريد إلى السجن ، بتكلفة إجمالية أقل من دولارين. ولكن في آذار (مارس) من العام الماضي ، أبلغتها إدارة التصحيحات في فرجينيا أن شركة JPay Inc. ، وهي شركة خاصة في فلوريدا ، ستبدأ في التعامل مع جميع الودائع في حسابات النزلاء.

يستغرق إرسال أمر مالي عبر JPay وقتًا طويلاً ، لذلك بدأت تايلور في استخدام بطاقة الخصم الخاصة بها للحصول على أموال بدلاً من ذلك. لإرسال 50 دولارًا إلى إدي ، يجب على تايلور دفع 6.95 دولارًا إلى JPay. اعتمادًا على المبلغ الذي يمكنها إرساله ، يمكن أن تصل الرسوم إلى 35 بالمائة. في الولايات الأخرى ، تقترب رسوم JPay & rsquos من 45 بالمائة.

بعد الرسوم ، تأخذ الدولة 15 في المائة أخرى من أموالها لرسوم المحكمة وحساب توفير إلزامي ، والذي سيحصل عليه إيدي عند إطلاق سراحه في عام 2021 ، مطروحًا منه الفائدة ، التي تذهب إلى إدارة الإصلاحيات.

يحتاج إيدي إلى المال لدفع الاحتياجات الأساسية مثل معجون الأسنان وزيارات الطبيب والملابس الشتوية. في بعض الولايات ، تدفع عائلات السجناء ثمن ورق التواليت والكهرباء وحتى السكن والطعام ، حيث تقوم الحكومات بشكل متزايد بتحويل تكاليف السجن من دافعي الضرائب إلى عائلات النزلاء.

& ldquo لإعطائه 50 دولارًا ، يجب أن أرسل 70 دولارًا من بطاقتي ، ويقول تيلور ، الذي انتقل إلى شقة أصغر في ضواحي جونسون سيتي جزئيًا بسبب ارتفاع تكلفة دعم إيدي.

& ldquo & rsquore معاقبة الأسر وليس النزلاء. & rdquo

سعر السجن

تجمع JPay ومصرفيو السجون الآخرون عشرات الملايين من الدولارات كل عام من النزلاء والعائلات كرسوم للخدمات المالية الأساسية. لتسديد مدفوعات ، يتخلى البعض عن الرعاية الطبية ويتخطى فواتير الخدمات ويحد من الاتصال بأقاربهم المسجونين ، كما وجد مركز النزاهة العامة في تحقيق استمر ستة أشهر.

يكسب النزلاء أقل من 12 سنتًا في الساعة في العديد من الأماكن ، وهي أجور لم ترتفع منذ عقود. الأسعار التي يدفعونها مقابل السلع لتلبية احتياجاتهم الأساسية تستمر في الزيادة.

من خلال إنشاء كشك رسوم افتراضي عند بوابة السجن ، أصبحت JPay قناة مالية مهمة لمجموعة مبهمة من البائعين الذين يستفيدون من ملايين العائلات الفقيرة مع أحبائهم المسجونين.

يعمل JPay على تبسيط تدفق الأموال إلى السجون ، مما يسهل على وكالات الإصلاحيات إجراء تخفيضات. تقوم السجون بذلك بشكل مباشر ، عن طريق خصم الرسوم والتكاليف قبل أن تصل الأموال إلى حساب نزيل و rsquos. كما أنها تسمح لبائعي الهاتف والبائعين بفرض أسعار مميزة ، ثم تحصيل حصة من الأرباح الناتجة عن هؤلاء المتعاقدين.

مجتمعة ، فإن التكاليف التي تفرضها شركة JPay وشركات الهاتف ومشغلي متاجر السجون ووكالات الإصلاح تجعل الأمر أكثر صعوبة على العائلات الفقيرة في الهروب من الفقر طالما أن لديها أحد أفراد أسرته في النظام.

تحويل التكاليف إلى العائلات

& ldquoIt & rsquos ليس فقط تحويل الأموال هو الذي & rsquos المشكلة ، إنه & rsquos النظام الذي يمكّنه من تحويل التكاليف إلى العائلات ، & rdquo يقول Lee Petro ، المحامي الذي ساعد في رفع دعوى قضائية للحصول على سقف وطني لبعض أسعار الهاتف في السجن. بدون شركات مثل JPay ، كما يقول ، سيكون من الصعب للغاية الحصول على أموال من العائلات وجعل أسر النزلاء يدفعون أموالهم. & rdquo

في غضون 12 عامًا ، تقول JPay إنها نمت لتقديم تحويلات مالية لأكثر من 1.7 مليون مجرم في 32 ولاية ، أو ما يقرب من 70 في المائة من السجناء في السجون الأمريكية.

بالنسبة لعائلات ما يقرب من 40 في المائة من هؤلاء السجناء ، فإن JPay هي الطريقة الوحيدة لإرسال الأموال إلى أحد أفراد أسرته. يمكن للآخرين الاختيار بين JPay وحفنة من الشركات الأصغر ، تم إنشاء معظمها عن طريق البائعين عبر الهاتف والمفوضين للتنافس مع الشركة الرائدة في الصناعة. يخدم ويسترن يونيون أيضًا بعض السجون.

تعاملت JPay مع ما يقرب من 7 ملايين معاملة في عام 2013 ، وحققت إيرادات تزيد عن 50 مليون دولار. وتتوقع تحويل أكثر من مليار دولار هذا العام.(رفضت الشركة تقديم أي تفاصيل مالية تم استبعاد تلك الواردة في هذه المقالة من السجلات العامة والمقابلات مع الموظفين الحاليين والسابقين.)

& ldquo اخترعنا هذا العمل ، وقال ريان شابيرو ، 37 عامًا ، مؤسس الشركة والرئيس التنفيذي لشركة rsquos ، في مقابلة عبر الهاتف في يونيو. & ldquo الجميع يحاول تقليد ما فعلناه ، ولا يفعلون ذلك أيضًا. & rdquo

يقول شابيرو إن العمل مع التصحيحات يتضمن تكاليف إضافية للأمان وتكامل البرامج. يقول إنه يتقاضى فقط ما يجب عليه للحفاظ على هامش ربح ضئيل للغاية.

لكن البعض الآخر يقدم خدمات مماثلة مقابل أقل.

NIC Inc. ، شركة منافسة تساعد الولايات في إنشاء مواقعها على الإنترنت ، تتقاضى رسومًا ثابتة قدرها 2.40 دولارًا في ولاية ماين لإرسال الأموال إلى النزلاء. حتى وقت قريب ، كانت أركنساس تتقاضى 5 بالمائة لإرسال الأموال عبر بوابة الويب الخاصة بولاية و rsquos. يدفع سكان فلوريدا رسومًا بنسبة 3.5 بالمائة للتعامل مع تذاكر المرور عبر الإنترنت.

على الرغم من نموها الشبيه بـ kudzu ، تجنبت JPay حتى الآن التدقيق من قبل منظمي المستهلكين.

ردًا على أسئلة هذه القصة ، فإن إدارة الخدمات المالية في نيويورك وقسم المستهلك في نيويورك يراجع ممارسات الشركة و rsquos ، وفقًا لشخص مطلع على الأمر. تحدث الشخص بشرط عدم الكشف عن هويته لأنه غير مسموح له بمناقشة التحقيقات الجارية.

ينبع الارتفاع السريع لـ JPay & rsquos جزئيًا من الصفقة السخية التي تقدمها العديد من أنظمة السجون. إنهم لا يدفعون شيئًا لكي يتولى JPay التعامل مع التحويلات المالية. ومقابل كل دفعة تقبلها في هذه الولايات ، يتلقى سجناء [مدش] عادةً واحدًا شهريًا و [مدش] ترسل الشركة ما بين 50 سنتًا و 2.50 دولارًا إلى مشغل السجن. تُعرف ترتيبات تقاسم الأرباح ، التي يقدمها البائعون كمحليات للصفقات في مفاوضات العقود ، في الصناعة باسم & ldquocommissions. & rdquo

وصلت مدفوعات JPay & rsquos إلى إلينوي العام الماضي إلى حوالي 4000 دولار شهريًا ، وفقًا للوثائق التي تم الحصول عليها بموجب قانون السجلات المفتوحة State & rsquos.

غالبًا ما تقوم السجون بخصم رسوم الدخول أو المدفوعات الطبية المشتركة أو تكلفة أدوات النظافة الأساسية أولاً ، مما يترك الحساب برصيد سلبي. هذا يمنع النزلاء من شراء & ldquooptional & rdquo المستلزمات مثل القرطاسية أو الأحذية الأكثر ثباتًا حتى يسددوا الدين.

هذه الرسوم التي تفرضها السجون على الأشياء الشائعة ليست جديدة. بدأت هذه الممارسة قبل ظهور JPay ، خاصة مع شركات الهاتف ومشغلي متاجر السجون. لكن من خلال أتمتة العملية ، يجعل مصرفيو السجون الأمر أسهل كثيرًا.

100 دولار ملابس داخلية

أرصدة الحسابات السلبية تثني الأشخاص الذين يعانون من ضائقة مالية عن مساعدة الأقارب ، كما تقول ليندا دولان ، 58 عامًا ، مديرة مقاول دفاع في كاليفورنيا. في العام الماضي ، عندما حُكم على ابنها بالسجن لمدة 20 يومًا في مقاطعة سانت لوسي بولاية فلوريدا ، بسبب القيادة المتهورة ، أرادت ليندا أن تشتري له زوجًا ثانيًا من الملابس الداخلية والجوارب. لكن رسوم السحب الخاصة بالمقاطعة & rsquos و daily & ldquorent & rdquo قد وضعت الحساب بالفعل حوالي 70 دولارًا في اللون الأحمر. كانت ليندا وزوجها عاطلين عن العمل ولم يكن بإمكانهما دفع 100 دولار مقابل زوج من الملابس الداخلية.

& ldquo إذا كان الأقارب يضعون أموالًا على كتب شخص ما & rsquos أثناء قيامهم & rsquore نزيل ، فإنه & rsquos لمساعدتهم على شراء الضروريات ، & rdquo Linda تقول. & ldquo لم أعتقد & rsquot أنه كان من الصواب أن المقاطعة كانت تسرق الأموال. & rdquo

قال النقيب ويليام لوهورن من مكتب شريف مقاطعة سانت لوسي إن النزلاء يدفعون 25 دولارًا كرسوم حجز مبدئي ، و 3 دولارات في اليوم مقابل & ldquosubsistence & rdquo والدفع المشترك الطبي ، وكل ذلك يمكن أن يؤدي إلى رصيد سلبي. قال إنه لا أحد محرومًا من أي نوع من الخدمة أو الرعاية اللازمة ، وعندما يكون لدى النزلاء أموال ، يتم استخدامها في الحلوى وغيرها من الوجبات السريعة. يتلقى النزلاء في المقاطعة مدفوعات من خلال Touchpay ، منافس JPay الذي غالبًا ما يشترك مع شركة Aramark العملاقة للخدمات الغذائية.

يقول بريان نيلسون ، الذي قضى 28 عامًا في سجن ولاية إلينوي بتهمة القتل ، إن تمويل السجون من جيوب العائلات والسجناء له تكاليف غير مالية أيضًا. يقول نيلسون إنه أصبح مصدر قوة للمجتمع منذ إطلاق سراحه قبل أربع سنوات لأنه ظل على اتصال بالعائلة والكهنة حتى عندما كان في الحبس الانفرادي. عندما يتمكن النزلاء من الحفاظ على الاتصال بالعالم الخارجي ، كما يقول ، فإنهم يكونون أقل استعدادًا للانتقال بسلاسة إلى الحياة المدنية.

يقول نيلسون إن التأثير على الأسر الفقيرة قاسٍ بشكل خاص: "إنها زوجة لديها ثلاثة أطفال في المنزل ، وزوجها في السجن ، والآن لديها خيار: هل أرسل المال إليه حتى يتمكن من البقاء على اتصال" مع الأطفال ، أم أطعم الأطفال؟ & rdquo

يقول نيلسون إن حاجة النزلاء للمال أمر لا مفر منه. ويقول إن أولئك في شمال إلينوي لا يحصلون على ملابس الطقس البارد ، مما يجعلهم عرضة لقضمة الصقيع ما لم يتمكنوا من الحصول على المال لدفع ثمن الملابس الداخلية والأحذية الطويلة المعتمدة من السجن.

حواف رفيعة للحلاقة

يتوق شابيرو مؤسس شركة JPay لإخبار قصة شركته و rsquos وكيف يعتقد أنها تساعد العائلات. إنه & rsquos ليس فقط حول المدفوعات الأسرع. بمجرد أن يحصل النزيل على الأموال ، تقدم JPay عدة طرق لإنفاقها ، بما في ذلك الرسائل الإلكترونية بالدفع لكل صفحة وتنزيل الموسيقى ومشغلات MP3. عندما يتم إطلاق سراح السجناء في بعض الولايات ، فإنهم يتلقون أموالهم المتبقية على بطاقات الدفع التي تحمل علامة JPay والتي تحمل رسومًا أعلى من تلك الموجودة على معظم بطاقات الدفع الاستهلاكية.

يقول شابيرو إنه إذا كانت أتعابه أقل ، فإن شركته ستخسر المال. ورفض إتاحة التفاصيل المالية للشركة و rsquos ولم يذكر المبلغ الذي يتقاضاه.

يعمل شابيرو في مجلس إدارة مؤسسة تدافع عن النزلاء وتنقل إعلانات على صفحة كاملة لـ JPay في نشراتها الإخبارية. تلقت المؤسسة هدية بقيمة 85.400 دولار أمريكي مباشرة من خزينة شركة JPay & rsquos في عام 2009.

إنه يعيش في جزيرة ميناء صغيرة بالقرب من الطرف الشمالي لميامي بيتش في منزل اشتراه بحوالي مليون دولار. في العام الماضي ، من خلال شركة يسيطر عليها تسمى El Caballero LLC. ، اشترى Shapiro زورقًا سريعًا مخصصًا ، يُطلق عليه اسم Sea Block ، يُباع بنصف مليون دولار.

توجه إلى مقر الشركة و rsquos في صباح أحد أيام يوليو ، وتوقف أولاً عن CrossFit ، وهو نظام تدريب على الطراز العسكري يتمتع به لأنه يبرز جانبه التنافسي ، ثم للصلاة اليومية.

يقول إن العائلات التي تستخدم JPay تحب الشركة. إنه يتباهى بمنتدى الويب الذي تم الاتجار به جيدًا و 174000 & ldquolikes & rdquo على صفحته على Facebook ، حيث ينشر المسوقون مقالات مبهجة حول السجن. & ldquo ينقذ برنامج Jail Cats في مركز احتجاز مقاطعة Gwinnett في جورجيا القطط الصغيرة ويساعد في إعادة تأهيل النساء السجينات.

& ldquo نحن نبذل قصارى جهدنا للتأكد من أنهم يشعرون بالراحة و [مدش] ، كما تعلمون ، أنت & rsquore تنفق المال مع شركة تهتم بك ، & rdquo Shapiro يقول.

يقول شابيرو إنه إذا كان الناس لا يريدون دفع أتعابه ، فيمكنهم دائمًا إرسال حوالة بريدية بالبريد ، باستثناء & ldquocouple of States & rdquo التي تفرض رسومًا عليهم الآن.

ما يقرب من 400000 شخص مسجونون في ولايات لا يوجد فيها خيار الإيداع المجاني ، وهي حقيقة لم يكن شابيرو على علم بها خلال سلسلة من المقابلات هذا الصيف.

& ldquo عندما يصل الأمر إلينا ، فإنه & rsquos مجاني تمامًا ، & rdquo يقول.

أوامر المال بطيئة الحركة

خلال أول 14 عامًا من عقوبة إيدي ورسكووس ، أرسل بات تايلور حوالات بريدية بالبريد مباشرة إلى السجن دون أي تكلفة تتجاوز تكلفة الحوالة البريدية والطابع. ثم في العام الماضي ، طُلب منها إرسال الحوالة المالية إلى JPay وإرسالها إلى صندوق بريد في فلوريدا. ستضيفه الشركة إلى حساب Eddie & rsquos.

في ظل النظام الجديد ، كما تقول ، سيستغرق الأمر أسابيع حتى يرى إيدي الأموال المرسلة عن طريق الحوالة البريدية. لذا استسلمت بات ، مثل أي شخص آخر تعرفه تقريبًا ، وبدأت في دفع 6.95 دولارًا لإرسال الأموال من بطاقة الخصم الخاصة بها.

وجد المركز أن التأخير والعقبات الأخرى في جميع أنحاء البلاد تجعل خيار & ldquofree غير متاح للعديد من العائلات. قالت أكثر من اثنتي عشرة أسرة في خمس ولايات مختلفة إن الحوالات المالية تم إيداعها بشكل أبطأ بكثير منذ أن تولى JPay المسؤولية.

يقول شابيرو إنه "مصدوم تمامًا" بسبب الشكاوى من تأخر الحوالات المالية لأنه لم يسمع بمثل هذه المشاكل من قبل. قال إن معظم الحوالات تتم في غضون يومين إلى ثلاثة أيام ، ما لم يفشل الشخص المرسل للمال في ملء النموذج بشكل صحيح. وقال إن فرجينيا تتسم بالكفاءة بشكل خاص وتعالج الحوالات المالية في غضون 24 إلى 48 ساعة.

وقال "نحن لا نبطئه ولا مؤامرة".

قال إن JPay تقوم & ldquowant الأشخاص بالتحويل من عميل حوالة بريدية إلى عميل رقمي ، بالتأكيد ، & rdquo ولكن فقط لأن المدفوعات الإلكترونية أكثر كفاءة. & ldquo & rsquore نحن & rsquore لا نحاول كسب دولار إضافي في كل مكان نستطيع ، & rdquo Shapiro قال.

قبل JPay ، كانت سجون فرجينيا تقيد الحوالات المالية إلى حسابات السجناء في غضون ثلاثة أيام تقريبًا ، كما تقول العائلات. اليوم ، يمكن أن تستغرق الطلبات المالية أكثر من شهر للوصول إلى حساب السجناء و rsquos ، كتب مارفن رودريغيز باريرا ، وهو نزيل في سجن ولاية فرجينيا ورسكووس شديد الحراسة ، في رسالة إلى السجناء والمدافعين عن الحقوق في فبراير.

أسرع إلى غواتيمالا

& ldquo أنا من أمريكا الوسطى ، وأرخص لعائلتي ، وأسهل ، إرسال الأموال إلى غواتيمالا بدلاً من إرسال عائلتي لي الأموال من هذه الولاية بالذات! & rdquo كتب رودريغيز باريرا. & ldquo كانت الطريقة القديمة لاستخدام الحوالات البريدية أرخص وأسهل وأسرع في كثير من الحالات. & rdquo

أولئك الذين يسعون إلى تجنب الرسوم عن طريق إرسال حوالة بريدية يجب أن يطبعوا ويملأوا نموذجًا مقدمًا من JPay والذي تتضاءل تعليماته بسبب الطباعة الكبيرة التي تنبح عليهم & ldquo ضع قلمك! ضع مفاتيح سيارتك بعيدًا! & rdquo لأن & ldquo هناك & rsquos طريقة أسرع لإرسال الأموال ، انتقل إلى JPay.com واشترك الآن! & rdquo

لقد نجح التسويق العدواني. يُدرج أحد مديري التسويق السابقين للشركة باعتباره أحد الإنجازات الرئيسية في ملفه الشخصي على LinkedIn أنه & ldquo حوّل 78 في المائة من مستخدمي الحوالات المالية إلى مستخدمين عبر الإنترنت ، مما أدى إلى زيادة عائدات الشركة و rsquos السنوية بمقدار 985000 دولار.

قال شابيرو إن المعلومات الواردة في الملف الشخصي ، بما في ذلك لقب الموظف السابق و rsquos ، غير دقيقة. وقال إنه لم يكن لديه بيانات عن عدد مستخدمي الحوالات المالية الذين تحولوا إلى مدفوعات إلكترونية أو مقدار الإيرادات التي تكسبها الشركة عند إجراء التحويل.

داخل غرفة معالجة أوامر النقود الآمنة التي تشبه حوض السمك ، توجد رزم من الأظرف في صناديق بريدية على الرفوف داخل JPay & rsquos. تذكر اللافتات الموجودة حول الغرفة حفنة العمال العاملين هناك بالدول التي تسمح لهم بخصم الرسوم والتي تقدم الخدمة مجانًا.

في ولاية بنسلفانيا ، وهي الولاية الأولى التي تقبل فيها JPay الحوالات البريدية عن طريق البريد ، تفاجأ المديرون التنفيذيون برؤية عدد الحوالات المالية ينخفض ​​بمقدار الثلثين في الشهرين الأولين ، كما أوضح المدير المالي مارك سيلفرمان في مقابلة موجزة.

قال شابيرو إن ميسوري اعتادت معالجة 30 ألف طلب مالي قبل شهر من وصول JPay.

& ldquo مع JPay ، قللنا ذلك إلى 1000 شخص فقط يرسلون الأموال ، & rdquo كما يقول. & ldquoAnd that & rsquos عن طريق الاختيار. & rdquo

تحث مواد تسويق JPay & rsquos العملاء على اختيار الخيار الأعلى تكلفة. خلال زياراتها مرتين شهريًا إلى بلاند ، وهو معسكر عمل منعزل يقع بين التلال الخضراء المتدحرجة ، ترى بات تايلور الآن منشورات تحمل علامة JPay تحذر من البؤس الذي ينتظر أي شخص يحاول استخدام خيار & ldquofree. & rdquo

على جانب واحد ، هناك مجموعة من عارضات الأزياء متعددة الأعراق يدفنن وجوههن في أيديهن ويشكون مما & ldquonightmare & rdquo كان إكمال أمر المال ، وكيف ضاع أو تأخر.

& ldquoThere & rsquos طريقة أفضل ، & rdquo يعد المنشور على الجانب الخلفي ، الذي يصور امرأة شابة جذابة تجلس مع جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بها. بالنسبة لـ & ldquo ، يمكن للعائلات الاختيار من بين قائمة الخيارات ذات الرسوم المرتفعة.

التكيلا والسيجار والضغط

لإقناع مسؤولي الإصلاحيات الحكومية وكسب أعمالهم ، تنفق JPay بشكل كبير على اتفاقيات الصناعة التي يحضرها رؤساء الوكالات مع سلطة التعاقد. خلال اتفاقية عام 2012 للجمعية الإصلاحية الأمريكية ، ألقت الشركة ما أسمته بـ & ldquoEND OF THE WORLD PARTY & rdquo في حانة نبيذ دنفر التي تُفرض على نفسها باسم & ldquo حولك ، وحقك غير القابل للتصرف في التمتع المطلق بالطعام والنبيذ. & rdquo

الدعوة ، مطبوعة على قاعدة بيرة يمكن التخلص منها ، وعدت و ldquoa bash ، على غرار JPay: * fuerte * tequila ، سيجار ملفوف يدويًا ، فرقة mariachi الحية. & rdquo يمكن لمؤتمري المؤتمرات ركوب حافلة JPay التي تغادر من الفندق و ldquoALL NIGHT LONG ، & rdquo قالت.

لسنوات ، رعت JPay جائزة لمديري التصحيحات السابقة في الولاية التي قدمتها جمعية مسؤولي الإصلاح في الولاية ، والتي تدفع مقابل رحلة المستلم و rsquos ووعاء Wexford البلوري المدرج باسم honoree & rsquos.

يمتد انتشار JPay & rsquos إلى الهيئات التشريعية في الولاية أيضًا ، على الرغم من أن العديد من عقود الشركة و rsquos تمنعها من استخدام إيرادات الرسوم للضغط. وظفت الشركة جماعات ضغط مسجلة في سبع ولايات على الأقل. يقول شابيرو إن محامي JPay & rsquos وافقوا على استخدام أموال الشركة لهذا الغرض.

في ولاية أوهايو ، اختارت توماس نيدلز ، المساعد السابق للرئيس جورج دبليو بوش. تقدم Needles بسخاء للمرشحين الجمهوريين وأيضًا جماعات الضغط للجامعات الهادفة للربح. في ولاية ماريلاند ، استأجرت JPay بروس بيريانو ، أحد أعضاء جماعات الضغط الأكثر ربحًا في الولاية ، والذي تم استبعاده بعد إدانته في عام 1994 لإفراطه في دفع فواتير لعملائه واستخدام الأموال في تبرعات الحملة.

سعت الشركة أيضًا إلى الضغط على واشنطن للوصول إلى مكتب السجون الفيدرالي و 216000 سجين و [مدش] ما أطلق عليه شابيرو & ldquothe السفينة الأم لجميع العقود ، & rdquo التي يحتفظ بها الآن بنك أوف أمريكا.

أنفقت 20000 دولار في عام 2012 لتوظيف Park Strategies ، التي يديرها السناتور الأمريكي السابق ألفونس دي و rsquoAmato من نيويورك ، في محاولة للحصول على العقد. هذا الجهد لم يكن ناجحا.

مزيد من النزلاء ، ميزانيات أصغر

تأسست JPay في عام 2002 ، تمامًا مع اقتراب نزلاء السجون الأمريكية من ذروة الصعود الذي دام ثلاثة عقود والذي ضاعف أكثر من أربعة أضعاف عدد السجناء في سجون الولايات. بعد ذلك بوقت قصير ، مع دخول الاقتصاد في حالة ركود ، تقلصت ميزانيات الدولة وبحث المسؤولون بشكل أكثر جرأة عن طرق لخفض الإنفاق على السجون.

وبالفعل ، تدخل الباعة من القطاع الخاص مع حل: سوف يفرضون على السجناء أسعارًا باهظة لخدمات الهاتف والأطعمة الخفيفة ومنتجات النظافة والملابس ، ثم يعيدون اقتطاعًا كبيرًا إلى السجون و [مدش] غالبًا 40 بالمائة أو أكثر.

كان شابيرو أول رائد أعمال يرى كيف يمكن للخدمات المالية أن توفر تدفقًا آخر للإيرادات. ومقابل رسوم ، عرض تقديم النقود بطرق وفرت الوقت والجهد لوكالات الإصلاحيات ، وفي كثير من الأحيان لمنحهم جزءًا من العائدات ، تمامًا كما تفعل شركات الهاتف والمندوب.

& ldquo عندما بدأنا ، كانت الدول تقول لنا كثيرًا ، & lsquo هناك & rsquos لا حاجة للمشتريات هنا لأنه لا يوجد أي شخص آخر يفعل ما تفعله ، & rsquo & rdquo قال شابيرو في مقابلة عام 2012. بعد عشر سنوات ، قال إنهم جميعًا يطلبون من الشركات تقديم عطاءات للعمل.

هذا لا يعني أن الباب مفتوح للمنافسين. تتعاقد معظم الولايات ، بما في ذلك فرجينيا ، الآن مع JPay أو منافسها الرئيسي بموجب اتفاقية رئيسية تفاوضت عليها نيفادا في عام 2011 نيابة عن كونسورتيوم متعدد الدول. يمكن للدول المشاركة ببساطة التوقيع على صفقة مع إحدى الشركتين أو كلتيهما دون عناء تحديد أفضل شركة للوظيفة بشكل منفصل.

JPay محمي أيضًا من قوى السوق الأخرى. عندما تعرض الولايات مشغلات الموسيقى وأجهزة الكمبيوتر اللوحية على النزلاء للبيع ، فإنها غالبًا ما تصادر أجهزة الراديو التي يمتلكها الأشخاص بالفعل ، وفقًا لنزلاء في ولاية أوهايو. هذا يترك النزلاء يعتمدون على تنزيلات موسيقى JPay & rsquos ، والتي يمكن أن تكلف 30 إلى 50 بالمائة أكثر من الأغاني نفسها على iTunes ، كما يقول السجناء.

قال شابيرو في عام 2012 إن ترتيبات تقاسم الأرباح هي جوهر قصة أصل JPay & rsquos. بعد عامين من الكلية ، أمضى شهورًا في القيادة في جميع أنحاء ولاية نيويورك ، وعرض JPay على & ldquo شريف ، سواء كان لديهم خمسة نزلاء أو 100 نزيل. و [مدش] دون نجاح.

ثم اقترح شخص ما في مقاطعة باسايك ، نيو جيرسي ، أن يقدموا للمقاطعة 10 في المائة من عائداتهم ، & ldquoso فإن السجن سيكون أقل عبئًا ضريبيًا على المجتمع. & rdquo قام السجان بالتسجيل على الفور.

يقول النقاد ، بمن فيهم أليكس فريدمان ، المدير المساعد لمركز الدفاع عن حقوق الإنسان ، وهو مجموعة دفاع عن حقوق السجناء والسجناء ، إن تقاسم الأرباح يعتبر بمثابة رشوة قانونية. & ldquo يتقاضون رسومًا باهظة ثم يستردون نسبة من عائداتهم. & hellip الشركة لا & rsquot بحاجة إلى ذلك من أجل الربح ، & rdquo فريدمان قال.

يقول شابيرو إنه يفضل المصطلح & ldquocommission & rdquo لأن & ldquothe كلمة ركلة لها دلالة سلبية ، ويبدو أن شخصًا ما يكسب هذا المال ويضعه في جيوبه ويشتري سيارة شيفروليه أو شيء ما ، في حين أنه في الواقع سيستخدمه rsquos لصالح النزلاء و mdash كرة السلة الأطواق ، الكرة الطائرة ، أيا كان. & rdquo

تضع معظم الولايات حصتها من النقد في "صندوق رعاية النزلاء" الذي من المفترض استخدامه لمزايا النزلاء بما يتجاوز ما يضمنه القانون لهم. مع ارتفاع معدلات الحبس ، ومع ذلك ، فقد انحرف تعريف & ldquoinmate Benefits & rdquo ، كما يقول جوستين جونز ، الذي كان مديرًا لإدارة الإصلاحيات في أوكلاهوما حتى العام الماضي.

& ldquo سمح لنا التشريع بتوسيع تعريف رفاهية السجناء ووصل الأمر إلى النقطة ، أي شيء تقريبًا يمولون من خلال الاعتمادات يمكن الآن دفع ثمنه كرفاهية للنزلاء ، “كما يقول. & ldquo لقد انتهى الأمر حيث بدأنا في استخدام هذا المال إذا ذهب أحد السجناء إلى الطب في حالة طارئة وكان العلاج الطبي قصيرًا في نهاية العام ، ”كما يقول. & ldquo اشترينا مكيفات الهواء ، وآلات الجليد ، وآلات الأشعة السينية. و rdquo

لم يكن جونز من محبي النظام. إذا أرادت الهيئات التشريعية فرض عقوبات سجن أطول أو "إذا كانت تخلق جرائم جديدة ، فيجب على الهيئة التشريعية تخصيص دولارات لذلك" ، كما يقول. & ldquo لا ينبغي أن أضطر إلى الدخول وإعادة تعريف وتوسيع تعريف حسابات رعاية النزلاء. & rdquo

غمس مزدوج

مجتمعة ، ينشئ JPay وبائعو السجون الآخرون نظامًا تدفع فيه العائلات مقابل إرسال الأموال ، ويدفع السجناء مرة أخرى لإنفاقها ، كما يقول كيث ميلر ، الذي يقضي 21 عامًا و 12 عامًا في بلاند لسلسلة من المخدرات ذات الصلة ، جرائم العنف المرتكبة في أوائل العشرينات من عمره. أقرب موعد لإطلاق سراحه هو عام 2021 ، عندما تبلغ والدته 87 عامًا.

& ldquo حقيقة أن [والدتي] يجب أن تدفع رسوم إرسال الأموال ثم حقيقة أن [وكالات السجن] تقوم بقطع معين يبدو لي أن [السجون] تغمس مرتين في الأموال التي يرسلونها ، & rdquo قال في مقابلة في السجن.& ldquo ليس من المنطقي حقًا بالنسبة لي السماح بهذا. & rdquo

يشكك شابيرو في أن رسوم JPay & rsquos تحدث فرقًا كبيرًا بالنسبة للنزلاء والعائلات. ويقول إن المشكلة الحقيقية هي الشركات التي تقدم خدمات أخرى للنزلاء ، مثل الهواتف والمندوبيات.

& ldquo وبالمقارنة مع عائدات المندوب أو الهاتف ، فإننا & rsquore فقط قطرة في دلو ، & rdquo يقول.

في العام الماضي ، نفضت لجنة الاتصالات الفيدرالية نفض الغبار عن التماس عمره 12 عامًا قدمه السجناء والعائلات الذين جادلوا بأن أسعار الهاتف في السجن كانت مرتفعة بشكل غير عادل ، مما منعهم من الحفاظ على الاتصال بأحبائهم. حدت العمولة أسعار العديد من المكالمات التي تخضع لسلطتها لضمان أن تكون أسعار الهاتف العمومي عادلة ومنصفة ومعقولة.

تقول Mignon Clyburn ، التي كانت تشغل منصب القائم بأعمال رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) عندما تجاوزت الحد الأقصى للسعر ويعمل الآن كواحد من ثلاثة مفوضين ، إن هذا الإجراء كان ضروريًا لأن الناس يقدمون تضحيات لا توصف للبقاء على اتصال مع أحبائهم. & rdquo

قال فينسينت تاونسند ، رئيس شركة Pay-Tel Communications ، وهي مزود رئيسي للهواتف للنزلاء ، إن صناعته و ldquo تستخدم الجمهور. & rdquo

& lsquo الأخلاقية ، الصحيحة ، الأخلاقية و rsquo

بائعي السجون الآخرين و ldquobetter ينتبهون إلى ما قاله. & ldquo لأنك إذا لم تقم بذلك ، فسوف يتدخل بعض المنظمين و rsquos ، وستضطر إلى التعامل مع الأمر. & rdquo

هناك اختلاف جوهري: صناعة الهاتف منظمة عن كثب من قبل لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، التي لديها سلطة صريحة لتحديد أسعار مكالمات الهاتف المدفوعة. تتمتع الجهات التنظيمية المالية وحماية المستهلك بسلطة أقل على التسعير.

يمكن لمكتب الحماية المالية للمستهلك مقاضاة الشركات لتقديمها خدمات مالية غير عادلة أو خادعة أو مسيئة. رفض المكتب أكثر من عشرة طلبات لمناقشة قضايا محددة تتعلق بالخدمات المالية للسجون.

رفضت لجنة التجارة الفيدرالية ، التي تتمتع بسلطة حماية المستهلك والقدرة على ضمان أن الأسواق تنافسية ، التعليق على شركات أو سلوك معين. & rdquo

فرض المنظمون في سبع ولايات غرامات يبلغ مجموعها 408،500 دولار أمريكي مقابل JPay للعمل بدون ترخيص. لم تكن الإجراءات مصممة لتعطيل أعمالها ، وفقًا لمؤتمر مشرفي البنوك الحكومية ، وهي مجموعة تجارية تمثل هؤلاء المنظمين في واشنطن.

& ldquo يهتم المنظمون المصرفيون بالدولة بضمان أن الشركات العاملة في ولاياتهم مرخصة بشكل صحيح مع إنفاذ القوانين المعمول بها (بما في ذلك قوانين حماية المستهلك) ، وقالت المتحدثة باسم المجموعة و rsquos في بيان عبر البريد الإلكتروني.

& lsquo اختر طريقة أفضل & [رسقوو]

يقول شابيرو إنه يتفهم التحديات التي تواجهها العائلات الفقيرة من النزلاء منذ أيام بدء JPay & rsquos ، عندما كان يقضي & ldquohours على الهاتف مع جدته ، يتحدث عن يومها في Wal-Mart. & rdquo

يقول إنه يشعر بأنه محاصر من هيكل الصناعة التي سيطر عليها. إنه يتمنى لو كانت الرسوم أقل ، وأن الدول لم ترغمه على فرض رسوم أكثر ومنحهم نصيباً وأنه بإمكانه & ldquoin اختراع طريقة أفضل من مطالبة الأشخاص وعائلاتهم بالمساعدة في دفع ثمن سجنهم.

ومع ذلك ، يقول شابيرو إنه راضٍ عن المنافسة ضمن ما يعترف بأنه نظام معطل ، حتى لو كان النظام قد يعاقب بعض أفراد الأسرة الأبرياء.

بالنسبة للعديد من العائلات ، أصبح JPay هذا النظام. عندما اتصلت جويل ميلر ، 80 عامًا ، بمركز اتصالات JPay & rsquos الشهر الماضي لسؤالها عن سبب تأخر مدفوعاتها ، ولماذا يجب عليها تقديم نفس النموذج في كل مرة ترسل فيها أمرًا ماليًا إلى Keith ، أغلق العامل الاتصال بها.

اتضح في سلسلة من المقابلات أن شابيرو لم يكن على علم ببعض الرسوم المتعلقة بعمله. وقال إنه لا يعرف ، على سبيل المثال ، أن فلوريدا الآن تفرض رسومها الخاصة على ودائع الحوالات المالية بعد أن تقوم JPay بمعالجة المدفوعات.

هذه الرسوم موضحة في عقود JPay & rsquos مع الولايات التي وقعها شابيرو. تقول Florida & rsquos أنها ستفرض رسومًا قدرها 50 سنتًا على طلب المال عن طريق البريد.

اعتبارًا من يوليو ، لم يكن شابيرو على علم بأن JPay & rsquos تمتلك رسومًا بقيمة 1.95 دولارًا لإيداع الحوالات المالية في إنديانا ، معلنة ، & ldquo إذا أرسل شخص ما 100 دولار بأمر مالي إلى نزيل إنديانا ، فإن ذلك السجين يحصل على 100 دولار. & hellip أنا إيجابي. & rdquo

بعد يومين ، اتصل مرة أخرى ليقول ، "نحن & rsquore نعمل مع الولايات الآن لإلغاء بعض هذه الرسوم".


هابي جيرل كرييشنز - موبايل بار لتقديم الطعام

لقد قلتها ، لقد سمعت الآخرين يقولون ذلك ، لقد قلت ذلك بنفسي: & # 0160 & quot ، جعلني الكحول أفعل ذلك. & quot & # 0160 أبدًا & # 0160 خلال مليون عام ، أعتقد أنني سأرى اليوم الذي يستخدم فيه المجرمون هذا البيان كأساس لدعوى بمليار دولار! & # 0160 & quot لماذا لم & # 39t أفكر في هذا بنفسي & quot ، قد تسأل. & # 0160 ربما كنت للتو & # 39t في حالة سكر بما فيه الكفاية! & # 0160 ذكرت وكالة أسوشيتيد برس أن خمسة & # 0160 سجينًا في إصلاحية ولاية أيداهو يقاضون شركات الجعة والنبيذ الوطنية & # 0160 لمليارات الدولارات ، على أساس أن الكحول كان مسؤولاً عن جميع جرائم السجناء. وفقًا للدعوى ، يزعم السجناء أنهم لم يحذروا بشكل كافٍ من الخواص المسببة للإدمان على الكحول & # 0160 أو لم يتم إبلاغهم بالتغييرات الكيميائية التي تحدث تحت تأثيرها. & # 0160 حتى الآن ، لا يوجد تمثيل للسجناء أو محامي وكتبوا الدعوى بأنفسهم بدون محام.

إذا كان اللوم على الكحول هو حقًا ، فربما ستؤدي دعواهم القضائية إلى وقوع حوادث جديدة! & # 0160 لا! & # 0160 حسنًا ، ما الذي أدينت به هذه النفوس المسكينة؟ & # 0160

كيث آلان براون ، الذي اعترف بالذنب في عام 2010 بالقتل العمد ، يبلغ من العمر 52 عامًا وقد أمضى 30 عامًا في السجن ويقول إن الكحول أوقعه هناك.

من بين المدعين المشاركين جيريمي جوزيف براون وكوري آلان بو وودرو جون جرانت وستيفن تود طومسون وجميعهم يقضون وقتًا كبيرًا لارتكاب جرائم خطيرة.

جيريمي جوزيف براون ، 34 عامًا ، يقضي عقوبة بالسجن تتراوح بين 20 و 30 عامًا لإطلاق النار عليه عام 2001. يقضي Baugh ، 34 عامًا أيضًا ، وطومسون ، 44 عامًا ، من 3 إلى 7 سنوات بتهمة السرقة الكبرى وإدانات المخدرات ، وتقارير إخبارية # 0160ABC. أدين جرانت بتهمة المخدرات والإدانات المشددة بالبطارية بالسجن لمدة 7 سنوات.

الشركات المستهدفة بالدعوى القضائية هي شركة Miller Brewing Company و Anheuser-Busch Co. و Adolph Coors Co. و Brown-Furman Co. و American Brands Inc. و Pepsi-Cola و RJR Nabisco و Gallo & # 39s Winery و Ernest Gallo و Julio Gallo & # 0160 لم تستجب أي من هذه الشركات للدعوى. & # 0160


تهدف الدعاوى القضائية إلى الإعلانات عن الكحول

كان كيسي جودوين يعرف جيدًا مخاطر الشرب والقيادة.

لسنوات ، كانت والدتها ، لين ، تدير برامج لمكافحة تعاطي الكحول في سن المراهقة في مدارس مقاطعة تولير. في مدرستها الثانوية في مدينة إكستر في وسط الوادي ، شاركت كيسي في حملات طلابية ضد شرب القاصرين للشرب.

في 13 آذار (مارس) 2003 ، عندما كانت كيسي البالغة من العمر 20 عامًا متوجهة إلى منزلها من الكلية في سان لويس أوبيسبو للاحتفال بعيد ميلاد والدتها ، قامت فتاة تبلغ من العمر 18 عامًا بالملصقة تعمل 90 ميلاً في الساعة في سيارتها هوندا سيفيك. ماتت بعد وقت قصير.

وحُكم على السائق بالسجن 10 سنوات بتهمة القتل الخطأ بسيارة.

ثم حولت لين جودوين وزوجها ريد غضبهما إلى صناعة الكحول. لقد وقعوا كمدعين رئيسيين في دعوى جماعية متهمة Anheuser-Busch Cos. و Miller Brewing Co. بالتسويق بقوة للأطفال.

قالت لين إنها لا تهتم بمن كان قاتل كيسي يشرب الخمر. لم تحمل صانعي البيرة المسؤولية المباشرة ، لكنها قالت إنهم وكلاء منطقيون لصناعة اعتقدت أنها تحفز الأطفال على الشرب.

قُدمت قضية جودوين في فبراير الماضي في محكمة مقاطعة لوس أنجلوس العليا ، وهي واحدة من خمس دعاوى جماعية معلقة تهاجم الممارسات التسويقية لصناعة المشروبات. تم تقديم الطلبات الأخرى على مدار الـ 14 شهرًا الماضية في أوهايو وكولورادو ونورث كارولينا وواشنطن.

وعقدت القضايا مقارنات مع الاعتداء القانوني على صانعي السجائر ، الذين اتُهموا أيضًا بالتسويق للأطفال.

ينكر صانعو المشروبات استهداف المراهقين ويقولون إن المزاعم لا أساس لها من الصحة.

وتتهمهم الدعاوى بإطلاق طوفان من الإعلانات الاستفزازية ، وحتى البذيئة ، لاستغلال الهرمونات الهائجة للمراهقين. يقولون إن المراهقين يتعرضون بشكل غير متناسب لمثل هذه الإعلانات من خلال المجلات والبرامج التلفزيونية مع جمهور كبير من الشباب.

على سبيل المثال ، يظهر إعلان لباكاردي في بعض البدلات امرأة شابة ترتدي قميصًا رسنًا تصب رصاصة على بطنها بينما يلعق رجل شراب الروم من سرتها. ”نباتي في اليوم. يقول الشعار "باكاردي في الليل".

وتهدف الدعاوى أيضًا إلى الترويج المكثف للصناعة لمشروبات الشعير ذات النكهة ، والتي يطلق عليها "المواد الخبيثة" من قبل الصناعة و "الكوبوبس" من قبل النقاد. يقول المدعون إن هذه المشروبات ذات المذاق الحلو التي تحمل أسماء تجارية مثل Smirnoff Ice و Skyy Blue و Mike’s Hard Lemonade ، هي مشروبات "بوابة" مصممة لجذب المراهقين الذين يتأخرون عن تذوق الكحول.

تسعى الدعاوى إلى فرض قيود بأمر من المحكمة على ترويج المشروبات ، مثل تقييد الإعلانات على البرامج التلفزيونية والمنشورات مع جمهور كبير من الشباب. كما أنهم يسعون للحصول على تعويضات للآباء أو الأطفال الذين دفعوا ثمن الكحول الذي يستهلكه القصر بشكل غير قانوني.

على الرغم من أن Anheuser-Busch و Miller هما الهدف الوحيد لبذلة Goodwin ، فإن معظم الأسماء الكبرى في الصناعة مدعى عليهم في قضية واحدة أو أكثر من القضايا الأخرى. من بينها شركة Coors Brewing Co. و Heineken USA Inc. و Labatt Brewing Co. و Samuel Adams Brewing Co. و Bacardi USA Inc. و Diageo ، مسوق Smirnoff Vodka و Jose Cuervo Tequila و Captain Morgan Rum و Guinness Beer.

تصر الشركات على أنها لا تشجع الشرب غير القانوني وأنهم يحاولون الوصول إلى المستهلكين البالغين. يقولون إنهم يلتزمون بقانون طوعي يقصر إعلاناتهم على الوسائط التي يكون فيها 70٪ على الأقل من الجمهور يبلغ من العمر 21 عامًا أو أكبر.

وتقول شركات المشروبات أيضًا إنها أنفقت عشرات الملايين من الدولارات في السنوات الأخيرة للترويج للشرب المسؤول ، وتدريب تجار التجزئة على اكتشاف المعرفات المزيفة وتثقيف الآباء حول طرق مكافحة الشرب.

وهم يؤكدون أن الدعاوى هي محاولة لإسكات الخطاب التجاري المشروع. ويقولون إن دفع تعويضات للأشخاص الذين يشترون أو يستهلكون الكحول بطريقة غير مشروعة هي طريقة خاطئة لمحاربة شرب الكحول دون السن القانونية.

قال إدوارد إم كرين ، محامي أنهيزر بوش: "تسعى هذه القضايا إلى مكافأة القاصرين الذين يشربون الخمر ، أو والديهم ، على خرق القانون". "هذا من شأنه أن يرسل رسالة غير مرغوب فيها إلى المراهقين - وهي أن شرب القاصرين لا بأس به وقد يكون حتى مربحًا."

مهما كان دور الإعلان ، فإن شرب القاصرين يساهم بشكل كبير في أرباح صانعي المشروبات. قدر تقرير حكومي أمريكي في عام 2002 أن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و 20 عامًا يمثلون 11.4 ٪ من استهلاك الكحول. دراسة في مجلة American Medical Assn. وضع الرقم أعلى ، مقدراً أن شرب القاصرين في عام 1999 كان مسؤولاً عن 19.7٪ ، أو 22.5 مليار دولار ، من إجمالي مبيعات الكحول الأمريكية البالغة 116.2 مليار دولار.

تأتي الدعاوى في وقت يتزايد فيه القلق بشأن المشاكل المرتبطة بتعاطي الكحول دون السن القانونية - بما في ذلك حمل المراهقات والاعتداء الجنسي والجرائم الأخرى والوفيات الناجمة عن حوادث المرور والأداء الأكاديمي المنخفض. تشير بعض الأبحاث إلى أنه كلما بدأ الأطفال في الشرب مبكرًا ، زادت احتمالية إصابتهم بالكحول كبالغين.

قال جورج هاكر ، مدير مشروع سياسات الكحول في مركز العلوم في المصلحة العامة ، ومقره واشنطن مجموعة مناصرة المستهلك.

وأشاد بالدعاوى القضائية ووصفها بأنها "بدايات سلاح جديد. لمواجهة تسويق صناعة المشروبات الكحولية ".

هذا النهج يوازي الحملة القانونية التي تشن ضد صانعي السجائر. في الواقع ، جندت بدلات الكحول بعض قدامى المحاربين في حروب التبغ. المحامي الذي رفع دعوى جودوين الجماعية ، ستيف دبليو بيرمان من سياتل ، مثل العديد من المدعين العامين في قضايا مكافحة التبغ.

اعتمدت البدلات أيضًا بشكل كبير على الأبحاث التي أجراها مركز تسويق الكحول والشباب في جامعة جورج تاون ، برئاسة جيم أوهارا. في إدارة كلينتون ، كان أوهارا مفوضًا مشاركًا وكبير المتحدثين باسم ديفيد أ. كيسلر ، مفوض إدارة الغذاء والدواء الذي سعى لتنظيم صناعة التبغ.

الجانب المتعلق بالكحول لديه المدافع عن الشركة ذو الوزن الثقيل دان ويب من شركة Winston & amp Strawn ، وهو حاليًا مستشار المحاكمة الرئيسي لشركة Philip Morris في قضية الاحتيال والابتزاز التي رفعتها وزارة العدل ضد صناعة التبغ. كما تدافع كبرى شركات القانون في مجال التبغ Shook و Hardy & amp Bacon و Jones Day عن عملاء صناعة المشروبات.

وفي محاولة لتجنب الدعاوى القضائية الحكومية ، طلبت الشركات المساعدة من المدعين العامين السابقين للولاية ، بما في ذلك بعض الذين عذبوا صانعي السجائر ذات مرة. على الرغم من عدم وجود دعاوى قضائية وشيكة ضد صناعة الخمور ، إلا أن أربعة مدعين عامين سابقين على الأقل يتشاورون الآن مع شركات البيرة والمشروبات الروحية. إنهم ينتقدون برامج الشركات للحد من شرب الكحول بين القاصرين ويروجون لجهودهم للمدعين العامين الحاليين ، الذين أنشأوا فريق عمل لفحص مشكلة حصول الشباب على الكحول.

يتصدر القائمة مسيسيبي آتي السابق. الجنرال مايك مور ، الذي تم الإبقاء عليه من قبل Anheuser-Busch. أصبح مور بطلاً فوريًا للحركة المناهضة للتدخين عندما رفع أول دعوى قضائية ضد صانعي السجائر في عام 1994. ثم قام بمضايقة زملائه المدعين العامين ومضايقتهم حتى قفز العشرات منهم ، مما أدى إلى تحول حملة صليبية غير محتملة إلى قوة طاغية. في تسوية تم التوصل إليها في عام 1998 ، تعهدت شركات التبغ بدفع 246 مليار دولار للولايات والامتناع عن استهداف الأطفال بشكل مباشر أو غير مباشر - وهي نفس المشكلة التي تواجه صناعة الكحول الآن.

قال مور إنه كان مرتاحًا لدوره الجديد وأن Anheuser-Busch كان يعارض بشدة شرب القاصرين.

جندي آخر كبير في حروب التبغ ، أريزونا آتي السابق. الجنرال جرانت وودز ، مستشار دياجو ، عملاق المشروبات العالمي. نيويورك اتي السابق. تم الإبقاء على الجنرال روبرت أبرامز من قبل Anheuser-Busch و Nevada Atty السابق. تم تعيين الجنرال فرانكي سو ديل بابا من قبل شركة Brown-Forman Corp. في لويزفيل بولاية كنتاكي ، وهي شركة تسويق لنبيذ Jack Daniel's Tennessee Whisky و Korbel الفوار.

قال أوهارا من جامعة جورج تاون: "من الواضح أن هذا مثير للسخرية". "آمل فقط أن يتذكروا الدروس التي تعلموها في التبغ حول ما يتطلبه الأمر حقًا لحماية" الأطفال.

كما هو الحال مع التبغ ، من غير المرجح أن يتحقق النجاح للمدعين بسرعة ، إن حدث ذلك ، كما يقول المحللون.

تخلص صانعو السجائر من عقود من الدعاوى القضائية ولم يتعرضوا لتهديد خطير حتى التسعينيات ، عندما دخلت الولايات في المعركة.

وقد تكون القرارات الأخيرة الصادرة عن المحكمة العليا الأمريكية والتي تؤكد حماية الخطاب التجاري نعمة لصناعة الكحول.

علاوة على ذلك ، كاليفورنيا أتي. قال الجنرال بيل لوكير ، "الدليل الدامغ على أن شركات التبغ أخفت أدلة على ضرر المستهلك" كان عاملاً رئيسياً في قلب المد. قد لا توجد أدلة مماثلة في قضايا الكحول.

قال لوكير: "أفضل تخميني هو أنه لن يتطور إلى نتيجة شبيهة بالتبغ بمليارات الدولارات".

حتى بعض محبي الدعاوى القضائية متحيرين بشأن فرص المدعين.

قال جيمس إف موشر من معهد باسيفيك للأبحاث والتقييم ، وهو مؤسسة فكرية في فيلتون بولاية كاليفورنيا: "قد تقول المحاكم جيدًا أن الإعلان محمي دستوريًا ما لم تتمكن من إثبات وجود نية لجعل الأطفال يشربون". تهتم بقضايا العلوم والصحة. "بدون وجود دليل على الاحتيال ، فإن المضي قدمًا في جانب الكحول سيكون صعبًا للغاية."

إذا كان هناك دليل على استهداف الأطفال ، فسيظهر عادةً في الاكتشاف قبل المحاكمة ، عندما يُطلب من المعارضين في الدعوى مشاركة التقارير والمذكرات والوثائق الأخرى ذات الصلة.

قال ستيفن ماك جي: "لن يكون مفاجئًا على الإطلاق إذا كان لدى بعض هذه الشركات الكبيرة بعض المستندات الضارة بشكل لا يصدق في ملفاتها" ، مما يدل على أنهم كانوا على دراية بأن إعلاناتهم يمكن أن تكون جذابة للأطفال. بوندي ، أستاذ في كلية القانون Boalt Hall في جامعة كاليفورنيا في بيركلي.

ولكن ليس هناك ما يضمن أن القضايا سوف تنجو من طلبات الفصل وتصل إلى مرحلة الاكتشاف.

تم بالفعل التخلص من جزء واحد من قضية جودوين. زعمت الدعوى أن شركات البيرة انتهكت قانون المنافسة غير العادلة في ولاية كاليفورنيا ، والذي كان يسمح حتى وقت قريب لأشخاص مثل Goodwins بالعمل كمحامين عامين خاصين نيابة عن عامة الناس في سعيهم لوقف الممارسات الخادعة. لكن سكان كاليفورنيا أقروا في 2 تشرين الثاني (نوفمبر) الاقتراح 64 ، الذي يقيد مثل هذه الإيداعات لوكالات إنفاذ القانون والمواطنين الذين يمكنهم إظهار الخسائر الفعلية في الأموال أو الممتلكات نتيجة للمخالفات المزعومة.

تضمنت الحملة المؤيدة للعرض 64 التي تبلغ تكلفتها عدة ملايين من الدولارات 325000 دولار من المتهمين في Goodwin والشركات التابعة لهم. دفعت Anheuser-Busch و Miller مبلغ 100000 دولار و 25000 دولار على التوالي ، وفقًا لتقارير الحملة المقدمة إلى الدولة. وجاءت 200 ألف دولار إضافية من شركة فيليب موريس ، وهي وحدة تابعة لمجموعة Altria Group Inc. ، والتي تمتلك حصة كبيرة في الشركة الأم لشركة Miller.

في كانون الأول (ديسمبر) ، رفض قاضي المحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس ، بيتر دي ليختمان ، دعوى المنافسة غير العادلة ، وحكم أن سوء السلوك المزعوم لصانعي الجعة لم يتسبب في خسارة مالية لشركة Goodwins أو مدعين آخرين محددين.

ومن المقرر أن يستمع ليختمان اليوم إلى الحجج حول ما إذا كان سيرفض الادعاءات المتبقية.

قالت لين جودوين إنها تتوقع أن تشجع القضية على مزيد من التدقيق في ممارسات التسويق.

قالت: "نأمل أن تهتم صناعة الكحول". "هذه الحركة أكبر مما يتصورون."


تريد الذهاب إلى محكمة المخدرات؟ قل وداعا لحقوقك

عندما أعلن حاكم ولاية بنسلفانيا الجمهوري توم كوربيت عن دعمه في وقت سابق من هذا الصيف لتوسيع تمويل محاكم المخدرات ، أشاد به مركز التقدم الأمريكي ذي الميول اليسارية باعتباره "مجرد واحد من عدة حكام محافظين اتخذوا خطوات نحو إصلاحات مهمة - ومسؤولة ماليًا - في السجون في دولهم ".

تعد كلمات CAP العادية شهادة على جاذبية نموذج محكمة المخدرات. بعد عقدين من إنشاء أول محكمة مخدرات في ميامي ، كان المؤيدون من الحزبين وفيرًا. دعت مؤسسة سياسة تكساس العامة المحافظة لمحاكم المخدرات كطريقة لتقليل عدد نزلاء السجون في تكساس (التي كانت في يوم من الأيام هي الثانية والرابعة الآن في البلاد) ، وقد أعلنت إدارة أوباما أن محاكم المخدرات "طريقة ثالثة" لمعالجة المخدرات الأمريكية ، وأعلن حاكم ولاية نيو جيرسي كريس كريستي مؤخرًا دعمه للنموذج بقوله: "إذا كنت مؤيدًا للحياة ، كما أنا ، فلا يمكنك أن تكون مؤيدًا للحياة فقط في الرحم."

من المشجع أن كريستي ، التي كانت وظيفتها الأخيرة في تطبيق القانون ، تريد التوقف عن إلقاء متعاطي المخدرات في أقفاص.ومما يثلج الصدر أكثر أنه يعمل من أجل التغيير بصفته حاكمًا ، بدلاً من الانتظار لاقتراح الإصلاحات - كما فعل الرئيس بيل كلينتون ، والأمين العام للأمم المتحدة كوفي أنون ، ورئيس المكسيك فيسينتي فوكس - حتى عاد بأمان إلى الحياة الخاصة وعاجزًا تمامًا.

لكن هناك العديد من العيوب في نموذج محكمة المخدرات الذي يدعمه كريستي وأوباما وآخرون الآن ، وأهمها أن النموذج هو مجرد وسيلة أرخص لفرض الحظر. ولا ينتج انتشارها عن زيادة الوعي بأضرار حرب المخدرات ، ولكن من المشاكل المالية على مستوى الدولة.

تقول تريسي فيلاسكيز من معهد سياسة العدل: "فيما يتعلق بالسياسة ، فإن أحد مخاوفنا هو أن محاكم المخدرات هي أساسًا وسيلة لصانعي السياسات لجعل الأمر يبدو وكأنهم يفعلون شيئًا ما بشأن الحرب على المخدرات بدون معالجة الحرب على المخدرات ".

هذا هو السبب في أن مؤيدي محاكم المخدرات لم يقترحوا تغيير قوانين المخدرات ، بل قللوا فقط من تكلفة إنفاذها. استبعد التوفير في التكلفة من المعادلة ، وسيفقد نموذج محكمة المخدرات بريقه.

في صيف عام 2010 ، واجهت لاتيشا فلويد ، المقيمة في جورجيا ، البالغة من العمر 22 عامًا ، خيارين. يمكن أن تذهب إلى المحاكمة بتهمة توزيع غرام واحد من الكوكايين على ضابطي شرطة سريين في جورجيا ، أو يمكنها التسجيل في محكمة المخدرات. إذا رفعت قضيتها إلى المحاكمة ، وخسرت ، فستواجه ما لا يقل عن خمس سنوات في السجن ، وما يصل إلى 10 سنوات. إذا تنازلت عن حقها في المحاكمة ، وأقرت بالذنب بتهمة الحيازة الأقل نية بقصد التوزيع ، ودخلت في برنامج محكمة المخدرات المحلية ، فقد يتم إعفاؤها من السجن تمامًا.

لكن الامتثال للمتطلبات المختلفة لمحكمة المخدرات ثبت أنه أصعب مما توقع فلويد. لم تكن تمتلك سيارة ، ولم تجني ما يكفي من المال لإعالة نفسها وابنها بالإضافة إلى دفع رسوم اختبارات المخدرات المنتظمة ورسوم خدمة محكمة المخدرات الأخرى.

في يوليو / تموز 2011 ، طُردت فلويد من برنامج محكمة المخدرات بسبب التغيب عن المواعيد وفقدان مدفوعات محكمة المخدرات ، وفقًا لمحاميها. نظرًا لأنها أقرت بالذنب لدخول محكمة المخدرات ، لم تستطع Floyd الطعن في عقوبة الفشل في الخروج من البرنامج: 10 سنوات من الاختبار وخمس سنوات في مؤسسة إصلاحية ، مع تطبيق العقوبة الأخيرة فقط إذا انتهكت Floyd اختبارها. في فبراير 2012 ، عندما لم يكن امتلاك سيارة يمنعها من سلسلة من الاجتماعات مع ضابط المراقبة ، تم حبس فلويد. البطانة الفضية الوحيدة؟ حصلت على أربع سنوات بدلاً من خمس سنوات.

وفقًا لتقدير من تحالف سياسة المخدرات ، فإن فلويد هو واحد من 95000 مجرم مخدرات سنويًا يتم طردهم من محكمة المخدرات وإعادة توجيههم إلى نظام العدالة الجنائية.

نتيجة لما حدث لفلويد ، تقول كاثرين برنارد ، المدافعة العامة التي مثلتها ، إنها "لم تعد توصي حقًا بمحكمة المخدرات للعملاء في كثير من الأحيان ، لأن المخاطر والأعباء مرتفعة للغاية".

هذه هي الطريقة التي تعمل بها غالبية محاكم المخدرات في البلاد التي يزيد عددها عن 2000: سيقدم المدعي العام صفقة لمجرم منخفض المستوى ليس له تاريخ من الجرائم العنيفة أو المرض العقلي. يمكنه الدخول إلى محكمة المخدرات ، طالما أنه يقر بالذنب في تهمته المتعلقة بالمخدرات. هذا ليس اعترافًا تقليديًا بالذنب ، ولكنه يحتوي على بعض العناصر نفسها: الجاني يفقد حقه في المحاكمة و / أو الاكتشاف و / أو الطعن في ظروف اعتقاله.

ثم يبدأ بالمشاركة في محكمة المخدرات.

بمجرد الانضمام إلى برنامج محكمة المخدرات ، يُحظر على الجاني استخدام المخدرات والكحول (الأخير حتى لو لم يكن للكحول أي علاقة باعتقال الجاني) ، ويخضع لاختبار البول المنتظم (توصي الإرشادات الفيدرالية بإجراء الاختبارات مرتين في الأسبوع ، مع إشعار قصير ، للأشهر القليلة الأولى أو نحو ذلك). يُطلب من الجاني حضور استشارات علاجية منتظمة (بغض النظر عما إذا كان مدمنًا) والمثول بانتظام أمام قاضي محكمة المخدرات لمناقشة أدائه أو أدائها. إذا كان الجاني لديه أطفال ، أو حظر تجول ، فإنه يخضع لزيارات منزلية منتظمة من قبل الأخصائيين الاجتماعيين و / أو تطبيق القانون.

إذا تمكن الجاني من اتباع قواعد محكمة المخدرات لمدة x من الوقت (في أي مكان من 12 إلى 36 شهرًا) ، فسوف يتخرج. من هناك تتباعد المسارات ، اعتمادًا على أي من أكثر من 2000 محكمة مخدرات في البلاد يوجد الجاني: في بعض الحالات ، يتم محو سجل الجاني عند الانتهاء من محكمة المخدرات. في العديد من المحاكم الأخرى ، يحمل الجاني الإدانة في سجله الدائم إلى الأبد.

لكن هذا فقط إذا أكمل الجاني برنامج محكمة المخدرات.

إذا كانت نتيجة اختبار الجاني إيجابية للمخدرات أو الكحول ، وغاب عن حضور مقدم العلاج أو قاضي محكمة المخدرات ، و / أو أخفق في دفع جميع الرسوم والغرامات المرتبطة بالبرنامج - بما في ذلك ما بين 50 و 100 دولار أمريكي لاختبارات البول التي تُجرى مرتين في الأسبوع - تؤدي المخالفات إلى ما يُفترض أن محاكم المخدرات مصممة لمنعه بالضبط: السجن.

يطلق أنصار محكمة المخدرات على هذا "السجن التحفيزي". في بعض البرامج ، يُسجن الجاني في البداية فقط لعطلة نهاية أسبوع أو أسبوع أو شهر. إذا استمر الجاني في فقدان علامته ، يتم طرده من برنامج محكمة المخدرات وحكم عليه وفقًا لإقراره بالذنب. في محاكم أخرى ، لا يوجد تصعيد للعقوبات خطأ واحد يعاقب عليهم بالحكم الكامل. في كل محكمة تتلقى تمويلًا فيدراليًا ، يعتبر السجن عقوبة إلزامية.

يشير أنصار محاكم المخدرات إلى الإحصائيات التي تقول إن الأشخاص الذين ينجحون في التعامل مع هذه العملية بأخطاء قليلة أو بدون أخطاء هم أقل عرضة للانخراط في نظام العدالة الجنائية مرة أخرى ويقل احتمال تعاطيهم للمخدرات. هذه الإحصائيات تحكي نصف القصة فقط. وفقًا لتقرير مكتب محاسبة المخدرات لعام 2005 ، فإن ما بين 30 و 70 بالمائة من الأشخاص الذين يدخلون محاكم المخدرات لا يكملون البرنامج.

وهناك القليل جدًا مما يمكن لمحاميهم فعله لمنع سحق الجناة بأحكام قاسية.

تقول إليزابيث كيلي من الرابطة الوطنية لمحامي الدفاع الجنائي: "في العديد من محاكم المخدرات ، يُطلب من محامي الدفاع التنازل عن الدور التقليدي لكونه المدافع المتحمّس للموكل ، ويُطلب منه أن يكون جزءًا من الناشر أو القاضي كجزء من "العلاج". "تنص المبادئ التوجيهية لمحكمة المخدرات الفيدرالية على أن محامي الدفاع يجب أن" يشرحوا جميع الحقوق التي سيتخلى عنها المدعى عليه بشكل مؤقت أو دائم "، ثم العمل مع المدعين العامين" لبناء شعور بالعمل الجماعي وتعزيز جو غير عدائي ".

لكن عدم وجود جو من الخصومة يساعد بالكاد المستخدمين الذين يخطئون في محكمة المخدرات. في عام 2009 ، نشرت الجمعية الوطنية لمحامي الدفاع الجنائي تقريرًا وجد أن الجناة الذين يتنازلون عن حقوقهم من أجل الدخول إلى محكمة المخدرات في كثير من الأحيان يتم حبسهم لفترة أطول مما كانوا سيفعلون.

"على سبيل المثال ،" يقرأ تقرير NACDL ، "عادةً ما تؤدي قضية حيازة الكراك البسيطة إلى عقوبة السجن لمدة 10 إلى 20 يومًا في مانهاتن. قد ينتظر المدعى عليه 20 إلى 30 يومًا لوضعه في أحد البرامج. إذا دخل المدعى عليهم في العلاج برنامج وفشلوا ، فقد يُحكم عليهم بالسجن ستة أشهر ". وفقًا لشهادة أخرى في التقرير ، أعطى قضاة محكمة المخدرات في نبراسكا وكاليفورنيا للمشاركين الذين انتكسوا "العقوبة القصوى الكاملة".

وفقًا لتقرير صادر عن مؤسسة Texas Public Policy Foundation ، من المحتمل أن هذا ما سيحدث للمستخدمين في تكساس إذا أقر المجلس التشريعي لتلك الولاية محكمة مجلس الشيوخ المؤيدة للمخدرات بيل 1076 ، والتي تقول إن المستخدمين الذين "فشلوا في الامتثال لشروط الاختبار ، فشلوا لحضور العلاج ، أو الفشل في الخروج من محكمة المخدرات & # 8230 يمكن إلغاؤه إلى السجن لمدة تصل إلى 10 سنوات كحد أقصى ".

على الرغم من أفضل التخمينات التي توصل إليها تحالف سياسة الأدوية والجماعات الأخرى ، فإن عدد الأشخاص الذين ينتهي بهم المطاف في السجن نتيجة الفشل في الخروج من محكمة المخدرات ، ومقدار الوقت الذي يقضونه هناك ، يعد أمرًا محيرًا.

يقول فيلاسكيز: "لا يمكننا الحصول على إجابة مباشرة بشأن الأشخاص الذين ينتكسون ، والذين يفسدون ويفقدون المواعيد ، ثم يخرجون من محاكم المخدرات". "لم نتمكن من الحصول على إجابة مباشرة على ذلك".

تستبعد التقارير الحكومية حول معدلات نجاح محاكم المخدرات الأشخاص الذين لم يكملوا البرنامج ، وتميل الدراسات المستقلة إلى التركيز على محاكم مخدرات معينة. أجريت إحدى هذه الدراسات في بالتيمور وتم إصدارها في عام 2006. وفي تقرير بعنوان "الآثار طويلة المدى للمشاركة في محكمة العلاج من تعاطي المخدرات في مدينة بالتيمور" ، أفاد الباحثون أن 45 بالمائة من المشاركين في محكمة باتليمور للمخدرات تم طردهم من البرنامج. بعد 17 شهرًا. مما يعني أن ما يقرب من نصف المشاركين في البرنامج أمضوا وقتًا في السجن أكثر مما كان سيقضونه لو كانوا ببساطة قد أقروا بالذنب في الحيازة.

يوافق مارك ليفين من مؤسسة السياسة العامة في تكساس على أن هناك نقصًا في المعلومات حول عدد الأشخاص الذين ينتقلون من محكمة المخدرات إلى السجن ، وإلى متى. وقال ليفين: "أعتقد أن هناك حاجة لمزيد من البيانات حول عدد المرات التي يتم فيها إرسال المشاركين في محكمة المخدرات إلى السجن أو السجن والعدد التراكمي لأيام السجن نتيجة لذلك".

وأضاف ليفين: "ومع ذلك ، أعتقد أن البيانات ذات مغزى فقط إذا نظر المرء إليها جنبًا إلى جنب مع البيانات المتعلقة بمستوى المخاطر والخلفيات الجنائية لأولئك الذين يذهبون إلى محكمة المخدرات. إذا كانت محكمة المخدرات تستخدم الحبس السريع (عطلة نهاية الأسبوع في السجن) للتعامل مع عدم الامتثال المستمر بين المشاركين الذين كانوا في الغالب سيتم إرسالهم إلى السجن في البداية لو لم يذهبوا إلى محكمة المخدرات ، فمن المرجح أن تقلل محكمة المخدرات بشكل كبير المبلغ الإجمالي للسجن والتكاليف المرتبطة به. البحث على نحو متزايد يظهر أن سرعة العقوبة وضيقها ، وليست الشدة هي الأكثر تأثيرًا ".

هذا الادعاء قابل للنقاش. تقول جمعية كاليفورنيا لطب الإدمان: "كانت محاكم المخدرات في جميع أنحاء البلاد تستخدم [السجن التحفيزي] لأكثر من 15 عامًا ، ومع ذلك لا توجد دراسة واحدة تعزل تأثير عقوبات السجن في تحقيق نتائج علاجية محسنة."

قالت تريسي فيلاسكيز الأمر بشكل أكثر وضوحًا: "يمكن أن يحصل العديد من المجرمين على عقوبة أقل إذا اعترفوا للتو بالذنب في محكمة جنائية. لم يكونوا ليحصلوا على العلاج ، لكنهم كانوا سيقضون وقتًا أقل في السجن".


ماتت سوزان أتكينز عن 61 من أتباع تشارلز مانسون المسجونين

توفيت سوزان أتكينز ، التي ارتكبت واحدة من أكثر الجرائم شهرة في التاريخ الحديث عندما انضمت إلى تشارلز مانسون وعصابته في سلسلة من عمليات القتل في عام 1969 التي أرهبت لوس أنجلوس ووضعتها في السجن لبقية حياتها. كانت تبلغ من العمر 61 عامًا.

شُخصت أتكينز في عام 2008 بسرطان الدماغ وكانت تتلقى العلاج الطبي في مرفق النساء بوسط كاليفورنيا في تشوتشيلا ، حيث توفيت في الساعة 11:46 مساءً. وقالت تيري ثورنتون المتحدثة باسم وزارة الإصلاح والتأهيل بالولاية يوم الخميس.

عزا ثورنتون الوفاة إلى أسباب طبيعية ، ولكن السبب الرسمي للوفاة سيتم تحديده من قبل مكتب الطب الشرعي في مقاطعة ماديرا بعد مراجعة التاريخ الطبي لأتكينز.

أدين أتكينز بثماني جرائم قتل ، وقضى أكثر من 38 عامًا من السجن مدى الحياة في معهد كاليفورنيا للنساء في تشينو. وقالت ثورنتون إنها كانت أطول سجينة بين النساء المحتجزات حاليا في السجون بالولاية. يقع هذا التمييز الآن على عاتق باتريشيا كرينوينكل ، التي أدينت مع أتكينز في جرائم قتل تيت لابيانكا

على الرغم من أن موظفي السجن ورجال الدين أشادوا بسلوك أتكينز خلال سنواتها العديدة خلف القضبان ، إلا أنها حُرمت مرارًا وتكرارًا من الإفراج المشروط ، حيث أشار المسؤولون إلى الطبيعة القاسية والقاسية لجرائمها.

في يونيو 2008 ، ناشدت مسؤولي السجن والإفراج المشروط للإفراج عن الرأفة ، لكن مجلس الإفراج المشروط بالولاية رفض الطلب. في 2 سبتمبر ، تم نقلها إلى آخر جلسة استماع مشروط لها في نقالة بالمستشفى ، ولكن تم رفضها بالإجماع من قبل 12 عضوًا في مجلس كاليفورنيا للإفراج المشروط.

اعترف أتكينز بقتل الممثلة شارون تيت - الزوجة الحامل للمخرج رومان بولانسكي - التي طعنت 16 مرة وشنق جنين تيت شبه الكامل مات معها. في الليلة التالية ، رافق أتكنز مانسون وأتباعه عندما اقتحموا منزل لينو وروزماري لابيانكا في لوس فيليز وقتلوهما.

قال ستيفن كاي ، نائب المدعي العام السابق في مقاطعة لوس أنجلوس الذي ساعد في مقاضاة القضية وعارض إطلاق سراح أتكينز في جلسات الإفراج المشروط عنها: "كانت الأكثر رعباً بين فتيات مانسون". "كانت عنيفة جدا."

قال المدعي العام السابق فينسينت بوغليوسي ، الذي سعى وفاز بأحكام الإعدام بحق أتكينز ومانسون وأتباع آخرين ، إن أتكينز سيُذكر "من الواضح كعضو في مجموعة ارتكبت من بين أبشع الجرائم في التاريخ الأمريكي. يبدو أنها بذلت قصارى جهدها لإعادة تأهيل نفسها ".

وأضاف: "يجب أن يقال إنها دفعت مبالغ كبيرة ، ولكن ليس بالكامل ، لجرائمها الوحشية بشكل لا يصدق. ويحسب لها أنها تخلت - وأعتقد بصدق - تشارلز مانسون ".

كانت أتكينز هي التي فتحت القضية عندما تفاخرت بمشاركتها في القتل أمام زملائها في الزنزانة في معهد سيبيل براند في شرق لوس أنجلوس ، حيث كانت محتجزة بتهم أخرى أخبر اثنان من زملائها السلطات باعترافها.

بعد ذلك مثلت آتكينز أمام هيئة محلفين كبرى ، وقدمت معلومات أدت إلى توجيه الاتهام لها ، بالإضافة إلى مانسون وآخرين. في وقت لاحق ، في تجربة مروعة استغرقت 10 أشهر ، قدمت شهادة حاسمة غذت انبهار الجمهور بمشاهير هوليوود والمخدرات والجنس والعنف.

كما تركت أيضًا صورة لا تتزعزع لأتكينز كقاتل لا يرحم ، والذي سخر من المحكمة في حكمها بكلمات تقشعر لها الأبدان: "من الأفضل أن تغلق أبوابك" ، قالت ، "وراقب أطفالك."

في عام 1971 ، وجدت محلفتان منفصلتان أن مانسون وأتكينز وكرينوينكل وتشارلز "تكس" واتسون مذنبون في سبع تهم تتعلق بالقتل من الدرجة الأولى. أدين أحد أتباع مانسون الآخر ، ليزلي فان هوتين ، بارتكاب جريمتي قتل.

تلقى جميعهم حكمًا بالإعدام ، وخُفِّض لاحقًا إلى السجن المؤبد بعد أن ألغت المحكمة العليا في كاليفورنيا عقوبة الإعدام في عام 1972. (أعادت الهيئة التشريعية لاحقًا سن قانون عقوبة الإعدام). ولا يزال مانسون وكرينوينكل وواتسون وفان هوتين في السجن.

كما أقر أتكينز بأنه مذنب بقتل الموسيقار غاري آلان هينمان ، الذي قُتل في نزاع على المال قبل وقت قصير من جرائم قتل Tate-LaBianca. وحُكم عليها بالسجن المؤبد مرة أخرى لقتل هينمان.

في السجن ، اعتنقت أتكينز المسيحية واعتذرت عن دورها في الجرائم. أيد موظفو السجن إطلاق سراحها في جلسة استماع عام 2005 ، لكنها حُرمت من الإفراج المشروط للمرة الثالثة عشرة.

ولدت سوزان دينيس أتكينز في سان غابرييل في 7 مايو 1948 ، ونشأت في سان خوسيه ، وهي الطفلة الوسطى لثلاثة أطفال. عندما كانت في الخامسة عشرة من عمرها ، توفيت والدتها بسبب السرطان. باع والدها منزل العائلة وجميع أثاثها لدفع فواتير المستشفى. بدأت أتكنز بالفشل في المدرسة وأصبح والدها مدمنًا على الكحول وغادر كثيرًا سوزان وشقيقها الأصغر ستيفن ليدافعوا عن أنفسهم.

في النهاية تخلى عنها والدها إلى الأبد. انتقلت سوزان وشقيقها إلى بلدة لوس بانوس الريفية في وادي سينتال ، حيث يعيش أجدادهم. التحقت سوزان بالمدرسة الثانوية وحصلت على وظيفة كنادلة لكنها غارقة في ضغوط محاولة رعاية شقيقها والعمل والذهاب إلى الفصل. في وقت من الأوقات ، كانت هي وستيفن في دار رعاية. تسربت سوزان من المدرسة في الصف الحادي عشر وبدأت في الانجراف. بعد سنوات ، وصفت إطارها الذهني خلال هذه الفترة بأنه "غاضب للغاية ، وضعيف للغاية وبلا اتجاه."

من بين جميع قتلة عائلة مانسون ، باستثناء مانسون ، كان لدى أتكينز "أسوأ خلفية مؤسفة" ، كما قال بوغليوسي.

سافرت الفتاة الصغيرة ذات الشعر الداكن إلى واشنطن ، ثم أوريغون ، حيث قبلت الركوب في سيارة مسروقة وتم القبض عليها بتهمة سرقة السيارات وإخفاء الممتلكات المسروقة. تم إطلاق سراحها تحت المراقبة وانتقلت إلى سان فرانسيسكو ، حيث عملت لفترة وجيزة كراقصة عارية الصدر في حانة نورث بيتش.

في عام 1967 في هايت أشبوري ، ملاذ الهيبيين وغيرهم من المتجولين في سان فرانسيسكو ، قابلت مانسون ، مؤلف الأغاني الطموح الذي لديه ميل إلى المخدرات المهلوسة والجنس الحر. أطلق على نفسه وأتباعه اسم "سليبيز" ، الذين تظاهروا بأنهم الهيبيون المحبون للسلام أثناء التخطيط لهجوم على المجتمع.

وفقًا لبوغليوسي في "Helter Skelter" ، كتابه الأكثر مبيعًا لعام 1974 عن القضية ، انجذب Atkins على الفور إلى Manson ، الذي أغوى الفتيات من خلال اللعب على مخاوفهن. وأدلت بشهادتها أثناء استجواب بوغليوسي أنها قبل أن تقابل مانسون شعرت بأنها "تفتقر إلى شيء ما" ، ولكن بعد ذلك "سلمت نفسي له ، وفي مقابل ذلك أعادني لنفسي. لقد منحني الإيمان بنفسي لأتمكن من معرفة أنني امرأة ".

أعطاها مانسون أيضًا اسمًا جديدًا ، جزئيًا لإلقاء نكتة على المؤسسة التي يكرهها ، ولكن أيضًا لعزلها عن ماضيها. "أخبرهم أن اسمك هو سادي جلوتز ،" قال لأتكينز. كما هو الحال في جميع الأمور الأخرى ، اتبعت أمره.

بحلول أغسطس 1969 ، كانت قاعدة عمليات عائلة مانسون هي Spahn Ranch ، وهي ملكية مساحتها 500 فدان في جبال سانتا سوزانا فوق تشاتسوورث حيث تم تصوير العديد من الغربيين القدامى. لقد تعاطوا المخدرات ، ومارسوا الجنس الجماعي ، وسرقوا بطاقات الائتمان ، ونظفوا صناديق القمامة بحثًا عن الطعام.

كما أنهم مارسوا ما أسماه مانسون "الزحف المخيف" ، والذي تضمن اختيار منزل عشوائيًا في مكان ما في لوس أنجلوس ودخوله أثناء نوم ساكنيه. ووصف بوغليوسي هذه الحملات بأنها "تدريبات على القتل".

في ليلة 8 أغسطس ، أمر مانسون أتكينز وأتباعه الآخرين - Krenwinkel و Watson و Linda Kasabian - بارتداء ملابسهم الداكنة وتعبئة سكاكينهم. بقي مانسون في المزرعة أثناء قيادتهما للسيارة عبر هوليوود هيلز ، وانتهى بهما المطاف في مقر تيت في بينديكت كانيون.

حوالي منتصف الليل ، بدأ الكابوس.

كان أول من مات هو ستيفن بارنت ، 18 عامًا ، وهو صديق لحارس تيت ، الذي واجه القتلة أثناء مغادرته التركة. الضحايا الآخرون كانوا داخل المنزل الرئيسي: تيت ، 26 عامًا ، اشتهرت بدورها في فيلم مصفف شعر هوليوود "وادي الدمى" جاي سيبرينج ، 35 فويتيك فريكوفسكي ، 32 عامًا ، صديقة بولانسكي ، التي كانت خارج البلاد. أبيجيل فولجر ، 25 عامًا ، وريثة قهوة وصديقة فريكوفسكي.

اعترف أتكينز في وقت لاحق بطعن فريكوفسكي وتيت. قالت إنه قبل أن تفر من مكان الحادث ، أمرها واتسون بترك رسالة في المنزل من شأنها أن "تصدم العالم" ، لذلك استخدمت دم تيت لكتابة "خنزير" على الباب الأمامي.

في جلسة الاستماع لمجلس الإفراج المشروط في عام 1993 ، سأل أحد المسؤولين أتكينز عما إذا كان تيت قد قال لها أي شيء في لحظاتها الأخيرة.

قال أتكينز باكيًا: "طلبت مني أن أترك الطفل يعيش". "قلت لها إنني لم أرحمها".

في الليلة التي أعقبت مقتل تيت ، قاد مانسون مجموعة تضم أتكينز وواتسون وكرينوينكل وكاسابيان في رحلة استكشافية أخرى. انتهى بهم المطاف في منزل لابيانكا. قيد مانسون لينو ، 44 عامًا ، وروزماري ، 38 عامًا ، ثم ترك القتل لواتسون وكرينوينكل وفان هوتين. بعد ذلك ، استحموا وأعدوا وجبة خفيفة في مطبخ LaBiancas قبل المغادرة.بقي أتكينز في السيارة.

كتبت جوان ديديون عن الجرائم المروعة التي أنهت عقدًا مليئًا بالاغتيالات وقتل حرب فيتنام وأعمال العنف الأخرى ، انتهت الستينيات فجأة في 9 أغسطس 1969. قال ديديون إن جرائم القتل في Tate-LaBianca جعلت بعض الناس يخشون "أنهم فعلوا ذلك لأنفسهم بطريقة ما ، وأن الأمر يتعلق بالكثير من الجنس والمخدرات وموسيقى الروك أند رول."

تزوج أتكينز مرتين أثناء وجوده في السجن. في عام 1981 ، تزوجت من دونالد لايزور ، المليونير من ولاية تكساس والذي كان قد تزوج 35 مرة من قبل. انتهى الزواج عندما قال لايسور إنه يعتزم أخذ زوجته السابعة والثلاثين.

في عام 1987 ، تزوجت من جيمس دبليو وايتهاوس ، محامي مقاطعة أورانج الذي مثلها في جلسات الاستماع القليلة الماضية للإفراج المشروط. ينجو منها مع ابنها الذي تخلت عنه عندما دخلت السجن.


لم يتم اتباع السياسة

وتقول الدعوى القضائية إن النقيب شيلي نايت من شرطة مقاطعة دالاس قال لـ دالاس فويس ، منفذ إخباري LGBT ، أن بعض الإجراءات لم يتم اتباعها أثناء وجود جاكسون في السجن لأول مرة. وتقول الدعوى إن انتهاكات السياسة لم يتم التحقيق فيها بشكل صحيح.

تنص سياسة العمدة على أنه بعد أن "يكمل الشخص المتحول جنسيًا أو ثنائي الجنس أو غير المطابق للجنس كل عملية الحجز والتغيير ، سيتم اصطحابه إلى برنامج التقييم الطبي لتحديد الاحتياجات الطبية أو النفسية أو الدوائية."

يتم تحديد كيفية تصنيف الفرد بعد التقييم الطبي حسب السياسة. وفقًا للسياسة ، سيتم تحديد السكن بناءً على عوامل بما في ذلك توصيات الطاقم الطبي ، وخطورة الجرائم والإدانات الحالية ، وأي تاريخ من الجرائم الخطيرة أو حالات الهروب ، وتعاطي الكحول والمخدرات.

تقول السياسة إن السجناء المتحولين جنسياً يحصلون على نفس ملابس السجناء الآخرين في المناطق التي يقيمون فيها. عند الإمكان ، يتم تغيير الملابس قبل نقل النزلاء.

عندما تم نقل جاكسون إلى السجن بعد المرة الأولى ، طلبت من الموظفين أن يستفسروا من نايت ، "من يمكنه توضيح أنه يجب تصنيفها ووضعها مع الإناث - لكنهم رفضوا طلبها".


شاهد الفيديو: الكحول الأقل أفضل (ديسمبر 2021).