وصفات تقليدية

2 بيرة جديدة من أجل Superstorm Sandy Relief

2 بيرة جديدة من أجل Superstorm Sandy Relief

بدأ مصنع الجعة في نيوجيرسي F.U. مشروب ساندي ، بينما تعمل مصانع الجعة على استعادة مصنع الجعة في لونغ آيلاند

2 بيرز للمساعدة في جهود الإغاثة في Superstorm Sandy.

لماذا لا تحول بيرة ليلة الجمعة إلى جهد خيري؟ سيتم عرض نوعين من البيرة الجديدة على الرفوف هذا الشهر لمساعدة ضحايا Superstorm Sandy المتضررين بشدة.

أكبر مصنع للجعة الحرفية في نيوجيرسي ، مصنع الجعة الطائر سيُطلق لأول مرة مشروبًا جديدًا مخصصًا لمساعدة ضحايا ساندي المتضررين بشدة في نيو جيرسي. مائة بالمائة من عائدات الاسم المناسب بيرة "F.U. ساندي" سيعود إلى جهود التعافي من إعصار ساندي (ومؤسسة خيرية يتم تحديدها لاحقًا) ، وفقًا لبيان صحفي لشركة Flying Fish. (وأن كلمة "FU" ليست نوع العبارة المكونة من أربعة أحرف التي قد تعتقد أنها تعني "غير محبوب إلى الأبد". طريقة أن تكون كمبيوتر شخصي ، أيها الرجال.) تم التبرع بكل شيء من القفزات إلى العمل لشركة Flying Fish ، لذلك إنها بيرة خيرية حقيقية.

قال مؤسس Flyfing Fish Gene Muller في الإصدار ، إنه والعديد من عائلة Flying Fish هم من سكان New Jersey الذين يأملون في إعادة Jersey Shore إلى قوته الكاملة. قال مولر: "في Flying Fish ، نأتي بفخر من ولاية نيوجيرسي العظيمة ، لذلك عندما وقعت مأساة ، علمنا على الفور أننا نريد أن نفعل شيئًا للمساعدة". ماذا يشبه طعم البيرة؟ تم تخمير "البيرة الباهتة للقمح الهجين" بقفزة تجريبية تبرعت بها جمعية القزم الأمريكية ، ولم تستخدم من قبل في الجعة. يقول الإصدار: "Muller and Head Brewer Casey Hughes يتوقعان أنفًا استوائيًا جميلًا من المانجو والجوافة من شأنه أن يبرز المذاق الناعم للبيرة ويساهم في صنع بيرة فريدة من نوعها حقًا - تمامًا مثل جيرسي شور المحبوب."

وفي الوقت نفسه ، في لونغ آيلاند ، تعاونت ثمانية مصانع جعة محلية لإنشاء مشروب Surge Protector ، حيث ذهبت العائدات إلى مؤسسة Long Island Cares الخيرية ومصنع الجعة Barrier Brewing Co التابع لها في Long Island ، والذي دمره Sandy. تقارير نيوزداي تم إنشاء مشروب India pale ale باستخدام القفزات من جميع مصانع الجعة الثمانية ، وصُنع في Blue Point Brewing Co. في Patchogue ، نيويورك. أنتج المشروب حوالي 100 برميل و 2000 زجاجة فقط ، لذلك من الأفضل أن تسرع إلى أحد حفلات إطلاق Surge Protector في جميع أنحاء الأحياء.


Springsteen ، Bon Jovi ينضمون إلى المجلس الاستشاري لصندوق Sandy Relief Fund


(أخبار سي بي إس) & # 8211 قوة النجوم المشاركة في العاصفة الخارقة ساندي جهود الإغاثة تستمر في النمو حيث تبدأ المناطق المدمرة في عملية إعادة البناء.

كان بروس سبرينغستين وجون بون جوفي من بين سكان نيوجيرسي الأصليين الذين انضموا إلى صندوق خاص تم إنشاؤه في أعقاب ساندي ، التي ضربت الساحل الشرقي للولايات المتحدة الشهر الماضي.

سيعمل الموسيقيون في المجلس الاستشاري لصندوق إعصار ساندي نيوجيرسي للإغاثة. تم إنشاء المنظمة غير الربحية من قبل السيدة الأولى في الولاية ماري بات كريستي للمساعدة في التعافي على المدى الطويل.

جمع الصندوق أكثر من 16 مليون دولار.

يقول سبرينغستين إنه يعلم أن الناس سوف يتجمعون لمساعدة الجيران & # 8220 العودة بشكل أفضل وأقوى. & # 8221

يقول بون جوفي إن الضرر والدمار لا يمكن تصوره.

سينضم الموسيقيون إلى Kelly Ripa من & # 8220Live with Kelly and Michael ، & # 8221 مقدم البرامج الحوارية المنتشر على الصعيد الوطني الدكتور محمد أوز والموسيقي والممثل كيفن جوناس على السبورة.

سيشارك Springsteen و Bon Jovi أيضًا في عرض المزايا القادم & # 822012-12-12 & # 8221 في New York & # 8217s Madison Square للمساعدة في جمع الأموال من أجل القضية. ومن المقرر أيضًا أن يقدموا العروض كاني ويست ، وبول مكارتني ، وروجر ووترز ، وذا هو ، وأليشيا كيز. هناك فرصة & # 8217s يمكن أن يؤدي رولينج ستونز في هذا الحدث أيضا. طُلب من فرقة الروك العزف ، وفقًا لما ذكرته رولينج ستون.

تعاونت Springsteen مؤخرًا مع الرئيس جيمي كارتر في مبادرة الإغاثة ذات الصلة بموئل الإنسانية ساندي. تحقق من مقطع أدناه.

من المقرر أن يقدم Bruce Springsteen و E Street Band أداءً في Oracle Arena يوم الجمعة ، 30 نوفمبر ، 2012. انقر للحصول على التفاصيل.

يمكنك أيضًا مساعدة المتضررين من إعصار ساندي.
تبرع للصليب الأحمر الأمريكي.

(حقوق الطبع والنشر لعام 2012 لشركة CBS San Francisco. جميع الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.)


يُغضب التأخير في التصويت على مساعدة ساندي العاصفة العاصفة الكثيرين في الحزب الجمهوري

واشنطن - حدد رئيس مجلس النواب جون أ. بوينر يوم الأربعاء تصويتا في 15 يناير على مشروع قانون إغاثة ساندي الخارق بعد أن انتقد سياسيون شمالي شرقيون غاضبون - بمن فيهم الحاكم الجمهوري كريس كريستي من نيوجيرسي - المتحدث بسبب عدم اتخاذ إجراء بشأن المساعدة في حالات الكوارث في الساعات الأخيرة للكونغرس الحالي.

حدد بوينر التصويت بعد أن انتقد استعراض لمسؤولين من نيويورك ونيوجيرسي وكونيكتيكت الجمهوري من ولاية أوهايو لرفضه السماح بالتصويت على حزمة مساعدات بقيمة 60 مليار دولار قبل نهاية جلسة الكونجرس هذه.

"ستون يومًا والعد" ، قالت كريستي ، في إشارة إلى الوقت الذي مضى منذ ضربة ساندي. "حرج عليك. عار على الكونجرس. . إنه أمر مخز تماما ".

اشتكى النائب بيتر تي كينغ (جمهوري من نيويورك) ، في انتقاد علني غير عادي لزعيم حزبه ، من "السكين القاسي في الظهر" الذي تم تسليمه إلى الدول المتضررة بشدة. واقترح حجب مساهمات الحملة للجمهوريين في مجلس النواب الذين "لم يواجهوا أي مشكلة في العثور على نيويورك عندما يتعلق الأمر بجمع الأموال".

ولم تقدم القيادة الجمهورية أي تفسير لتأجيل التصويت. بدا الغضب ، على الأقل بين زملاء بوينر في الحزب الجمهوري بشمال شرق البلاد ، خافتًا بعد أن وعد المتحدث بتحديد موعد تصويت الكونجرس الجديد يوم الجمعة على إجراء بقيمة 9 مليارات دولار لمساعدة البرنامج الوطني للتأمين ضد الفيضانات في تغطية مطالبات ساندي. وسيشمل تصويت 15 كانون الثاني (يناير) حزمة مساعدات أكبر لمواجهة الكوارث ، ومن المتوقع أن تصل إلى حوالي 51 مليار دولار.

وقال كينج بعد حضور اجتماع خاص بين قيادة الحزب الجمهوري والجمهوريين في مجلس النواب من الولايات التي تضررت من العاصفة "طالما كان هناك 218 صوتا في 15 يناير ، سنكون راضين جميعا."

وقال بينر وزعيم الأغلبية في مجلس النواب إريك كانتور (جمهوري من ولاية فرجينيا) في بيان بعد الاجتماع: "يجب أن يكون الحصول على مساعدة حاسمة لضحايا إعصار ساندي على رأس أولويات الكونجرس الجديد".

ووافق مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي على 60 مليار دولار كمساعدات لمواجهة الكوارث. صاغ قادة الجمهوريين في مجلس النواب مشروع قانون إغاثة بقيمة 27 مليار دولار ، كان من المتوقع طرحه للتصويت في الغرفة في الأيام الأخيرة من الكونغرس الضعيف.

ولكن عندما ألغي التصويت ، غضب نواب الشمال الشرقي. مع فشل مجلس النواب في التصرف قبل بدء الكونجرس الجديد ظهر الخميس ، يجب أن تبدأ العملية التشريعية من جديد.

يوم الأربعاء ، حذرت الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ من أنه بدون اتخاذ إجراء من الكونجرس ، فإن الأموال المتاحة لدفع مطالبات التأمين ضد الفيضانات في ساندي ستنفد في وقت ما من الأسبوع المقبل. مشروع القانون المتوقع طرحه على مجلس النواب يوم الجمعة سيدعم برنامج التأمين ضد الفيضانات.

في وقت سابق من يوم الأربعاء ، صعد الديمقراطيون والجمهوريون من الولايات التي تضررت بشدة إلى قاعة مجلس النواب ليقولوا إن ولاياتهم بحاجة إلى المساعدة الآن.

قال النائب بيل باسكريل جونيور (ديمقراطي من نيوجيرسي): "لقد حان الوقت للتوقف عن المناقشة ، وخلع القفازات بأسلوب جيرسي".

قال النائب فرانك أ. لوبيوندو (جمهوري من نيوجيرسي): "نحن لا نطالب بأقل مما قدمناه لبقية البلاد" ، مشيرًا إلى أن مليارات الدولارات من المساعدات تم تسليمها بسرعة إلى ساحل الخليج بعد إعصار كاترينا.

جاءت بعض أشد الانتقادات لبوينر من كريستي.

قال كريستي ، متهمًا قيادة مجلس النواب بإظهار "اللامبالاة القاسية لمعاناة شعب ولايتي" ، "إذا شعر الناس اليوم بالخيانة من قبل أولئك الذين فعلوا ذلك في مجلس النواب الليلة الماضية ، فعندئذ يكون لديهم رفقة جيدة. أنا معهم ".

قالت كريستي إن 60 مليار دولار من المساعدات ، على الرغم من دعمها من قبل إدارة أوباما و 62 من أعضاء مجلس الشيوخ ، "لم تستطع التغلب على السياسات الداخلية السامة لأغلبية مجلس النواب".

قال عدد من الجمهوريين إنهم لم يتلقوا أبدًا تفسيرًا من بوينر حول سبب إلغاء التصويت. كما رفض مكتب المتحدث توضيح الأمر.

قال كينغ: "اتخذ المتحدث القرار بأنه في ضوء كل الجدل حول" الجرف المالي "، لم يكن من المناسب طرح هذا الأمر إما الليلة الماضية أو هذا الصباح" ، في إشارة إلى التصويت الذي جرى ليلة الثلاثاء لتجنب الضرائب المقررة. الزيادات وخفض الإنفاق.

قال مصدر في الكونجرس إن المتحدث كان قلقًا بشأن طرح مشروع قانون إنفاق ضخم حيث يشكو العديد من رتبته في الحزب الجمهوري والملف من عدم وجود تخفيضات كبيرة في الإنفاق في الصفقة لتجنب الهاوية المالية.

يجادل بعض المحافظين أيضًا بأن بعض الإنفاق المقترح لدعم الدفاعات ضد الكوارث المستقبلية يجب أن يخضع لعملية مراجعة الميزانية العادية بدلاً من تضمينه في تدبير الإنفاق في حالات الطوارئ.

وأعرب البعض عن قلقه من أن التعامل مع مشروع قانون ساندي للإغاثة يمكن أن ينذر بأوقات عصيبة في المستقبل لتأمين المساعدة من الكونجرس بعد الزلازل والحرائق والكوارث الأخرى.

قال كريستي: "كان هذا شيئًا غير سياسي". "كانت الإغاثة من الكوارث شيئًا لم تلعب به…. ولهذا يكره الشعب الأمريكي الكونجرس ".

ساندي ، الذي كان إعصارًا قبل أن يصل مركز العاصفة إلى اليابسة في 29 أكتوبر / تشرين الأول في نيوجيرسي ، تسبب في مقتل أكثر من 125 في الولايات المتحدة.

مخاطر الأبوة والأمومة من خلال الوباء

ما الذي يحدث مع المدرسة؟ ماذا يحتاج الاطفال؟ احصل على 8 إلى 3 ، نشرة إخبارية مخصصة للأسئلة التي تجعل أسر كاليفورنيا مستيقظة في الليل.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.


العاصفة الخارقة ساندي النصابين متهمين بارتكاب جرائم

تم اتهام تسعة أشخاص بتقديم طلبات احتيالية للحصول على أموال الإغاثة الفيدرالية المتعلقة بـ Superstorm Sandy. منذ مارس 2014 ، وجه مكتب المدعي العام اتهامات جنائية ضد 71 شخصًا بزعم تورطهم في هذا النوع من الاحتيال ، بما في ذلك الأفراد التسعة المتهمون اليوم.

يواصل مكتب المدعي العام جهوده الحثيثة للتحقيق في الاحتيال في برامج الإغاثة في ساندي ، ويعمل بالاشتراك مع وزارة شؤون المجتمع في نيوجيرسي (DCA) ، ومكاتب المفتش العام لوزارة الأمن الداخلي الأمريكية ، ووزارة الإسكان الأمريكية. والتنمية الحضرية (HUD) ، (و) إدارة الأعمال الصغيرة الأمريكية (SBA) ، ووزارة الصحة والخدمات البشرية الأمريكية (HHS). ويساعد فريق العمل أيضًا قسم شؤون المستهلك في نيو جيرسي ولجنة نيوجيرسي للسيارات والمكتب الوطني لجرائم التأمين (NICB) غير الربحي.

يُزعم أن المتهمين ، في معظم الحالات ، قد قدموا طلبات احتيالية للحصول على أموال الإغاثة التي تقدمها الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ (FEMA). في كثير من الحالات ، تقدموا أيضًا بطلب للحصول على أموال من برنامج ساندي للإغاثة الممول من HUD ، أو قروض منخفضة الفائدة للكوارث من SBA ، أو المساعدة المقدمة من إدارة الخدمات الإنسانية في نيوجيرسي.

تدار أموال HUD في نيو جيرسي من قبل وزارة الشؤون المجتمعية. بالإضافة إلى ذلك ، تتضمن إحدى الحالات الجديدة مالك فندق يُزعم أنه سرق عن طريق الاحتيال أكثر من 80،000 دولار من الأموال من برنامج دفعت فيه FEMA الفنادق والموتيلات مباشرةً لسكان المساكن الذين نزحوا بسبب Superstorm Sandy.

وقال المدعي العام كريستوفر س بورينو: "نحن نتهم أن هؤلاء المتهمين سرقوا من برامج الإغاثة في حالات الكوارث وبالتالي من الضحايا الذين تضرروا بشدة من العاصفة". "سنستمر في فرض رسوم على كل غش نحدده من قام بتحويل الأموال من برامج التعافي هذه ومن الضحايا المحتاجين."

تم توجيه الاتهام إلى المتهمين التاليين يوم الخميس ، 18 أغسطس ، عن طريق استدعاء شكوى:

جيري جوستوسو الثاني ، 44 عامًا ، من هوبوكين ، نيوجيرسي، يُزعم أنه تم تقديم طلبات احتيالية بعد Superstorm Sandy للحصول على مساعدة FEMA ، وقرض إغاثة من الكوارث منخفض الفائدة من SBA ، ومنح حكومية في إطار برنامج إعادة توطين أصحاب المنازل (RSP) وبرنامج Sandy Home owner and Renter Assistance Program (SHRAP) الممول من قبل إدارة New Jersey. للخدمات البشرية. ونتيجة لذلك ، تلقى ما مجموعه 213،234 دولارًا أمريكيًا تقريبًا من أموال الإغاثة. يُزعم أن Gustoso ادعى كذباً في طلباته أن المنزل الذي يمتلكه في Cedar Run Road في Bayville ، NJ ، والذي دمره Superstorm Sandy كان محل إقامته الرئيسي في الوقت الذي ضرب فيه Sandy. يُزعم ، في الواقع ، أن مقر إقامته الرئيسي كان في هوبوكين ، وكان منزل بايفيل منزلًا لقضاء العطلات الموسمية. نتيجة للطلبات الاحتيالية المزعومة ، تلقى Gustoso 2،270 دولارًا من FEMA و 186،800 دولارًا من عائدات قرض SBA ومنحة RSP بقيمة 10،000 دولار وأموال SHRAP التي يبلغ مجموعها 14،164 دولارًا. جوستوسو متهم بالسرقة من الدرجة الثانية بالخداع والتزوير من الدرجة الرابعة.

كل هؤلاء المتهمين الخمسة المرتبطين متهمون بالسرقة من الدرجة الثالثة عن طريق الخداع لتقديم طلبات احتيالية للمساعدة بعد Superstorm Sandy: ديبرا ريديك ، 58 عاما ، من نيواركوابنها وابنتها ،توماس جامار ريديك ، 34 عاما من نيوارك، و لطيفة ريديك ، 38 سنة ، من إيست أورانجابنة أخت ديبرا ريديك نيما جونز ، 32 من إيست أورانج، وقريب آخر لديبرا ريديك ، كيفن أوزبورن ، 55 عامًا ، من نيوارك.

يُزعم أن توماس جامار ريديك ، المتهم أيضًا بتزوير الدرجة الرابعة غير المحلف ، حصل على مساعدة من وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA) بمبلغ 4232 دولارًا ومنحة حكومية قدرها 10000 دولار في إطار برنامج إعادة توطين أصحاب المنازل (RSP) من خلال الادعاء عن طريق الاحتيال بأن ممتلكاته التي تضررت بسبب العاصفة في شمال 4 كان الشارع في نيوارك محل إقامته الرئيسي وقت العاصفة ، بينما كان يعيش في الواقع في هيلسايد ، نيوجيرسي

يُزعم أن كل من المدعى عليهم الآخرين سرق أموال الإغاثة من خلال تقديم طلبات احتيالية بموجب برنامج مساعدة مالك المنزل والمستأجر ساندي (SHRAP) الممول من قبل إدارة الخدمات الإنسانية في نيوجيرسي.

في كل حالة ، يُزعم أن هؤلاء المتهمين قدموا مستندات إيجار مزورة - وفي بعض الحالات ، فواتير مزورة للإيجار أو المرافق - من أجل الحصول على أموال كمستأجرين للممتلكات التي تضررت بسبب العاصفة ، عندما يُزعم أن المدعى عليه لم يكن يدفع الإيجار بالنسبة للممتلكات ، لم يكن المدعى عليه يؤجر العقار من المالك المذكور ، أو لم تتضرر الممتلكات ، أو لم يكن المدعى عليه يعيش في العنوان المذكور ، أو مزيجًا من هذه الحقائق.

يُزعم أن ديبرا ريديك تلقت عن طريق الاحتيال 4330 دولارًا من أموال SHRAP ، وتلقت Latefah Reddick مبلغ 7629 دولارًا ، وتلقى جونز 6556 دولارًا ، وتلقى أوزبورن 6016 دولارًا.

مايكل ج.كيسي ، 51 عامًا ، من بوينت بليزانت ، نيوجيرسي.، يُزعم أنه تم تقديم طلبات احتيالية بعد Superstorm Sandy للحصول على مساعدة FEMA ومنح الدولة في إطار برنامج إعادة توطين أصحاب المنازل (RSP) وبرنامج إعادة الإعمار وإعادة التأهيل والارتفاع والتخفيف (RREM). ونتيجة لذلك ، حصل على منحة قدرها 10000 دولار أمريكي. بالإضافة إلى ذلك ، نتيجة للطلبات الخاطئة المزعومة ، حصل على 77000 دولار من أموال RREM ومنحة FEMA البالغة 2270 دولارًا. لم يتم صرف أموال RREM و FEMA أبدًا ، ولكن كيسي متهم بمحاولة السرقة فيما يتعلق بهذه المبالغ. يُزعم أن كيسي ادعى كذباً في طلباته أن المنزل الذي يمتلكه في شارع باركواي في بوينت بليزانت الذي دمره العاصفة الخارقة ساندي كان محل إقامته الأساسي عندما ضرب ساندي. في الواقع ، كان مكان إقامته الأساسي في ذلك الوقت يُزعم أنه عقار ثانٍ يمتلكه في شارع هارفارد في بوينت بليزانت. كان العقار في شارع باركواي متداعيًا ومهجورًا قبل العاصفة ، ولم يكن به أي مرافق. يُزعم أيضًا أن كيسي قدم بطريقة احتيالية إيصالات إيجار وإيجار تشير إلى أنه دفع إيجارًا للعيش مع والدته في نيو برونزويك بعد نزوحه بسبب العاصفة. ويُزعم أنه في الواقع لم يدفع إيجاراً لوالدته. يُتهم كيسي بمحاولة السرقة من الدرجة الثانية عن طريق الخداع ، والسرقة من الدرجة الثالثة بالخداع والتزوير من الدرجة الرابعة.

جوديث مكماهون ، 47 عامًا ، من مانهاوكين ، نيوجيرسي.، يُزعم أنه حصل عن طريق الاحتيال على ما مجموعه 18292 دولارًا عن طريق تقديم طلبات كاذبة بعد Superstorm Sandy للحصول على مساعدة FEMA. يُزعم أن مكماهون قدمت عقد إيجار مزيف يشير إلى أنها كانت تدفع أكثر من 1500 دولار شهريًا لعقار في نيفيت بولاية ماريلاند ، يُزعم أنها استأجرتها بعد نزوحها بسبب العاصفة. في الواقع ، كانت تستأجر هذا العقار في ماريلاند منذ عام 2010. ويُزعم أن مكماهون قد حددت المالك بشكل خاطئ في عقد الإيجار الذي قدمته ، وقدمت أيضًا إيصالات إيجار مزورة صادرة عن الشخص الذي حددته على أنه المالك. يُزعم أنها تلقت أربع مدفوعات منفصلة من وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA) للمساعدة في الإيجار بلغ مجموعها 18292 دولارًا نتيجة للوثائق المزورة التي قدمتها. مكماهون متهم بالسرقة من الدرجة الثالثة بالخداع

سانديبكومار باتل ، 43 عامًا ، من إديسون ، نيوجيرسي.، الذي تم اتهامه بموجب أمر استدعاء شكوى في 13 يوليو ، زُعم أنه حصل بطريقة احتيالية على أكثر من 81،567 دولارًا من برنامج مساعدة المأوى الانتقالي FEMA (TSA). في إطار برنامج TSA ، دفعت FEMA مباشرة الفنادق والموتيلات المشاركة للغرف التي يشغلها مؤقتًا السكان الذين نزحتهم العاصفة. يمتلك باتيل فندق American Motel على طريق 166 في نهر تومز بولاية نيوجيرسي مع زوجته. دفعت وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA) للموتيل 133.28 دولارًا يوميًا لكل غرفة يشغلها ضحايا العاصفة. يُزعم أن باتيل قد أصدر فاتورة احتيالية لـ FEMA بمبلغ إجمالي قدره 81،567 دولارًا لأسماء 11 فردًا. يُزعم أن ثمانية من الأفراد لم يبقوا في الفندق مطلقًا على الإطلاق ، بينما يُزعم أن الثلاثة الآخرين أقاموا لفترات أقصر أو ، في حالة واحدة ، شاركوا غرفة كان باتيل قد دفعها بالفعل إلى وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA) باسم الشاغل الآخر. في بعض الحالات ، يُزعم أن باتيل دفع فاتورة زائفة عن الإقامة لعدة أسابيع أو حتى أشهر. يُزعم أنه أصدر فاتورة لـ FEMA بأكثر من 50،000 دولار بأسماء العديد من أقاربه الشخصيين الذين يعيشون في نيوجيرسي ولكنهم لم تشردهم العاصفة. باتيل متهم بالسرقة من الدرجة الثانية بالخداع.

قال المدير إيلي هونيج من قسم العدالة الجنائية: "إن سرقة أي نوع من المساعدات العامة أمر مستهجن ، ولكن من المؤسف بشكل خاص سرقة أموال الإغاثة في سياق كارثة تاريخية ، عندما يكون كل دولار مطلوبًا للتعافي". "سنواصل متابعة هذه الملاحقات القضائية مع شركائنا على مستوى الولاية والفيدرالية ، حتى نتمكن من حماية هذه الأموال وردع هذا النوع من السلوك الإجرامي في حالات الطوارئ المستقبلية".

قال المفوض تشارلز أ. ريتشمان. "نظرًا لأن المحتالين والمحتالين يعرقلون جهود التعافي التي تبذلها الولاية ويسرقون أموال دافعي الضرائب ، فإن وزارتي لا تتردد في الإبلاغ عن الطلبات المشبوهة عندما نراها".

تم التحقيق في الحالات الجديدة من قبل محققين من قسم العدالة الجنائية في نيوجيرسي ووكلاء خاصين من مكتب المفتش العام التابع لوزارة الأمن الداخلي الأمريكية ، ومكتب المفتش العام HUD ، ومكتب المفتش العام التابع لـ SBA ومكتب HHS للمفتش العام. . يقوم نواب المدعي العام نورما آر إيفانز ، وأنتوني ب. تورنتور ، وفاليري أ.نوتو ، وويليام إن.كونلو بمحاكمة المتهمين الجدد تحت إشراف نائب المدعي العام مايكل أ. النائب العام مارك كورزاوا ، نائب رئيس المكتب. إنهم يعملون مع الملازم ديفيد نولان ، الرقيب. فريد ويدمان والمحلل أليسون كاليري ، اللذان يديران وينسقان التحقيقات لقسم العدالة الجنائية ، إلى جانب آخرين ، بمن فيهم المحققون تيرينس بوي ، ومايكل أردويني ، ومارك بيرنز ، وريتشارد لوفيك ، وروكسانا أوردونيز ، والمحققون المدنيون الخاصون ريتا بين ، وجيمس بارولسكي ، وفيكي فريلاند.

تحمل تهم الدرجة الثانية عقوبة بالسجن من خمس إلى 10 سنوات وغرامة تصل إلى 150 ألف دولار. تحمل تهم الدرجة الثالثة عقوبة بالسجن من ثلاث إلى خمس سنوات في سجن الدولة وغرامة تصل إلى 15000 دولار ، في حين أن تهم الدرجة الرابعة تصل عقوبتها إلى 18 شهرًا في سجن الدولة وغرامة قدرها 10000 دولار. التهم هي مجرد اتهامات والمتهمين بريئين حتى تثبت إدانتهم.

في 29 أكتوبر 2012 ، ضربت العاصفة الخارقة ساندي نيوجيرسي ، مما أدى إلى مستوى غير مسبوق من الضرر. على الفور تقريبًا ، تم إعلان المناطق المتضررة مناطق كوارث اتحادية ، مما جعل السكان مؤهلين للحصول على إغاثة FEMA. يتم تقديم منح FEMA لإصلاح المنازل المتضررة واستبدال الممتلكات الشخصية. بالإضافة إلى ذلك ، تتوفر منح المساعدة في الإيجار لأصحاب المنازل المتأثرين. تخصص الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ (FEMA) ما يصل إلى 31،900 دولارًا أمريكيًا لكل متقدم للكوارث الفيدرالية. للتأهل للحصول على إعانة FEMA ، يجب على المتقدمين التأكيد على أن الممتلكات المتضررة كانت محل إقامتهم الأساسي في وقت العاصفة.

بالإضافة إلى أموال الإغاثة FEMA ، خصصت HUD 16 مليار دولار في أموال منحة تنمية المجتمع (CDBG) لضحايا العواصف على طول الساحل الشرقي. تلقت نيوجيرسي 2.3 مليار دولار من أموال CDBG للبرامج المتعلقة بالإسكان ، بما في ذلك 215 مليون دولار تم تخصيصها لبرنامج إعادة توطين أصحاب المنازل (RSP) و 1.1 مليار دولار تم تخصيصها لبرنامج إعادة الإعمار والتأهيل والرفع والتخفيف (RREM). في إطار برنامج إعادة التوطين ، تقدم إدارة شؤون المجتمع في نيوجيرسي منحًا بقيمة 10000 دولار لتشجيع مالكي المنازل المتضررين من ساندي على البقاء في المقاطعات التسع الأكثر تأثراً بالعاصفة: أتلانتيك ، بيرغن ، كيب ماي ، إسيكس ، هدسون ، ميدلسكس ، مونماوث ومحيطات ومقاطعات الاتحاد. يقدم برنامج RREM ، وهو أكبر برنامج لاستعادة المساكن في الولاية ، منحًا لأصحاب المنازل المتأثرين بساندي لتغطية تكاليف إعادة البناء التي تصل إلى 150 ألف دولار والتي لا يتم تمويلها من خلال التأمين أو الوكالة الفيدرالية لإدارة الطوارئ أو قروض إدارة الأعمال الصغيرة الأمريكية أو مصادر أخرى.

تقدم إدارة الأعمال الصغيرة قروضًا منخفضة الفائدة لمواجهة الكوارث لأصحاب المنازل والمستأجرين والشركات من جميع الأحجام ومعظم المنظمات غير الربحية الخاصة. يمكن استخدام قروض الكوارث في SBA لإصلاح أو استبدال العقارات والممتلكات الشخصية والآلات والمعدات والمخزون والأصول التجارية التي تضررت أو دمرت في كارثة معلنة. قد يقترض المستأجرون وأصحاب المنازل ما يصل إلى 40 ألف دولار لإصلاح أو استبدال الملابس أو الأثاث أو السيارات أو الأجهزة التي تضررت أو دمرت في الكارثة. يمكن لأصحاب المنازل التقدم بطلب للحصول على قرض يصل إلى 200000 دولار لاستبدال أو إصلاح محل إقامتهم الأساسي إلى حالته قبل وقوع الكارثة. المنازل الثانوية أو عقارات العطلات غير مؤهلة للحصول على هذه القروض ، ولكن العقارات المؤجرة المؤهلة قد تكون مؤهلة للحصول على المساعدة بموجب برنامج قرض الأعمال.

قدم قانون الإغاثة من الكوارث HHS ما يقرب من 760 مليون دولار لتمويل ضحايا كارثة إعصار ساندي. تلقت إدارة الأطفال والعائلات (ACF) ما يقرب من 577 مليون دولار في تمويل Sandy من خلال ثلاثة برامج منح ، بما في ذلك برنامج Social Services Block Grant (SSBG) ، الذي تلقى ما يقرب من 475 مليون دولار لمساعدة خمس ولايات (نيويورك ، نيو جيرسي ، كونيتيكت ، رود آيلاند وماريلاند). تلقت نيوجيرسي أكثر من 226 مليون دولار لمجموعة واسعة من الخدمات الاجتماعية المرتبطة مباشرة بالكارثة. استخدمت نيوجيرسي أموال SSBG لتطوير برنامج مساعدة مالك المنزل / المستأجر (SHRAP) لمساعدة الأفراد / العائلات في نفقات الإسكان والاحتياجات الأخرى ذات الصلة.

''، 'clear' => ''، 'margin_top' => ''، 'margin_bottom' => ''، 'padding_top' => ''، 'padding_bottom' => '') ، صفيف () ، صفيف ( )) ->


عمود: يزعم الجمهوريون أنهم صوتوا ضد مشروع قانون ساندي للإغاثة لأنه كان مليئًا بلحم الخنزير. لا تصدقهم

تسارع فصيلة من المشرعين في تكساس الذين صوتوا ضد مساعدة ضحايا إعصار ساندي في عام 2013 لتوضيح تصويتهم مسبقًا قبل أن يُطلب منهم التصويت لصالح نفس الإغاثة في أعقاب إعصار هارفي.

التفسير الذي صاغوه بالإجماع تقريبًا لتجنب وصفهم بأنهم منافقون هو أنهم فضلوا إغاثة ساندي ، لكن مشروع القانون الذي تم تقديمه لهم كأعضاء في مجلس الشيوخ وممثلين كان مليئًا بلحم الخنزير غير ذي الصلة. بصفتهم مؤيدين للمسؤولية المالية ، كما ترى ، لا يمكنهم ببساطة التصويت بضمير حي على إجراء الإغاثة البالغ 50.5 مليار دولار.

لا تصدقهم. وفقًا لتحليل مفصل بشكل لا يصدق تم إجراؤه في عام 2013 من قبل خدمة أبحاث الكونغرس ، فإن كل سنت تقريبًا من مشروع قانون ساندي للإغاثة كان مرتبطًا بالضرر الناجم عن تلك العاصفة.

ثلثي هذا القانون لا علاقة له بساندي.

السناتور تيد كروز (جمهوري عن ولاية تكساس) يعبر عن عدم صدقه بشأن مشروع قانون إغاثة ساندي

ومع ذلك ، صوّت كل من أعضاء مجلس الشيوخ في الولاية وجميع أعضاء الكونغرس الـ 24 باستثناء واحد ضد مشروع قانون ساندي للإغاثة. تصوير الفاتورة على أنها جانب من لحم الخنزير هي قصتهم ، وهم متمسكون بها.

أوضح السناتور جون كورنين يوم الثلاثاء ، بشكل غير مريح إلى حد ما ، أنه صوت ضد مشروع القانون "لأنه تضمن أشياء أخرى لم تكن متعلقة بالعاصفة الخارقة ساندي". وهنا السيناتور تيد كروز ، متحدثًا إلى NBC News: "لقد كانت فاتورة بقيمة 50 مليار دولار مليئة بلحم الخنزير غير ذي الصلة. لا علاقة لثلثي هذا القانون بساندي ". بالعودة إلى عام 2013 ، قام كروز بالمثل باللعنة على الفاتورة باعتبارها "شجرة عيد الميلاد للمليارات من الإنفاق غير ذي الصلة".

تختلف خدمة أبحاث الكونغرس غير الحزبية. مرت CRS بمشروع القانون سطرًا بسطر ، حيث قارنت كل بند مع كل من طلب التمويل الأصلي للرئيس أوباما وإجراء مجلس النواب الذي أقره مجلس الشيوخ قبل التوصل إلى اتفاق بشأن النسخة النهائية.

تمت الموافقة على مشروع قانون ساندي للإغاثة في نهاية المطاف في مجلس النواب 241-180 ، مع كل الأصوات باستثناء تصويت واحد من الجمهوريين. (كان النازي الديمقراطي جيم كوبر من ولاية تينيسي ، وهو صقر شديد العجز في الميزانية في منطقة محافظة). أقر في مجلس الشيوخ 62-36 ، مع كل تصويت لا يأتي من الحزب الجمهوري. وصوت تسعة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ لصالحه.

كما حددت خدمات الإغاثة الكاثوليكية (CRS) ، تم تبرير كل بند إما كإغاثة للضحايا المباشرين لإعصار ساندي في عام 2012 ، مثل استعادة وإعادة تأهيل المباني والخدمات التي تضررت من العاصفة ، أو كعمل تحضيري للعاصفة القادمة في نفس المنطقة .

تضمنت الإصدارات السابقة من حزمة الإغاثة ، بما في ذلك طلب الرئيس وإجراء مجلس النواب ، بعض الأموال التي يمكن إنفاقها في أماكن أخرى ، بشكل رئيسي في الأماكن التي تأثرت بكوارث أخرى. في كل الحالات تقريبًا ، تم تجريد هؤلاء من الإجراء النهائي الذي أقره كلا المجلسين ووقع عليه أوباما. إذا كان هناك أي شيء ، كان هناك عدد أقل من "لحم الخنزير" في المقياس الذي صوت ضده كورنين وكروز وزملاؤهم في الحزب الجمهوري مقارنة بالنسخ الأصلية.

لم يمنع ذلك الجمهوريين من الافتراء على الحزمة النهائية لتبرير أصواتهم الرافضة. على سبيل المثال ، أشار النائب بول د. (لم يكن رايان رئيسًا لمجلس النواب بعد ، ولم يدلي سلفه ، جون بوينر من ولاية أوهايو ، بصوته ، كما هو معتاد للمتحدث).

كما ذكر جلين كيسلر من صحيفة واشنطن بوست ، فإن هذه الأحكام تضمنت إعادة تأهيل ساحل فلوريدا حيث عرّض تآكل ساندي منصات الإطلاق في مركز كينيدي للفضاء للخطر ، وإصلاح تسربات الأسطح في مؤسسة سميثسونيان. وبدا أن أي مخصصات لجزر فيرجن ، التي تقف أيضًا في طريق العاصفة ، قد أزيلت قبل التصويت النهائي.

شاهد: السناتور جون كورنين يدافع عن التصويت ضد إغاثة ساندي https://t.co/IJjXFWUPyK

& mdash NBC Politics (NBCPolitics) 29 أغسطس 2017

هناك مبلغ آخر تم انتقاده بشكل شائع بقيمة 100 مليون دولار لبرنامج هيد ستارت لمرحلة ما قبل المدرسة ، وكان في الواقع لإصلاح وإعادة تأهيل 265 من مراكز هيد ستارت التي تضررت من العاصفة.

يخمن كيسلر أن ادعاء كروز بأن ثلثي فاتورة ساندي "لا علاقة لها" بالعاصفة هو نسخة خاطئة من شكوى كروز الأصلية لعام 2013 ، والتي كانت أن حوالي ثلث الإنفاق فقط كان لحالات الطوارئ ، مع ثلثي يتم توزيعها على مدار العشرين شهرًا التالية أو أكثر.

هذه وجهة نظر خيرية ، نظرًا لأن Cruz كان لديه متسع من الوقت للقيام بذلك بشكل صحيح ، وبما أنه من غير المعتاد أن يمتد برنامج الإغاثة في حالات الكوارث على مدار سنوات. من الواضح تمامًا أن استعادة منطقة هيوستن وإعادة تأهيلها يجب أن تستمر لفترة طويلة بعد انتهاء "الطوارئ" المباشرة - في الواقع ، لسنوات عديدة. هل سيصوت كروز على رفض حزمة الإغاثة لولايته ما لم يتم إنفاق كل الأموال في الأشهر الستة المقبلة؟ تخميني لا.

كما ذكرت في وقت سابق من هذا الأسبوع ، نشأت معارضة الجمهوريين لمشروع قانون ساندي للإغاثة من مصدرين. الأول هو رفع الميزانية المتوازنة إلى صنم. والآخر هو إنكار تغير المناخ: عمليا كل مشرع صوت ضد الحزمة قد نفى أو أعرب عن شكوك شديدة بشأن تغير المناخ.

من المؤكد أن المصدر الأول سوف يتبخر بينما يصطف وفد كونغرس تكساس لتأمين المليارات من المساعدات لناخبيه ، أو موازنة متوازنة أم لا. والثاني من شأنه أن يخضع للواقع في عالم طبيعي ، لأن عواقب تطوير مدينة وصنع السياسة كما لو أن تغير المناخ غير موجود الآن معروضة للجميع ليروا ما إذا كانت أعينهم مفتوحة.

أما بالنسبة إلى "لحم الخنزير" الذي يتحدث عنه هؤلاء المشرعون ، فقد كان ولا يزال اصطناعيًا بالكامل. لا ينبغي السماح لهم بالاختباء وراء خنازير من مخيلتهم.


FU Sandy: الأسماك الطائرة تدعم NJ Sandy Storm Relief

أعلنت شركة Flying Fish Brewing Co. أنها & # 8217ll لاول مرة بيرة جديدة في وقت مبكر من شهر فبراير والتبرع بنسبة 100 ٪ من العائدات لضحايا نيو جيرسي لعام 2012 & # 8217s Superstorm Sandy.

البيرة الجديدة المسماة & # 8220Forever Unloved Sandy & # 8221 أو F.U. يُطلق على ساندي اختصارًا اسم بيرة القمح الشاحبة الهجينة.

أقول القبعات إلى Flying Fish الشيء الذي أذهلني بشكل خاص حول هذا الأمر هو Flying Fish ليس مجرد التبرع بالأرباح ولكن كل دولار وسنت إلى NJ Sandy Storm Relief.

فو. سينتج Sandy brew ما يقرب من 100 برميل من البيرة ، والتي ستدر مبيعاتها 50000 دولار مباشرة إلى مؤسسة خيرية. المستفيد من أموال F. U. لترشيح مؤسسة خيرية ، قم بزيارة مصنع الجعة على Twitterjerseyfreshale وعلى Facebook. ستكون الجعة متاحة ابتداءً من فبراير ، حصريًا على المسودة ، في جميع أنحاء منطقة نيوجيرسي وفيلادلفيا.

المؤسس جين مولر والعديد من موظفي Flying Fish هم من سكان نيوجيرسي ، وهم يأملون أنه من خلال تخمير وبيع هذه الجعة الخاصة ، يمكنهم المساعدة في دعم جهود النهضة وإعادة التطوير لشاطئ جيرسي المحبوب ولكن الذي تضرر بشدة من العاصفة.

في عام 2012 ، انتقلت Flying Fish إلى منشأة جديدة في Somerdale ، NJ. مصنع الجعة الجديد هو الأكبر في الولاية منذ الحظر.

هدفهم الحالي هو إعداد إصدار مشروب كبير في عطلة عيد الحب & # 8217.


أثيرت الاعتراضات على مشاريع إضافية مجمعة مع الإغاثة ساندي

Some lawmakers are cautioning against passing the $50.7 billion Superstorm Sandy aid package, which includes $150 million in aid for fisheries in Alaska, Mississippi and the Northeast. House Republicans have introduced an alternative proposal.

Conservatives and watchdog groups are mounting a "not-so-fast" campaign against a $50.7 billion Superstorm Sandy aid package that Northeastern governors and lawmakers hope to push through the House this coming week.

Their complaint is that lots of the money that lawmakers are considering will actually go toward recovery efforts for past disasters and other projects unrelated to the late-October storm.

A Senate-passed version from the end of the last Congress included $150 million for what the Commerce Department described as fisheries disasters in Alaska, Mississippi and the Northeast, and $50 million in subsidies for replanting trees on private land damaged by wildfires.

The objections have led senior House Republicans to assemble their own $17 billion proposal, that when combined with already approved money for flood insurance claims, is less than half what President Barack Obama sought and the Senate passed in December

That $17 billion package will be brought to the floor by the House Appropriations Committee, and Northeast lawmakers will have a chance to add $33.7 billion more.

In Israel, Arabs and Jews alike recoil from mob violence

House Speaker John Boehner intends to let the House vote on both measures. He's responding both to conservatives who are opposed to more deficit spending, and to Govs. Andrew Cuomo, D-N.Y., and Chris Christie, R-N.J., who are irate that the House hasn't acted sooner.

Critics are taking the sharpest aim at $12.1 billion in the amendment for Department of Housing and Urban Development emergency block grants. Any state struck by a federally declared major disaster in 2011, 2012 or this year would qualify for the grants, and that's just about all the states, said Stephen Ellis, vice president of Taxpayers for Common Sense, a budget watchdog group. Only South Carolina, Arizona and Michigan would not qualify, he said.

"That's not a bad chunk of change, particularly if you are trying to get other lawmakers to vote for the bill," Ellis said.

State and local governments like block grants because they provide more flexibility in how the money is spent. The money can go toward a variety of needs, including hospitals, utilities, roads, small businesses and rent subsidies.

The Northeast lawmakers' $33.7 billion amendment also includes more than $135 million to help the National Oceanic and Atmospheric Administration improve weather forecasting.

"A lot of the money goes to government agencies to rebuild rather than helping people actually afflicted by Sandy," Ellis said.

Before getting to the aid measures, the House on Monday planned to consider legislation intended to streamline Federal Emergency Management Agency regulations that critics blame for slowing down recovery efforts. That bill would let FEMA make limited repairs instead of lease payments to provide housing that might be less expensive than traditional agency trailers.

A $60.4 billion storm aid package passed by the Senate in December included $188 million for an Amtrak expansion project with an indirect link to Sandy: Officials say that new, long-planned tunnels from New Jersey to Penn Station in Manhattan would be better protected against future flooding.

The Club for Growth, a conservative group, complained the Senate bill was overpriced, full of pork and would swell the federal deficit because other government programs weren't being cut to cover the costs of the legislation. That bill expired with the old Congress on Jan. 3. So whatever additional aid package the House passes would have to go back to the Senate for its approval.

Republican Sens. John McCain of Arizona and Tom Coburn of Oklahoma, two frequent critics of government spending, tried unsuccessfully to strip the Senate version of $125 million for an Agriculture Department program to restore watersheds damaged by wildfires and drought, $2 million for roof repairs at Smithsonian Institution museums in the Washington area and the $50 million in tree planting subsidies.

McCain also targeted $15 million to repair storm-damaged NASA facilities, saying the agency had called its Sandy damage "minimal."

"An emergency funding bill should focus on the emergency needs of the victims, not the needs of politicians," said Indiana Sen. Dan Coats, the senior Republican on Senate Appropriations subcommittee on homeland security. "Loading up a massive $60.4 billion package with unrelated projects and earmarks for other states is not the way we should use taxpayer dollars."

Coats' scaled-back $23.8 billion Sandy aid bill was rejected by the Senate.

Republicans also criticized $13 billion in the Senate bill for projects to protect against future storms, including fortification of mass transit systems in the Northeast and building new jetties in vulnerable seaside areas. While maybe worthwhile, those projects don't represent emergencies and shouldn't be exempt from federal spending caps, GOP lawmakers said.

The basic $17 billion before the House on Tuesday is aimed at immediate Sandy recovery needs, including $5.4 billion for New York and New Jersey transit systems and $5.4 billion for FEMA's disaster aid fund. The $33.7 billion amendment would bring the total up to the more than $60 billion sought by Obama and passed by Senate Democrats.

It includes the block grants for previous disasters, weather forecasting improvements and measures to minimize damage from future storms, but not the $188 million for the Amtrak expansion project.

"We know it's going to be a heavy lift for the $33 billion, but we'll find the votes," said Rep. Michael Grimm, R-N.Y., whose Staten Island district was heavily damaged by Sandy.

But conservatives clearly prefer the smaller, $17 billion version. Rep. Tim Huelskamp, R-Kan., a frequent critic of Boehner after losing his seat on the House Budget Committee, said the Sandy aid legislation should be focused on storm-related recovery.

"Conservatives want to see a real plan that addresses real needs for Sandy," he said.

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

Obama has signed a $9.7 billion replenishment of the national flood insurance fund to help pay claims from 115,000 homeowners, businesses and renters.

FEMA has spent more than $2 billion in disaster relief money for shelter, restoring power and other immediate needs arising from Sandy. The Oct. 29 storm that pounded the Atlantic Coast from North Carolina to Maine with hurricane-force winds and coastal flooding. New York, New Jersey and Connecticut were the hardest hit.


Hurricane Sandy Relief Updates

Through ongoing discussions with our partners at Share Our Strength , Food Network and Cooking Channel are focused on actions we can take, as well as options we can share with our viewers interested in helping to support those on the ground in New York, New Jersey and the entire storm affected region, who are working around the clock to ensure families access to the food they need.

You can help, through direct donations (product donations, volunteering of your time or financial support) to City Harvest , the Food Bank for New York City , and the Community Food Bank of New Jersey. These three organizations, in addition to the American Red Cross , are working day in and day out to ensure the area’s families can access the basic necessities during this trying time. As they ramp up their response to feed those impacted by Hurricane Sandy, we applaud and support their work and encourage our audience to do the same.

One week later, we are optimistic that our Food Network & Cooking Channel offices will reopen sometime in the coming week, though it may take weeks more, before our whole team as well as the entire area affected by the storm is back up and running.


Superstorm Sandy Series: An Interview with Brooklyn Jubilee’s Sandhya Boyd

Pro Bono Net is proud to present this series of interviews reflecting on the legal help provided to victims of Superstorm Sandy in the months following the storm. Our New York-based Program Associate, Jake Hertz, sits down with leaders of the legal relief efforts to get their thoughts on the successes, lessons, and challenges that remain. These themes will also be the subject of an upcoming conference on October 17, co-sponsored by the City Bar Justice Center, the Legal Aid Society, and Pro Bono Net. This blog series, and much of Pro Bono Net’s Sandy work, is made possible through the support of the New York Community Trust.

This week, we are delighted to share our interview with the Sandhya Reju Boyd, Executive Director of Brooklyn Jubilee – a faith-based, Christian organization dedicated to pursuing social and economic justice throughout Brooklyn. The interview was conducted at Brooklyn Jubilee’s Sandy relief operations trailer in Coney Island.

مقابلة

JH: How did you come to work at Brooklyn Jubilee? How did it start, and how did you get involved?

SB: I started out as a lawyer in civil legal services and I loved it, but within a year or two of working in traditional legal services settings, I found that something was missing for me and I felt like something was missing for my clients as well, and that was the ability to connect on a spiritual level. On a typical day at Brooklyn Jubilee someone comes to us in crisis, and we talk to them about their legal problem, but at the end of the meeting we will offer to pray for them. For the vast majority of our clients, this isn’t anything approaching evangelism – they’re churchgoers themselves. We’re actually connecting with them on a human level that goes beyond their legal problem and creating a really powerful bond between lawyer and client we share mutual respect, not just for each other as people, citizens, or neighbors, but as souls.

It is exciting that all of those things came together and we certainly give God all the credit. I loved all my years working for Legal Services, but there’s something special about what we’re doing. We’ve attracted a lot of staff who were already church-based people, so this is special for us as well.

JH: Prior to Sandy, what services did Brooklyn Jubilee provide?

SB: We have sites at six food pantries, soup kitchens, and community centers all around Brooklyn—including the trailer we’re in now. The other sites are in Park Slope, Flatbush, and Brownsville. We go to places that already provide services and have developed relationships with the community.

Every other month, we take over the meal at a soup kitchen in Flatbush and offer a diabetic-friendly meal that’s low-calorie, low-cost, and dietician approved. We bring a dietician to the meal who chats with people about the food and general nutrition, and we also bring a doctor and a lawyer. We’ve been doing this for a little over a year and the response from the community has been very positive – generally 90+% of the people say they really like the meal and 80-90% say they intend to prepare the meal at home. We give them the recipes and are hoping to add a cookbook so people can make all our recipes at home.

Integration of services is a big part of our philosophy. We don’t see ourselves as just a law firm but as part of a community network of providers we want to integrate all of those potential services (for example, helping the formerly incarcerated find job training programs) in what we’re doing.

We get every legal issue under the sun, from “where do I get a job” to “I have an immigration problem” to “I got hit by a bus”. We mostly represent people facing eviction and with public benefits problems that has stayed pretty consistent for seven years.

JH: Can you talk about what Brooklyn Jubilee did in the immediate aftermath of Sandy? What are you most proud of, and what was most successful?

SB: Three days after the storm, Brooklyn Jubilee staff and volunteers went out to the evacuation centers to see how we could help. From being here in New York after September 11 th , I knew that people would have a lot of legal questions – things like how to break a lease and what kind of compensation are victims entitled to.

We visited a lot of evacuation centers in Brooklyn. They were centralizing people into three major centers the two in Park Slope were getting a lot of attention, but no one was going to the FDR High School Center in Bensonhurst. We went there and spoke with evacuees about their legal rights. We held sessions on Friday and Saturday after the storm and over the next few days we gave over 100 people one-on-one legal advice.

We started working with other legal services groups we went to hotels and asked if there were evacuees who needed to talk to someone. And we found out about the Coney Island Gospel Assembly, and two weeks after the storm we hosted a legal info session there. We started going there twice a week, and then starting December 31 st we were there five days a week. I’m very proud that we’ve been able to provide advice and representation for hundreds of people in the months after the storm and how quickly we got on the ground.

We’re close to $200,000 that we have either recovered or helped people save post-Sandy on recovery from insurance and FEMA, as well as disaster unemployment and rent abatements for tenants.

JH: What do you think the legal community could have done better? What are the lessons if/when future storms hit?

SB: There were a lot of efforts to share resources and information with each other, but there was not enough willingness to work together on cases. There’s a certain sense of pride, which is not unwarranted, but I think in this sort of a crisis it’s important to recognize that it isn’t so much about the legal process but about a community recovering from trauma and that through working together with other organizations we can do more than just draft legal papers – we can actually rebuild community relationships.

Unfortunately, I felt that there were more turf wars around legal cases than there needed to be. It caused confusion and prevented some folks in need of services from receiving them because providers struggled to work together on cases. That’s the one thing I can say I was disappointed with the legal services community as a whole. There wasn’t enough collaboration on casework.

I hope that next time around there would be more trust between providers. We can share credit for hard work, and we can do more together than we can apart.

JH: Nine months after Sandy, what are the big issues and challenges people are still facing?

SB: The biggest legal issue that we’re still working on is homeowner stock, due primarily to insufficient insurance recovery and contractor problems. Contractors did poor work, and now people have to find new contractors to redo the work but don’t have the money to pay. The contractor problems are particularly challenging because a lot of contractors were unlicensed—unbeknownst to the homeowners. So we are filing complaints with the Attorney General, calling contractors, and engaging attorneys.

Another consistent problem is people who were displaced and are struggling to re-establish themselves difficulties with renewing FEMA rental assistance or just finding an apartment they can afford, and this is exasperated by the fact that many of them were already impoverished.

JH: On volunteers, almost a year after the storm, how can pro bono attorneys be helpful?

SB: Pro bono attorneys have been great following-up on cases, from calling clients to flesh out stories to drafting FEMA letters or affidavits. One of the challenges of engaging volunteers is most providers are looking to refer work out, but we’ve kept all of our volunteering in house—everything is supervised by Brooklyn Jubilee staff. We stay engaged and supervise in all of the cases otherwise, it limits the amount people who are willing volunteer.

I think having people available, and then getting firms to take on pro bono insurance matters is probably a little ambitious, but having them help us as a legal services community to assess cases and to advise us on case strategy – that has been fantastic. We met with one attorney from an insurance firm and we talked through all of the insurance cases we had at the time, and it was so instructive getting someone with that kind of experience.

Firms willing to take contractors to court would be really helpful, because I don’t know any legal services providers that have the resources to do it.

JH: Same question for law students—how can they contribute to what Brooklyn Jubilee does?

SB: A lot of it is the same: being available for intake, following up on cases by talking to clients, drafting FEMA affidavits and letters, or writing motions and HP petitions for Housing Court. This summer we had students working on insurance cases, drafting letters to claims representatives and following up with clients telling them to get another contractor estimate.

JH: Where do you hope to go from here?

SB: In terms of Sandy, we opened a new site on July 29 th and we’ll be working with Legal Services – NYC, providing disaster relief services to homeowners in Sheepshead Bay and Canarsie, where there hasn’t been a strong, on-sight legal presence. We’ll be at Investor’s Bank in Sheepshead Bay they are giving us their conference room every Monday evening.

We’ll definitely be in Coney Island through the end of the year. We’re still getting new people in every week with disaster issues, whether its homeowners who have given up on trying to do things on their own, people we’ve been working with for months whose cases aren’t getting traction, or cases we’ve been working on that are going well. I feel like we’re going to get another disaster of Sandy proportions before too long, and I think the expertise we’ve developed this time is going to be needed again much too soon.


Texas Republican hypocrisy over federal aid is nothing new – ask Flyin' Ted Cruz

T exas has been hit by a disaster of its own making and its Republican office holders expect the rest of the US to pay to clean up the mess. To quote Dana Bash of CNN questioning Michael McCaul, a veteran GOP congressman, on Sunday: “That’s kind of rich, don’t you think?”

For all of their bravado and anti-government rhetoric, in the aftermath of calamities like last week’s deep freeze Lone Star Republicans make a habit of passing the plate. Their suffering is ours too.

But when the shoe is on the other foot, they begrudge kindness to others. Said differently, Ted Cruz is merely a grotesque illustration, not an exception.

Take a walk down memory lane. In October 2012, Hurricane Sandy hammered New York and New Jersey. As the north-east reeled, Texas Republicans stood back, treating the region as if it were another country. As if the civil war had not ended.

After the turn of the year, Cruz, his fellow senator John Cornyn and 23 of two dozen Texas Republicans in the House gave a thumbs down to Sandy aid. Less reflexively hostile heads prevailed. The relief bill cleared Congress. But the GOP’s Texans had left their mark.

Peter King, then a Republican representative from Long Island, understood malice and stupidity when he saw it. He called for a halt to donations to Republicans who opposed rescuing sister states.

“These Republicans have no problem finding New York when they’re out raising millions of dollars,” King said. “What they did last night was put a knife in the back of New Yorkers and New Jerseyans. It was an absolute disgrace.”

But Cruz in particular is nothing if not performative, ever Janus-faced. After Hurricane Harvey slammed Houston in 2017, he offered this explanation for his vote four years earlier: Sandy relief had become “a $50bn bill that was filled with unrelated pork”.

Cruz also intoned: “What I said then and still believe now is that it’s not right for politicians to exploit a disaster when people are hurting to pay for their own political wishlist.”

Other than possibly Cruz’s long-suffering wife, it is unclear whether anyone believed Flyin’ Ted even then.

Cruz may have flown home alone, leaving his family in Cancún, but he is not alone among Texas Republicans in hating Blue America. He is just the most notorious. Unlike congressman Louie Gohmert, Cruz went to Princeton and Harvard. He should and likely does know better.

In 2019, as part of Donald Trump’s overhaul of the tax laws, Kevin Brady, a Texan then chair of the House ways and means committee, virtually eliminated the deductibility of state and local taxes from federal tax returns, in order to pay for an upper-bracket and corporate giveaway. New York and New Jersey are still feeling the bite.

Under Trump, the economy failed to pass 3% growth annually and a much-touted manufacturing renaissance failed to appear. Covid made a bad situation worse.

And now, lo and behold, Texas is forced, cap in hand, to pucker up to a Democratic House, Senate and White House. Senator Chuck Schumer, the majority leader and a native of Brooklyn, must be suppressing a smile.

To be sure, the federal government and Congress must help Texas. No ifs, ands or buts. Joe Biden is treating the state a whole lot better than Trump did Puerto Rico. هذا شيء جيد.


شاهد الفيديو: Superstorm Sandy - Entergy Crews from Louisiana Help Con Ed Crews on Staten Island 113 (شهر اكتوبر 2021).